Re: [求助] 可以接受多久帶小孩回去看爸媽?
※ 引述《lavarslaker (球爸)》之銘言:
: 最大的問題不就這句
: 「我問我對小孩有沒有話語權,我老婆直接了當的說沒有,我問為什麼,她說小孩是他懷: 胎10個月生下來的,小孩是她的。」
雖然這篇很多台男推,但我要逆風講一下,
如果什麼事都只能只抓一句重點,那真的也不需要婚姻諮商也不用婚姻版了,
這句話如果在兩個不同的情境下來看會有兩個不同的結局:
1.在兩個人都有理智好好講話時說,老婆這樣講,那真的是老婆有問題,可以離婚了
2.在老公步步進逼讓老婆氣到抓狂失去理智講:很正常的氣話。
在原文的情境可以明顯看到老婆後來已經情緒失控了,
所以這句話到底是在老婆失去理智前還是後講的,
如果是失去理智後,那就老公在公審老婆帶風向。
我覺得整件事的關鍵點在於男性腦和女性腦的不同,
原主很明顯看得出是男性腦很強的,
目標導向,問題一定要解決,
我爸媽就是一定要看到孫,
老婆情緒什麼的不是他考慮的主因,
所以很多台女出來護航,
因為女性就一定看得很心寒。
至於台男就是講倫理道德,
有情緒就去看醫生。
雙方是沒有交集的。
原主來婚姻版問,根本就請鬼拿藥單,
台女護航女方,台男護航男方。
還是去找婚姻諮商讓諮商師從頭看到尾引導兩人找到公約數。
我是建議尊重男女天生的差異,
和男生論事要偏目標/事件導向,
和女生論事要同理情緒導向,
婚姻才會有解,
不然也可以改找台男結婚,
都一樣的思維模式吵架的機率就會下降很多喔。
: 然後眾媳婦還能講出
: 「小孩2歲前黏媽媽」
: 「崩潰的原因,完全是因為公婆得罪於她,害他崩潰」
: 然後開始一堆無中生有的劇情,都是公婆逼得媳婦崩潰想死,
: 老公這個橋樑助長公婆欺負媳婦還不幫安慰老婆,
: 還為了公婆不能看孩子,要跟老婆離婚。
: 笑死,有完沒完啦
: 我左看右看上看下看,
: 都是他老婆認為「孩子是我的。你沒有話語權」
: 這句才是最扯讓人起賭爛想離婚的主因。
: 孩子是我的,你沒話語權
: 背後代表的不是只有不能看公婆,
: 而是這先生未來對孩子能有什麼決定權?
: 見鬼了懷胎十月孩子老婆的?
: 所以孩子未來成長過程、教育方式跟價值觀,
: 先生都沒有置喙餘地就是了?
: 一堆鬼扯言論簡直見鬼了
: 我以為現實世界,孩子是夫妻「共同養育」
: 共同有話語權跟決定權
: 公婆惹到媳婦,並沒有減少先生對孩子的話語權和該有的權利。
: 一點關係都沒有
: 希望原po不要被一堆這種鬼觀念給影響了
: 該堅持的本來就要堅持,該有的權利就是你的
-----
Sent from JPTT on my HTC 2Q55100.
--
男性腦個鬼 老公都擋掉自己父母幾年了
原po來婚姻版知道自己不能再縱容下去是最大的收穫
L你真的男性腦很強欸,原PO老婆也不是一開始就不和婆家接觸啊, 你用縱容這個詞.....婚姻可不是馴服的關係, 原PO老婆一看就女性腦很強,情緒主導, 你用馴服去對付,妥妥的離婚節奏。 不要亂給人家建議了,請他們去看婚姻諮商, 不過從女生的角度來看,原PO就是來聽他想聽的,一整個準備離婚的樣子。
覺得 會說小孩是她的 那是觀念偏差扭曲 很母湯 想護
航大可不必
婚姻是要縮小衝突放大共識,抓著人家的氣話很要不得喔(如果是在氣頭上講的話) 你想要人家離婚可以直說。
原文可不是老公第一天就步步進逼
就說你男性腦很強,對情緒主宰的女生來說, 光漠視和婆婆之間言語的問題,對女孩來講也是非常嚴重的傷害, 男方還敢步步進逼,女方會失去理智根本是一定會發生的事情。
她根本不用說,她已經那麼做了,不然不會有第一篇文
,跟她在什麼情境下說有什麼關係
看完補充文,我很好奇婆婆實際上完全沒道歉過?原po
老婆還是有帶孩子去,老實說雙方其實都有在為彼此退
讓,只是這兩人真的溝通問題很大。
我會想回這篇文就是因為覺得男生完全不理解他們的就事論事對女生來說是多大的傷害
婆婆有沒有道歉,跟老公能不能行駛權利完全無關
哀,就根你說這件事根本在於思維差異, 討論權利義務根本無助於事情的解決, 認真講法律可沒規定爺奶的探視權喔
最可憐就小孩啊,看大人們吵架和酸言酸語
公婆又沒說什麼 要道什麼歉?
幫補血
補血 台男可以腦補話語權 媳婦不能說黏媽媽
小孩一個月由男方帶回去一小時超級合理,女生情緒崩
潰是她的問題,為何男方需考慮其情緒一再容忍?同
為女性都很想把那老婆巴下去,不用戰性別就事論事
不行嗎,那老婆就是有病….
沒有信任,就連一分鐘都會太多喔, 就想想你會不會把你女兒交給有強暴前科的男生長輩顧十分鐘, 而且原PO婆婆有過貶低媽媽的行為, 媽媽怎麼可能會信任婆婆不會在那一小時和小孩講什麼五四三。 而且我覺得已經不是容忍不容忍的問題, 而且媽媽有長期的情緒未解決,(原文可以看到老公的長期漠視) 這個不是有親身經歷不會曉得有多受傷, 還是找婚姻諮商,不要再亂問網友意見了.....
以原文案例 小孩已經完全變成一種武器了
一個星期回去鄰居看阿公阿嬤兩小時有什麼問題?而且
老婆不用到
天啊,連尊親屬沒有探視權這種話都講的出來
話語權是原po老婆講的 哪裡是腦補出來的
誰跟你爺奶探視權 正視丈夫的養育權與話語權
下面有人推文講得很清楚了,婚姻不是講權利義務, 那是離婚清算時在用的。
我只覺得他老婆好恐怖,你可以問問看有幾個人敢娶
這樣的老婆
我覺得他們兩個其實很配,一個偏男性化大腦,一個偏女性化大腦 正常人應該要有情緒部分+理性部分各半,但他們兩都過於傾斜了
爺奶沒有主張權利 但是孩子的爸有 不用轉移焦點
縱容就是長期漠視自己有主張的權利 你可能完全把男
性當動物看待 而不是正式他們也是人類了
我比較喜歡用生理、基因,甚至動物行為學來理解兩性關係, 歡迎你去了解這個領域
我現在終於知道為什麼當初我阿嬤偷偷去學校看我,被
發現每次都被打的很慘,原來是尊親屬沒有探視權,未
成年孩童也沒權決定自己是否想要被探視
爺奶探視權根本是本版媳婦拿來轉移焦點的虛構焦點
戰起來戰起來,PTT就是要戰,不過還是要建議原PO去婚姻諮商,除非想離婚了。
我是女的,我覺得完全不能就事論事對他人也是很大的
傷害
正常要理智情緒各1/2才會比較好
別再模糊焦點了
因為你沒受過極度理性台男的傷害,你才會覺得我在模糊焦點吧, 而且我核心意思要請原PO別在PTT請鬼拿藥單了,去婚姻諮商 你沒看他接受大家建議回去和老婆談到老婆失去理智
笑死 好好講都變成步步逼近失去理智 台女是有多玻璃
在婚姻中自覺被傷害的人都會很玻璃,真的
L大一直說別人腦補,自己腦補部分也不遑多讓啊,兩
篇爆文底下滿滿的腦補母親的行為
歇斯底里鬧自殺 絕對不是女性腦 不要一竿子拉所有
女性下水 多的是理性冷靜的女性
但原PO取不到理性冷靜的台女, 因為正常人要理性情緒各半,這是最優的, 一但不是這個比例在婚嫁市場的價值就會降低, 只能嫁/取到另一個不優的對象
整篇放大老公的傷害 又一個先設定老婆是受害者的文
台男寫的文放在台女的傷害,台女寫的文放大台男的傷害,有什麼不對嗎?
他老婆很理智地說出 小孩是她的 而他還在自認那是「
我們」的小孩 但實際上連自己獨自帶小孩去婆家都不
被允許 哪裡不理智了?不信的話叫他再問他老婆一百
次看答案是不是一樣
我腦補什麼你也講不出來啦
反正台女老婆就是講不得 談不得 不然就是傷害他
歇斯底里鬧自殺 是哪門子的女性腦?
夫妻之間只剩權利義務要談看來本來就是上來找認同+
準備離婚
靠邀這角度看台女真的無敵了 都是they的錯
真誠建議台男和台男結婚喔,啾咪~
原原po已經考慮太太的情緒2年了
就說男森和女森看事情的角度不一樣,我真的感受不到
這種完全沒有商量餘地的溝通 不拿權利義務怎麼講
不能就事論事就是要順著情緒,那請問是順著先生的情
緒還是太太的情緒????婚姻裡2個人是平等的喔
這先生包容太太歇斯底里鬧自殺 根本聖人
主張自己最微弱的權利而已 是鬧啥鬼自殺
乖啊
※ 編輯: mdbaco (223.138.67.247 臺灣), 10/26/2022 23:01:08很好奇怎麼跟大吼大叫尋死覓活的人同理情緒導向?
要同理她想去當小天使嗎?
婚姻諮商啊,諮商師會引導你同理 自己能處理就不會來這請鬼拿藥單了
兩個人情緒都很高而且踩得都很硬,根本沒有誰比較理
智XD 反正原原po也說他不會再回,按照有些人的邏輯
,後續再講的都是腦補
然後把公婆對比成強暴前科男性,你真是會比喻
可怕的老婆還有人護航
公婆相處的不愉快可以類比成把孩子交給強暴前科男
這是哪個性別的腦?
女性腦,情緒主宰的大腦,原PO老婆應該還有非黑即白的二元觀, 沒有信任就是這麼可怕
越講越誇張 彷彿不把公婆罪惡加到最大無法合理化文
章的論述
你為什麼會覺得我在攻擊公婆呢? 不要用你自己的既定印象往我身上套, 公婆從來就不是我論述的重點,我也不認為對方公婆有做什麼傷天害理的事, 我傾向是問題是在原PO身上+老婆極端情緒腦, 長期理智漠視老婆情緒,又配上極端情緒腦,絕對會讓雙方都產生嚴重心理創傷。
我覺得原原po反正已經決定要離婚了,讓鄉民在旁搧風
點火加深他的怨氣也不嘗是壞事,只能說一個正常的
女生若能被逼到崩潰,公婆和老公對她就是一個不健康
的環境,若都沒人要改變的話,女生被逼到崩潰也是
遲早的事,何苦呢
我很認同你的想法
早點脫離這環境對大家都好,尤其是情緒已經受影響
的一方,畢竟心病難醫,心理一旦崩潰是很難救回來的
兩個人組成家庭,一個人已經在瀕臨崩潰的邊緣,另一
個人覺得情緒放一邊現在重點是我爸媽要看孩子這件
事,這個討論還有交集嗎XD
以前看到一些憂鬱到帶孩自殺的新聞都覺得不健康
的環境還是要早點脫離,在真正壞掉之前
離婚對兩個人來說也許都不是壞事,後面冷靜下來對
孩子的教育和照顧才能好好討論
這個媽媽丟出去上班就知道婆婆講的話根本沒什麼,現
實社會就是自己不能當一輩子公主很難懂嗎,ps我女
的
如果家庭要像職場一樣的標準的話, 那真的沒有組建的意義
你跟你媽一樣挑食and你跟你媽一樣固執,這兩句話算
貶低嗎?我婆婆都講過但我認為都只是陳述事實。另
外我媽每次看我兒子壞習慣也愛說像他爸,好險我老
公寬宏大量,不然我也要喪失孩子所有權了。長輩不
就是愛講這些有的沒的。要受傷可以但是需要到尋死
覓活嗎?上綱到強暴前科是不是太誇張。
沒有信任,講什麼都是錯的,不唬爛。 強暴是拿來比喻失去信任喔
Ps.我還覺得男生無軟蛋超沒人格的,什麼步步進逼啊
,有些人發言很瞎,碰到瘋女人容忍個屁
我剛才好像沒有回你,但我想說,男性腦和女性腦是種生理結構的不同, 但也有可能男生長著女性腦,女生長著男生腦, 你不能理解,不代表這事情就一定是錯的, 可以多一點同理心。
鄕民又知道老婆幾歲有沒有工作過喔XD說不定年紀
比你大咧XD
同意link大跟lala大,分開也好
最為難女人的,總是不乏女人
這媽媽當場堵回去婆婆就好了,真傻!嘴到婆婆不再嘴
臭
也不用說什麼出不出社會工不工作的,也不用說自己被
說過覺得沒什麼,重點是當事人已經受傷了,而且她
老公就是跟你一樣的態度,所以這個傷口一直沒有辦法
癒合。分開真的不是壞事
長輩愛碎嘴,就要有人比她嘴更碎的心裡準備,沒事
兒
如果有工作過還這樣情緒化只能說,遇到瘋婆子啦,
老公快逃,還好我職場上沒遇過這種瘋子
妳這是把女方情緒勒索用女性腦來合理化嗎? 有時候
真佩服妳們的話術
有工作過就一定要在被傷害時容忍或放下嗎?邏輯不通
嘛
我覺得您講的很有道理,文中感覺男女都已經累積大量
情緒,不堪負荷,不知道他們還願不願意去諮詢,給
彼此一次機會
不論性別,情緒控管有問題就有去治病很難懂嗎?女
性偏情緒化但這不能無限上崗好嗎?身為女性我最討
厭愛吃自助餐的假女權
我覺得你應該跳脫女權,深入專業的精神領域探討, 這個絕對不是女權的範圍, 而是精神病人與引起精神病的因子
有的人會情緒化真的未必他本來就是這樣的人
常常就是有毒的環境塑造出來的
自己身邊也有原本是開朗積極的女生因為婆媳問題
整個像是變了一個人
不健康的環境造成的心理影響真的對人的改變很大
有毒的職場也是如此
無法接受這個論述,她就是生病了趕緊看醫生吧
幫補血,我也覺得先做諮商比較要緊,若不是心理生病
再來談後話.有些時候老公/公婆真的會不自覺得傷害
到老婆(脫離原生家庭的媳婦真的很容易玻璃心),而老
婆長期忍耐的結果就是突然崩潰爆炸,在先生看來毫無
理由,但老婆積怨已久已經各種情緒交錯,可能連她本
人都理不清了
我是女性也覺得原po老婆把小孩扯進她跟公婆的糾紛
太無理了,等於是她把小孩視為她的財產或武器
你換個角度看,如果媽媽已經覺得婆婆是壞人了, 頂著壓力不讓小孩接近壞人,有毒的親人, 這樣的麻麻是不是很偉大呢?
不管是不是在氣頭上,講說要去死就已經不是正常的範
圍了,請不要害人了,儘速請求協助才是真的
幫扣血,不要合理話老婆的行為用一句失去理智
我不只覺得老婆失去理智,還覺得她已經瘋了, 所以才叫他們一定要去找專業的,
我覺得最關鍵的重點要先確立(前面很多篇討論過了
),不要把其他恩怨情緒扯進來,當事人才能後續就
事論事或因人而異(含對另一方的情感等)討論調整
,找出解決方法跟共識
老實說我叫他們去婚姻諮商, 是覺得太太已經被老公逼瘋了, 正常方式無法好好討論了。
是怎樣談判過程,讓太太從願意嘗試接受提議到情緒崩
潰想尋死,這過程很耐人尋味吧!
這就是我一定要幫太太護航的原因, 有經歷過那種什麼都目標事情導向,情緒完全不重要的台男, 真的會心靈受到嚴重創傷
※ 編輯: mdbaco (223.138.67.247 臺灣), 10/26/2022 23:37:16同意。如果拿太太崩潰的話來討論根本公審,嚴重懷疑
根本想離婚來討拍的。還有,疫情期間多少祖孫沒在見
面的,內含很多原因不見面為好的
他太太有願意嘗試?
補血
請老婆去看婚姻諮商+1
不用諮商了啦,原原po就是想離來這邊尋求支持啊,
兩個人都累了不如放過彼此對小孩可能還比較好
疫情期間難道家門都不出?都不接觸外界?
幾十歲的人還被情緒牽著走不能有效討論問題
當情緒累積到一定地步變精神病應該就沒辦法
疫情期間祖孫沒見面的大部分是生活圈完全沒重疊(
譬如跨縣市、一南一北),他們是步行2分鐘的同社區
耶,除非這2年小孩也幾乎都不出門,鄰居也是一年看
不到5次
只會開地圖砲歸因男性女性真的滿廢的 大家也不用推
文想法了 只要說自己男的女的就好 反正男性腦女性腦
決定一切 講再多都是屁
沒有啊,女性腦也很可怕, 會給你累積不滿然後一次爆炸
※ 編輯: mdbaco (223.138.67.247 臺灣), 10/26/2022 23:45:10又一個要帶入自己悲慘故事的
社會需要有不同角度才有辦法進步,不是嗎?
※ 編輯: mdbaco (223.138.67.247 臺灣), 10/26/2022 23:46:45諮商個鬼,直接上法院了啦,這種還要留喔
我也覺得原PO就是想離婚上法院來這公審代風向
經由婚姻、育子,往往會讓自己蛻變成更成熟的靈
魂,前提是用心去體會彼此的感受,並且希望大家
都能快樂。用責任去要求別人,只會給彼此帶來痛
苦。一句話,家是講愛的地方,給不了愛的人,往
往是因為心裡有太多的恐懼,一個恐懼的人無法做
到去愛一個想看孫的爺爺,同理心失能了。但是,
經由治療內在小孩,可以永久化的去除那些深耕蒂
固的限制性信念。(他們就是不喜歡我,那我不跟
他們接觸,就不會受到傷害)。這些限制性信念往
往不是事實,但是因為往事造成的創傷,讓太太非
常恐懼。我自己是覺得心疼的。
反正這老婆就是要把老公搞到親子疏離,自己小家庭和
樂融融,最厲害的雙標
原文其實感覺得出雙方都很受傷,你怎麼會用其樂融融這個字眼?
我媳婦 覺得原文老婆很有病
很好,代表你很幸福,沒有經歷過可怕的台男,要繼續保持喔
※ 編輯: mdbaco (223.138.67.247 臺灣), 10/26/2022 23:54:54已經兩歲了,同社區放手兩小時都不願意,先生就不心
寒?
你就想你會不會放小孩和強姦犯待一分鐘嘛, 沒有信任,一分一秒都不願意
用去死來情緒勒索都可以合理也是蠻不容易的
代表你很幸福才不能理解啊
有經歷過可怕台男的確會很不安,尤其原po看起來本就
想離婚
最好男生就偏目標導向啦,女生就同理啦
乖,多讀點書,我陳述的很簡略不代表沒有這回事, 人腦確實有差異性,也是有男生長著同理的女性化大腦, 女生長著目標導向型的男性化大腦,但我們取大部分的值。
老實說當事人太太就是被傷害了,公婆有本事低下頭來
港媳婦道歉嗎?如果自己沒道歉的意思,那又哪來要人
家釋懷
如果公婆自己都不願道歉,那是不是也可以說公婆也玻
璃心呢
完全不理解用台男以貶義詞是何種態度?說的好像外
國人就不會發生這種事情。再而沒人知道老婆失去情
緒是哪種情況。因為原文沒有說明清楚。只能說每個人
都有自己的立場,看你怎麼對待事件。一定還有我們
不知道的事情,因為原文自己也不確定除了那三件事
情之外,還有什麼事情是讓他老婆有敵意。只能說雙
方都需要溝通上的專業諮詢,而不是以貶義詞來說台南
台女怎樣怎樣
老實說把台女這麼中性化的詞貶義化就是從PTT的台男開始, 我很不爽這個文化,所以就自動在我的詞彙本中將台男負向化了
你用男性腦 女性腦叫做以偏概全
乖,去讀書好嗎?我陳述的很簡略/不清楚不代表沒有這回事, GOOGLE很好用,去查一下這個理論,這是連醫生都在講的
丈夫如果真的是目標導向 就不會忍受好幾年的時間才
逐漸往前推進 你完全忽視男方的努力 當努力被認為
是理所當然時 就是縱容
首先,你要了解,在PTT的文上看看就好,你怎麼知道對方不是擠牙膏? 最好的做法就是一律建議看諮商, 不要以為諮商就真的會幫雙方解決一開始的目標問題,(公婆看孫) 諮商師會判斷狀況,如果真是太太有病會叫太太看醫生,叫太太單獨繼續諮商, 解決她自以為小孩是她的不正確信念, 如果是老公創造了有毒的環境讓太太生病, 那諮商師也會看情況建議離婚 再來你搞不清楚我所謂那種極度目標導向的意思, 所謂極度、病態型的目標導向,是眼中只有自己的目標,其他所有事情都不重要, 所以無論大事小事、生活中的每一件事,你都不可能和他溝通,(有毒的環境) 如果他無法解決問題,或他覺得不重要,他會用完全忽略大法,(逃避的行為) 你以為他在努力,他也說他在努力,其實只是一直在跳針講他自己的, 第二篇文章後面已經可以看到原PO想離婚了,這非常正常, 因為無法溝通的人,到最後就是覺得達不到目的,那就離一離, 而且我可以很肯定的告訴你,跳針人的伴侶,剛開始會順著他, 但最後一定會被激怒到學跳針人,什麼事都拒絕,你不肯溝通那我也要拒絕溝通, 跳針人看到目標無法達成,就會主動結束這段關係。 幫你標一下重點: 無效的努力不是努力,無效的溝通不是溝通。
真正的目標導向是遇到問題就要立刻解決 而不是包容
老婆好幾年 自宮自己對孩子的話語權
你要幫太太講話 最好的方法就是讓老婆有病識感去看
醫生 問題不是在公婆身上 少來這套了
幫女方生藉口生到這種地步,拜服
老公的話語權不要,老公的錢要不要?
你沒看過可怕的台男你不懂,希望你能繼續保持能這麼天真的看世界
情緒勒索 歇斯底里鬧自殺是壓力下的產物 而不是什
麼男性腦女性腦。所有具有這種情緒的人,都應該尋
求醫療幫忙,而不是把孩子當成她去情緒勒索其他親
屬的工具。再講一次,無論男性女性都一樣。今天性
別換成男性,把孩子壓在身邊不給老婆帶回娘家,100
%也是危險的訊號
那太太為什麼會變成這樣你有想過嗎?
同樣行為由不同性別幹出來在板上的下場是不一樣的
因為天生生理的不同,會造成不同性別所形塑的社會文化是完全不一樣的, 可以享受到的社會紅利自然也不一樣, 一概而論反而會造成更多的問題
以性別作為是非的分水嶺是非常可怕的
建議你去GOOGLE一下理論,你就會明白你完全誤會我的意思
這篇很嚴重的性別歧視,你這是在否定女性理性思考
的能力,實際上是最不尊重女性的言論
說實話,看到男性腦、女性腦這種標籤,讓女性很火大
乖,去GOOGLE理論,這是醫生科學家提出來的,不是我講的, 充其量我講得不夠好
還好吧 這樣本板才生生不息啊
笑死 又不尊重女性了 真的是自助餐阿
哈哈 想起我把你們當人看的經典逸話
現代社會,多得是女性比男性更冷靜思考的婚姻。少
用性別以偏概全
問題在人,而不是性別
乖,不要把問題導向性別歧視, 去GOOGLE充實自己好嗎
這大概是這系列文我覺得最荒唐離譜的一篇
書讀太少太多理論沒看過其實會減少看世界的眼光與彈性喔
更不要利用性別,來獲取無理上的特權
呵呵
不過女性的理性跟男性的理性是完全重疊的集合嗎?這
蠻好笑的
自助餐森77我們就推
真的不要幫所有女性代言耶,目前看起來風向8:2偏原p
o,所以支持的8都是男生?媳婦版什麼時候男生這麼多
了?
很正常啊,敢出來講的就贏一半了,不然你以為林亦含的失智列車怎麼開的? 說不定換老婆上來講風向就大翻盤 還有這篇上APP的熱門文章了,不是婚姻版的常客都看得到喔,
紅燈夢主人公已經開示的很清楚,女性是水做的,男
性是骯髒土,因為上善若水,所以牛奶與蜜終歸於女
性,夠假掰吧
你文章直接說原po一定要讓父母看到孫,這種去頭斷
尾去脈絡化很糟糕。直接捨掉多年孫子不見父母的過
程,以及父親低聲下氣的請求。你認為老婆是因為情
感受傷,那為什麼原po不能因為情感羈絆而行使權利
?問題就是你拋棄了整件事情的脈絡,只想套入苦情
媳婦的邏輯,認定媳婦的問題肯定源自於公婆。
我這篇文的目的主要是請原PO去找諮商, 不要找網友請鬼拿藥單,從頭到尾只有男方說法,沒有女方出來平衡, 很難説誰是真的有道理喔
照原PO的邏輯與建議,媳婦和婆婆同身為女性,論
事會在一樣的「同理情緒」思維中,所以婆媳問題的
機率應是會 嗯好喔!
真的很難和你講欸,你還是自己去GOOGLE一下理論吧,你就不會誤會到推這樣的文,
噁心之至
這年頭建議去諮商還叫噁心啊?
你想表達什麼
去諮商
性別歧視還沾沾自喜
看到快吐了
希望以後你的小孩腦袋比你清楚
乖,去GOOGLE理論,這世界很大,多懂一些不是壞事
我覺得妳很適合一個歇斯底理的另一半喔,啾咪
你也很適合喔,啾咪^.<
我是女性 你這篇真的不行
那代表你很幸福才會看不懂,要繼續保持幸福喔
你明明就在攻擊公婆 妳把他們比喻成強暴前科欸 還
有臉在說什麼失去信任 噁心
你要加強閱讀抓重點的能力,我在比諭失去信任,連一分種都不行, 再來我沒猜錯的話,原PO老婆應該有很強烈的二元性,(專有名詞叫什麼我忘了) 我個人觀點是覺得婆婆G8但沒有很惡劣, 但應該在媽媽眼裡全被歸類到黑的那一邊了
老實說你這篇文章滿滿的偏見,這一系列看下來就這
一篇最噁心
多讀書,去查一下理論,你就會知道我在講什麼而不是以為是偏見
把性別歧視當成圭臬講得頭頭是道 看了想吐
所以要多讀書,就不會隨便就想吐了
我是女生,很不同意這樣二分法的說法,女性一樣有
理性的思考面,男性也有心思細膩的面向。
那個不是二分法,那是科學理論
所謂半瓶水
我承認我半瓶水,還是請大家自己去GOOGLE這個理論吧
幫推,同覺得原原po老公沒有想要解決他們婚姻關係的
意思,只是想要來公審自己老婆然後強化自己想離婚的
動機。看到他光是不知道老婆是因為什麼事情不喜歡公
婆就覺得很扯,老婆恨到都不讓小孩跟公婆見面了,老
公竟然還能完全無視老婆的情緒和原因。表示老婆一直
以來都是獨自在承受與公婆處不來的壓力。如果還想挽
回婚姻,應該是去了解老婆心裡的結試著同理和開導,
讓老婆能慢慢放下對公婆的偏見或敵意。但原原po老公
完全沒這麼做,就只是一直覺得老婆無理取鬧不需要知
道她的想法,對婚姻根本一點幫助也沒有。不過反正他
本來就打算離婚了,那就直接離一離吧
原PO老婆的情況很像亞斯伴侶會有的卡珊德拉症候群 離一離真的比較好
反正自己不幸就想傳教別人一起下水 又不用負責
我想傳教去諮商錯了嗎?
如果媽媽在氣頭上可以隨便說出不理性的話,以後和小
孩有溝通問題時會不會也說出傷害小孩的話?
你怎麼知道媽媽沒被老公逼出精神病?
可以理解女方的情緒,而且男方自己都知道逼到別人崩
潰了,還是這樣做了之後才道歉,跟我前任打我之後道
歉有87像,只是一個是語言暴力一個是肢體暴力的差別
拜託不要把全部的女性拖下水,這種性別二分法到底有
什麼討論的意義?
這不是性別二分喔,是科學!只是我講得不好
推樓上,長輩的話坦白說只有刁媳婦
對兒子孫子孫女不會喔,會是很慈祥的。只有對媳婦
言語暴力喔。媳婦要知道。
長輩都對人不對事的。
還有一些研究為什麼會這樣是後天教育環境教出來的呢
,原po倒果為因
今天這媳婦當婆婆只會更惡而已啦,把孩子當所有物
,而且嘴巴更賤。ok,要用女性腦思考,怎麼媳婦明明
自己是女性卻無法體諒婆婆咧…是老公同理她容易還
是她同理婆婆容易?
你還是自己去GOOGLE這個理論吧,腦神經科學算是比較新的領域, 不是像你這樣用的
我是女的,而我不同意你的觀點,講得好像女的就只會
情緒發言、不能就事論事一樣。不管男女,只要是人就
會有情緒。情緒可以被體諒,但不是所有情緒都可以無
限上綱,也不是所有情緒都應該被無限包容。
我傾向女方生病了,所以快點去諮商,諮商師會給他們最好的安排。
今天如果歇斯底里以死相逼要看孫的是婆婆 版上就不
會有人出來說老公是婆婆10月懷胎生下來的,是婆婆
的了,要去同理婆婆
但婆婆沒有生下孫子喔
腦補成這樣我也是服了
我覺得我很棒能看到大多數人看不到的觀點, 學著看不同的立場能讓自己成長喔
台灣嘴臭長輩一堆== 踢到鐵板了才會醒
嘴臭的媳婦也不會少
問題在人 而不是角色或性別
歇斯底里個性下 嘴巴是能多香
言語只是一個面向,不出惡言也可以殺傷力很強喔
也可以是被嘴臭逼到歇斯底里啊,那算是誰錯啊?
哇靠強暴前科都出來了 佩服佩服
我的舉例讓人印象深刻,對不對~
推p大,老公讓步老婆2年但老婆心理狀態仍然如此糟糕
,表示這兩年只是停滯,老公沒有解決任何問題,解鈴仍
需繫鈴人,今天換男方發瘋也是一樣,家庭的嫌隙只有
夫妻彼此才能化解
老公自以為的溝通,說不定只是一直在跳針, 自以為的讓步,說不定只是無法解決的逃避不處理, 還是回歸專業的諮商師, 說不定我們全部的人都在開一場失智列車呢
推,就是因為大多數人沒有碰過會把人逼瘋的人,所以
不能了解也是很正常的,就像我先生當初看不見我身體
心理都已經受傷,還一直覺得妳怎麼做不到,妳太脆弱
什麼的,但其實我暫時不跟他接觸我又可以做回正常人
,每一次他把我往瘋狂的狀況推,我都害怕自己下一步
會做出什麼自己都覺得可怕的事情。但我非常同意link
大說的,如果沒有要繼續維繫婚姻,那就趕快分開吧,
不要等到精神已經摧毀,那扇門一旦被打開就不會再關
上,你永遠都要承受自己會再掉下去的恐懼裡。
樓上只是一直在自怨自艾自己的處境罷了。跟原po例
子毫無相似之處。原po只是要帶自己孩子看爸媽,而
不是逼自己老婆去看公婆。別逗了好嗎
綁架小孩不准孩子的爸帶,標準的霸凌自己老公
自己不見公婆該被尊重,但你多受傷都跟老公可以決
定孩子的行程毫無關聯
老公逼你見公婆是老公沒尊重你的身體自主權。但老
婆逼老公不能帶孩子見爺奶,是老婆沒尊重老公對孩
子的教養權
L大,我很認真的說, 我其實覺得你很可能也是護航台女口中的會把人逼瘋的人,沒有同理心的人 這個世界是很多元的,每個觀點都有他存在的價值, 沒有絕對的非黑即白, 今天有人出來講,都是出自於他們生命經驗所看到的, 但你一直堅持自己的觀點,只要有人表現反對你支持的觀點就出來反駁, 其實是讓你失去看待這個世界更多元的眼光, 像那個媽媽對婆婆一樣非黑即白, 這會很影響你與他人的交流互動。
你的女性腦也沒有同理男方的處境喔。
我想說同理男方的人己經很多了,總要有同理女方的人出來吧, 更不用說都男的在講,說不定女的上來大家才發現失智列車開了
拜託不要用什麼女性腦跟女生比較感性來合理化自己
的行為,我女的我都看不下去,女生就是比較感性所以
可以歇斯底里?!不是女生就一定要被體諒,也不是男
生一定要退讓,這是互相的好嗎
你這篇釣到不少想法欸XD
很好啊,台灣是民主社會,更需要多元思考,這是幫婚姻版進步
光看到台女護航女方,台男護航男方就知道這篇是廢文
我從沒有說我跟原po一模一樣,他也說頻率達不到就要
離婚,這個帶孩子給爺奶看,是要拿婚姻來換的,你是
孩子你要不要因為能夠多看到爺爺奶奶而讓父母離婚,
他一直看不見太太做不到的原因,也沒有任何要改善現
狀的計劃,他只是單方面的等待太太自己改變而以啊,
他蒐集了再多人跟他說太太沒有道理,也解決不了他的
困境。
原po並沒有逼迫老婆做她不想做的事情,只是要老婆
把他該有的權利還給他而已,少在那邊不當比喻
現在是X豬教復興同路人嗎
不會啊,一堆女板友出來反對這篇的內容啊XD
如果太太是不可理喻之人 為什麼不能離婚?這個跟公
婆看爺奶一點關係都沒有
帶孩子去見公婆就是她做不到的事啊,你一直糾結在又
不是要太太去,這也沒有用。
推樓樓上男女互相,噓女性腦包裝情勒
不要把自身的腦和行為投射在所有女性身上好嗎
原po又沒要老婆帶公婆見爺奶。ltn很故意在扭曲事實
索氏歇斯底里委屈哭哭還選擇性閱讀 完全忽略明明很
*沒要老婆帶孩子見爺奶
很多女的 哪裡在很多台男
還強暴前科?滑坡大師喔
她除了這一點之外也不可理喻嗎?其他生活方面都是嗎
?還是只要扯上她就會這樣,如果其他平時生活都沒問
題,那就代表她就是對於公婆沒辦法啊
父親有一半孩子的教養權,跟你心情不佳毫無關聯
對公婆沒辦法是妳自己,不代表孩子討厭爺奶
孩子是獨立個體,不是你獨有的
無所謂,其實我也覺得他們離婚應該比較好,畢竟他心
裡也選好了,只是可憐那個孩子,成為三方角力下的犧
牲品。
那跟惡婆婆討厭媳婦,也要兒子討厭老婆也何不同
孩子被母親獨自霸佔還好意思講
我跟公婆有仇,所以我沒辦法"讓"小孩去見他們?
真的離婚的話雙方都有責任,不要一直把女方放在受害
者角色。
自己被公婆精神虐待,但自己卻完整複製公婆心態在
自己身上
把公婆比喻成有強暴前科 笑了 這什麼爛比喻 還女性
腦咧
這版很多號稱受害者的媳婦,自己卻有加害者的心態
孩子本來可以不用犧牲啊!會變成這樣不就是原原po妻
子緊抓不放的結果嗎?
婆媳不合關孫子屁事?又沒叫她見公婆
哇塞,難怪諮商一小時1800-3000甚至更高,真的很跳
我看原PO老婆就是控制狂,小孩以後可憐了
針,女的那種行為是有打算要繼續離婚嗎
母親獨佔孩子,先生沒有任何話語權又是哪門子的為
孩子好。冠冕堂皇的理由背後,其實都在拿孩子當武
器實現自己的自私
性別換一下,就會變成人家也不想離婚,是被逼到退無
可退
他老婆當然不會離婚,因為一切都要聽她的旨意辦事
女的那種行為是有打算*繼續婚姻嗎
公婆虐待媳婦是錯的,但媳婦有獨佔孩子的心態也是
錯的。並不因為公婆對媳婦不好,媳婦的錯誤心態就
是對的
八成是跳針控訴公婆別人全世界數年,但留在那個婚姻
他們的婆媳問題根本稱不上虐待,頂多只是不合
還是比較香啦 不然什麼時代了 離婚到底有什麼、生的
小孩也沒在笨,父母婚姻家庭氣氛是感受得出來的
這個媽媽以後連小孩交男女朋友都會控制
為了合理化自己的理由,把公婆妖魔化成強暴犯的比
喻。這種就是非常極端的思考方式,討厭生活有摩擦
的家人,是要如何跟害怕罪犯劃上等號?不能也不該
鼓勵把事情極端化
小則垂淚哀怨,大則馬景滔哭喊,我為了你做這麼多
你怎麼可以這樣對我~~~~~~~~
女生是被害者,那公婆當然是加害者,很簡單的分類吧
很多人悄悄地都成為自己討厭的那種人而不自知
我其實同意你說的情緒思考和理性思考分別 但跟男女
沒有關係 我女性 也不是那個太太的思考方式
他有考慮到老婆啊,所以不就提出老婆可以不用回去
,老公帶小孩回去的方案嗎= =
男女不管看待事情角度為何,都要學著就事論事,不
然隨便都可以感情勒索,事情不會有解決的一天
特地來噓 照您的邏輯 如果外婆也有貶低爸爸的行為
那是不是媽媽的親權也要被剝奪?
那篇很多推文都是女性,你誤會了
女權的真諦是平權,兩性平權的情況下,保障男方就是
保障女方
只要反過來想就可以理解,女方不需要男方陪同,一
個月想帶回娘家兩個小時,但是因為先生不高興,所以
不可以
這真的不是很難判斷的事情,不知道為什麼大家不會男
女對調同理一下
而且女方不准男方單獨育兒,這是前兩年就發生的事
實
不是一句氣話如此簡單,是女方已經實施兩年的政策
而且你也一樣,完全把男方當空氣
不是男方爸媽要看到孫,是男方想帶小孩看爸媽
男方自己的情緒跟想法都不被你們看到,卻要求他看
到老婆的情緒,不是搞笑嗎
明明是男方照顧小孩,一直扯公婆不是搞笑嗎
這版的很多號稱受害的媳婦,都能理所當然的「忽視
」丈夫的意願。直接指稱是公婆要見孩子,而不是丈
夫想讓孩子認識爺奶,培養感情。這種常態性的忽略
丈夫感受的心態,才是婚姻失敗的主因。這個案例來
說,即使最後丈夫離婚,也是出自丈夫感受不到太太
的尊重,而不是公婆有多想見孫
然後還有一堆人瞎扯公婆如果不好,見了對孩子也不
好。又是這套只有媳婦才能定義誰對孩子好的套路。
所以丈夫不能認為自己父母是好人,不能決定孩子可
以跟爺奶相處?什麼時候媳婦可以自行決定公婆是好
人壞人,然後否決丈夫的意願了?真的是扯爆
推樓上!一堆理盲
好女生會說,先生先不尊重太太意願的
推la大,也認同上面有推文說這篇這種認為女性不能
理智就是論事的言論才是最污蔑女性的
明明我們是女生,要被假設成男生,我沒也不高興啊,
哈哈
這篇在勸告各位廣大男性以後遇到女性不要用理性處理
事情,要用情緒,看是要暴躁的大叫還是怒吼,才是好
棒棒,去他該死的男性腦。
所以為什麼我們要一直強調核心價值觀,因為沒有一
樣的核心價值觀,你就會覺得自己被傷害
如果今天女生覺得聘金就是要36萬,買房就是要登記在
我名下,如果沒這樣做,就是不尊重不愛
女生有這些負面情緒,不是因為情緒腦,而是她的核
心價值觀無法被滿足
以該老婆而言,她的核心價值觀只剩下媽媽這個角色,
所以她沒有其他的價值,例如老婆,自己
要滿足什麼?滿足她的情緒勒索?滿足她的仇恨值?
滿足她的沒有病識感?
所以等老公穩定之後,需要看到這個核心價值觀的差
異,幫老婆建立她其他角色的價值感
屁啦!什麼腦袋只有媽媽這個角色,她腦袋只有自己,
幹話有個限度好嗎?
她沒有自己,有自己的人是很有自信的,不會隨便就被
這些話刺激記恨很久
通常是自我價值感很低落的人,才會發生這種情況
明明是情緒勒索的控制狂,被妳形容成是要保護孩子
的偉大媽媽,笑死!
不是保護孩子,你應該是看不懂這些用詞的意義,才會
有這種誤解
自我價值低落就可以為所欲為?病沒治好前可以肆無
忌憚?
是她把自己的價值都建立在媽媽這個角色,所以才會綁
架孩子,因為她覺得照顧孩子是她唯一的價值
如果目標是當一個有能力照顧自己也照顧他人的人,這
只是釐清對方狀態而已
qu大的意思是原原po太太沒自信才會隨便就被刺到吧
她的角色價值是控制狂,哪是什麼媽媽?笑死
蠻推qu大說明的耶,如沒有生病,癥結可能就是來自
雙方現階段(或含對未來)核心價值觀的差異,原原P
O應已明確意識到這點,比起去脈絡化成男女生腦、續
挖當事人其他問題缺點或檢討公婆,更中立的去討論
評估或許更有幫助
腦補劇情和人設是脈絡化?又要笑死誰?
推quiet 大 自我價值低的人 容易被刺激記很久
如果今天PO因為老婆說沒有小孩的話語權而糾結兩年,
那誰要來幫老公走出這個心結呢?
可以確定老婆不會幫老公走出心結
原文可以看到老公的長期漠視?不是住超近一年見五次
推,想化解確實需要諮商。但這麽多人和你辯,說明
很多人不是未婚就是運氣很好。化解家庭矛盾不是先
把手伸出去指著某個人説你錯了給我改正,那只會越
弄越糟。希望原原po別再幻想自己可以解決了,找諮
商吧
不用第二篇 第一篇就覺得老婆有問題了 第二篇是看出
老婆可能生病了
我會建議離開的原因主要也是我自己同學也是差不多
的婆媳問題跟先生吵到崩潰過,最後就跟上面所有覺得
原PO老婆是瘋女人的鄉民一樣,同學老公也是覺得老婆
有病,把他帶去精神科吃藥吃的每天昏沉反應遲頓
我算是見證了一個有毒的環境能把一個正常的女生
搞得多糟糕,最後我真怕我同學會被摧毀所以就建議她
去諮商,不要以為諮商師只會教你怎麼吞化解心結
諮商師和老公和同學分別談過後,竟然也是勸離,因為
沒有人要改變的話,只能離開,諮商師認為我同學離開
這環境對她的人生是好的
所以我後來看到在有毒環境崩潰自殺的媽媽
或是在有毒的職場崩潰自殺的人(日本比較多)
我都真心希望要是這些人身邊有親友能幫助他逃走
就好了,因為在這個環境的人很多是被毒化但無法自覺
然後只要這人原先不是這樣的人脫離了大多能恢復正常
希望原原po快離,避免家人和小孩被這種媽媽毒害
另外大家看原原po的說法會覺得媽媽一定在小孩面前
也是瘋的,原原po的狀況我不腦補,但我同學即使如此
還是堅持不在小孩面前吵架原則,反倒是老公硬是每週
把小孩拔離媽媽身邊一天去孝順爸媽,導致現在小孩
只要聽到要回阿公阿罵家就是憂鬱和兩老感情也不好
所以才建議原po也要評估一下小孩意願
不過我是勸離所以客觀分析duck可不必就是XD
這種老婆對老公、孩子才是真正的有毒環境
少在那邊都是女方遭受有毒環境侵害
還有以後如果有機車婆婆,希望媳婦也能以同樣的同
理心比照辦理。
婆婆會機車都是被逼的,不得已的。對媳婦講機車話
,也是婆婆心靈長期受創需要更多包容怎樣?
角色是公婆時一個標準,壞成媳婦時又是另一個標準
,難怪沒人聽得下去
某族群真的很喜歡偷置換觀念,將所有事情都導向
、簡化到媳婦身處有毒環境或代入、投射無關個案
媽媽在爸爸面前瘋不一定會在小孩面前瘋,但是公婆在
媽媽面前講話傷人就一定會在小孩面前亂講話。什麼道
理?
我是女性,理性不是男人的特權
鄉民可以繼續謾罵加深原原po 的怨氣阿,最好把這些
謾罵拿給老婆看,加速離婚對大家都好。
我上面的回應只是希望當你自己的親友處在原原po 老
婆處境時能不要像鄉民一樣指責跟謾罵,請拉他一把讓
他離開那環境,可以避免很多悲劇。能多讓一個人看到
算一個吧。
如果沒有照顧女方的情緒,直接把話說死就好了,還
跟女方談條件,還是只能完全退讓才是有照顧
你把自己的想法偷渡、超譯到科學理論中再對外散布
反正這串已經歪到不行我就順便吐槽 為什麼一堆人好
像把這篇所謂的極度男性腦 目標取向 當成讚美一樣
實際上這種人非常不理性且無法溝通 比如說當這種人
的目標是跟你交往 他就會瘋狂想用各種方法達到這個
目的而且很難接受別人的拒絕 容易進化成恐怖情人
過度歪向哪邊都很恐怖好嗎 回到這個例子一個嗆離婚
一個嗆自殺根本半斤八兩
什麼理性男性腦、感性女性腦都只是板主自已的武斷的
定義。又何必隨著她的定義去起舞
被批評就腦羞罵人不念書?以為鄉民都無腦?
首先你沒有cite 足夠的理論支持
就沒有資格罵別人不懂理論
其次,你還要能證明你對理論的使用是不偏頗的
事實上婚姻板的板友中,高學歷甚至有PhD 的很多
不需要抱著一個你自己懂多少都很可疑的理論當寶劍
這種行為讓我忍不住想到某些最喜歡針對自己不擅長
領域發表高論的教授,對自己不專精的議題獨一兩本書
就以為自己是專家可以講那個議題了
被學生或後輩打臉還要森氣氣,全學術圈封鎖對方
學廟裡很多這種的
補噓
3
方法很簡單,跟太太站在同一陣線即可。 目前原po的作法是,要解決自己父親想看孫子這個問題,所以要去站在自己太太的 對立面,然後無法達到目的讓自己難過。 既然解決不了問題,那就不要當作是問題。爺爺不能陪孫子成長,這違法嗎? 這會造成實際損失嗎?看起來就是爺爺奶奶的心,會有不舒服的感覺而已。17
把小孩當成自己的所有物,還禁止長輩不給看孫,如果有天離婚了, 是不是就要想盡辦法阻止另一半探視小孩? 難怪法律會規定離婚的探視權,就是怕這種人的存在. 大人的事情歸大人處理,很難嗎? 自己有勇氣一點,要就當面嗆回去,直接擋,怕小孩被長輩講一些不好的話,15
直接噴他老爸才對 有人一直在轉移焦點一直在那邊聘金聘金我想他應該沒家庭搞不清楚狀況, 說真的在我周遭像這樣結婚有辦訂婚,迎娶的,大部分吵起來的還真的都不是聘金 (那些自以為的真的結過婚再來嘴),從一開始提親到訂婚到迎娶,走這種傳統禮俗的 常常規矩一大規,我當初也發生過差點難以挽回的局面,最後岳母道歉,女方男長輩X
你是不是男人! 孩子是老婆生的,就算她一輩子不讓小孩跟你爸媽見面,在道德上也完全無可非議好嗎! 你是不是男人! 居然憑藉單方說詞就想讓大家公審你老婆? 這裡的受眾可都是理性、就事論事、不受情緒支配,64
一種是你太太就是無理由的拒絕,那這種除了離婚…可能可以諮商,但比較無解的情況。 一種是你父母口無遮攔,以長輩之姿覺得怎麼說都可以,那減少相處/居中協調/幫忙雙邊 圓滑與教育,是有機會越來越好的。 一種是你不管在哪種處境,都是呆站在那,讓雙方直接碰觸摩擦,沒有幫忙建立關係橋樑 ,然後覺得自己不快樂,覺得自己明明很nice,自己爸媽明明很nice……這樣是不會有解4
八卦版有人說這版變成婆婆版 很好奇來看一下 結果還是婚姻版 基本上我覺得 你家這情形你爸媽雖然口無遮攔爆
主張祖父母跟孫子一定要有互動的人,可能是沒有經歷過我這種情況 我哥是長房長孫,出生就被祖父母抱回老家養;我小時候的記憶裡一直有我媽哭著要我爸 把我哥帶回來、然後兩個人吵架的畫面 我小的時候和爸媽在台北租房子住,有一次祖母帶著我哥來台北玩,白天我爸去上班,就 我媽、祖母、我哥和我四個人在家;那時我應該還沒上幼稚園,我媽在廚房、我和我哥在18
提供一個方式,給你老婆兩個選擇。 第一,你提議的老婆不用跟,一個月吃飯兩次,甚至選兩天平日晚上也無妨, 她不用煮飯當作休假。 第二,你估算一天的工資,給她一兩千元,說如果和公婆吃飯很痛苦 那給她「工資」,當作一份工作面對上司。上司很機車是一種常態。1X
雖然我不知道你父母說出甚麼話,但從這段line裡面,感覺得出 父母有一地,然後就高高在上事事以錢還衡量世間萬物 如果你他媽還是個男人,甚麼錢都可以跟父母拿 就是養孩子的成長費教育費,奶粉尿布錢有點骨氣,不要再伸手了 給點小好處就可以看你謀,說話就可以汙辱你看輕你的人,世上很多爆
首Po是否同意記者抄文:NO 目前家裡我上班,老婆全職帶小孩,小孩今年就要滿兩歲了。 跟我爸媽住在同一社區,但是不同戶,走路約兩分鐘就可以到,平常不會互相打擾。 我老婆不太喜歡公婆,所以一年大概跟公婆見面低於五次。 不喜歡的原因應該是懷孕期間我爸媽無意的幾句話讓我老婆不高興
16
Re: [心情] 生小孩後的無性婚姻你形容性的那些話蠻粗魯的,我單純覺得你蠻偏激的,把婚姻鬼故事版的內容當世界縮影 ? 沒辦法,性就是你情我願的事,要嘛!就認命更巴結,要嘛走人外面找最大,通篇只講餵 母奶跟小孩黏媽媽,到底老婆不爽你什麼?你付出了什麼?也都沒講,這樣大家怎麼給你 具體建議!26
Re: [閒聊] 好久沒來婚姻版了....婚姻版讓大家有個抒發的空間,不管是[放閃文]還是[抱怨文]讓我們了解婚姻中的大 小事,[推噓文]可以讓我們有不一樣的觀點。 每個人父母或是家庭環境,並不代表他的價值觀。 尤其是傳統家庭的現代女性,在父母公婆的傳統綁架下,需要在婚姻版尋求一些認同與幫 助。1
[閒聊]休假玩PS5 妻卻碎念「以為還是大學生?」休假玩PS5 妻卻碎念「以為還是大學生?」他淚吐悲慘婚姻:超後悔 ▲老婆的碎念讓原PO理智線斷裂。(示意圖/CFP) 記者施怡妏/綜合報導3X
Re: [求助] 可以接受多久帶小孩回去看爸媽?講實在話, 我實在看不出來你身為老公到底瞭解多少你老婆心情 整篇文章, 只看到你父母怎麼想, 你怎麼想 怎麼不多說你老婆怎麼想, 她為什麼這麼想, 是什麼事讓她這麼想 而你又做了什麼來化解問題 她應該覺得被欺負了, 不管是你, 或你父母, 才會有那些激烈的反應11
Re: [求助] 金錢觀價值觀不同要如何維持兩個人都被各種小吵架磨到快要沒有感情,加上情緒,於是產出了這兩篇看起來只能離婚 的文章。 但其實你們很幸福,有房有車跟兩個寶貝,雙方的原生家庭看起來也滿罩的(一邊出力一 邊出錢),老婆會照顧孩子又會煮飯,老公薪水好也願意做家事。看看婚姻版其他文章, 你們的問題看起來就像雞毛蒜皮雞蛋裡挑骨頭一樣,每段婚姻本來就不可能完美,一直鑽6
Re: [求助] 真的該離婚嗎?交往15年 是真的滿可惜的 不過這邊不ㄧ定要離婚 可以等女兒大了再離 我有親戚就是這樣 就是說老公老婆各玩各的 可能偶爾還可以好一下 只能說婚姻是結給別人看的 自己關係怎樣自己知道就好 --------2
Re: [問卦] 哪種人會覺得死6個小孩不算多?記得有個有名歷史人物有說過 如果你殺了一個人,你是兇手 如果你殺了很多人,你是英雄 如果你殺死了所有人,你就是征服者 死了六個小孩算不算多?