PTT推薦 CPer 過去發表過的文章
2
[問卦] 親共的國會把總統逮捕 是國家完蛋了嗎?我是說南韓啦 當初南韓總統說國會是親北親共的國會 一直擾亂政府執政 不讓政府好好做事 所以才要戒嚴 現在抗北保南的愛國總統被逮捕 不就代表這國家要完蛋了2
Re: [新聞] 黃國昌號召小草「釘孤枝」 王琬諭:滿足想要廢死卻不能抗議司法不公的邏輯 我是不懂 說死刑也有人權 一個已經起訴卻尚未定罪的人卻不能有人權嗎 現在繼續羈押只是檢察官自己證據不足才害怕人串供為理由 證詞早就都取好了 還會害怕人串供影響判決 不就代表證據力不足7
[問卦] 抗議司法不公是妨礙司法公正罪?最近聽說上街抗議司法不公是犯了妨礙司法公正罪的現行犯 請問真有這樣的罪嗎 十幾萬人去現場不但被基地台鎖定 那會不會哪天就會被逮捕了 有這種法根本就不用戒嚴了吧 可以抗議立法 不能抗議司法?4
[問卦] 就算有十幾萬人也是假老二吧?當初選前之夜不也說有十幾萬人 所以就算現在有十幾萬人那也還是假老二阿 還不是會被我們更大民主給吞掉 去參加的人還可能會被記下來 哪天就讓你們這些小草瞧瞧什麼是更大的民主8
Re: [新聞] 柯文哲遭曝曾想買民調公司 要當作「民眾說真的北鏡檢真的毫無道德底線 偵查全公開用輿論辦案就算了 現在連私下所有對話給鏡檢一天一故事 然後呢 就算沒有加油添醋 人家私下討論的事情也要管3
Re: [新聞] 被陳智菡打臉! 史書華酸「不要跟豬打架民進黨這次操作太急了 說沒拿到收據懷疑把錢帶回家時就要先去北檢告發 北檢就可以要求偵查不公開 把陳珮琪羈押禁見 民眾黨的人若對外澄清放話就是勾串 這樣就只有鏡檢能夠掌握資訊不對等的輿論話語權10
Re: [問卦] 慟 許富舜醫師已關閉臉書這就是把人關進去的優點,你們要怎麼說都行,反正當事人是被羈押禁見根本無法回嘴 這個是真的爽 說啥臉書關閉也沒用 反正能多騙一個是一個 畢竟早就保底40% 現在是上看60%4
[問卦] 玩漫威爭鋒算是被統戰了嗎?最近才知道漫威爭鋒是中國製作的遊戲 我看很多實況主都在玩漫威爭鋒 這樣算是統戰了吧 我是不愛看這類遊戲但太多人玩 大家不擔心個資被上傳到北京嗎4
[問卦] 公投可以解散國會是否可以解散大法官?有人提議公投解散國會 既然能解散國會 是否也能罷免總統 甚至也代表能解散大法官嗎 且如果公投解散大法官9
[問卦] 押人取供及轉汙點證人是正當司法手段?時常看到若有兩個被告一直被羈押 檢察官會威脅利誘其中一個被告 要他轉汙點證人去指控另一個人 被告又可能一直被羈押 心生畏懼到轉汙點證人 也因此供詞也不一定是完全的事實 從這方面來真正有實質影響力的是檢察官4
Re: [新聞] 對賭絕無中國身分證!陳玉珍:若有我下台講白了 對賭這個 始終都是綠贏藍白輸 如果中國證實有 那是陳玉珍下台 如果中國證實沒有 那就是中國配合陳玉珍搞黃捷的統戰 所以說怎樣都是党贏的 統戰相關議題還不都是用套用這套邏輯的6
[問卦] 詐騙嫌疑犯也可以羈押到審判完結嗎?如果把台灣詐騙嫌疑犯 從偵查到起訴到一審終結都羈押禁見 讓詐騙嫌疑犯無法出來串供逃跑 或是可以押到受不了轉成汙點證人 這樣台灣詐騙會不會就能減少了? --4
Re: [新聞] 柯文哲當初交保「1事踩紅線」 京華城4被這是一個離奇的獨裁邏輯 就算人家討論案情 那也是檢察官起訴後才討論案情 而且還不是被告自己討論案情 是連民眾黨的人討論案情也不行 但是三民自鏡檢民進黨就可以瘋狂討論案情 這老早已經不對等 不管是要不要羈押 你禁見目的就已經是等同讓人各種輿論攻擊無法還手 檢察官跟被告 擁有權力差異已經是不平衡的兩端又更不平衡7
Re: [新聞] 高虹安案停審!高院認立法院組織法第32高虹安案件本來就是一個很扯的事 不是單純人頭帳戶詐領 有實質加班行為 差在是否有加滿的差額 光這點我就不相信其他人有做到 根本不符合比例原則1
Re: [新聞] 北檢稱「不理解媒體怎得知案情」黃瀞瑩:檢察官說 不理解媒體怎知案情 但所有案情媒體知道案情是連細節都知道 excel格式可是完整流出 這可不是可能從中聽來這麼單純 可見檢察官是在幽靈抗辯 濫用了舉證責任的規定12
Re: [新聞] 蔡壁如翻供凸顯羈押必要! 黃帝穎:北院我看蔡璧如也沒退路了 如果柯p真的被抓回去關阿 那說要告北檢就真的要去告北檢 這樣才能證明就算他進去 妳也是這樣說不是受他影響 是北檢故意斷章取義29
[問卦] 偵結起訴卻又怕被告串供是代表證據不足?一個檢察官花了完整四個月羈押偵查 結果證據不足急忙起訴 起訴後卻又因為自己起訴的證據不足 怕被告串供所以要求繼續羈押 如此下去 不就成就一個完美的羈押閉環? 檢察官自己證據不足亂起訴 怪別人串供? 所以人權勒? 這還算是民主國家還是戒嚴國家?3
Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證蔡璧如說法是起訴書亂寫又不是說她改證詞 講白一點 就算柯p繼續被羈押 難不成蔡璧如就會說起訴書寫得沒錯嗎 要說影響力 那是整個民眾黨都是對蔡璧如的影響力 那應該是要直接要求解散民眾黨70
Re: [新聞] 快新聞/慘了!柯文哲祕書「橘子」許芷要通緝是沒問題 但通緝的罪名是收賄罪? 上面寫涉嫌將1500萬跟210萬給許女保管 1500萬不管是人證還是工作簿物證都沒提及許芷瑜 210萬是匯給民眾黨政治獻金,是要怎麼交由許芷瑜保管?3
[問卦] 北檢找證人來都在問八卦是在幫鏡檢嗎?我剛看新聞有個人說北檢找一堆證人來 但大部分時間都沒在問案情有關的地方 都在問人家工作上的八卦 到底是問來幹嘛? 會不會北檢想用這些八卦為了圖利洩密給鏡檢?1
Re: [問卦] 檢察官不會明知違法所以不會圖利?我法盲啦 明知違法的圖利罪 這法條不就已經是法律不明確性 那應該算是違憲了吧 若當事人自認沒違法 要怎認定他明知違法 一堆法律人都有各自不同法律見解了 何況是一般人 像是不同法官在相同證據下都能有不同判決爆
[問卦] 北檢如何證明excel表不是自己做的?剛剛看到說北檢起訴的最關鍵證據excel表 卻自白說無從查證excel製作人是誰 都不知道誰做的 到底要怎麼起訴啊? 那反過來說隨身碟也經過北檢之手 那要如何證明excel表不是北檢做的X
Re: [新聞] 是真的!柯文哲手機化名「羅廷瑋」連律師這是哪種邏輯陷阱 匿名手機是橘子辦的 還懷疑柯用這支手機跟橘子串證 既然這樣橘子辦的手機不就會被檢察官監控了 那不就更沒辦法用這支手機 怎可能還拿橘子的手機視訊給橘子串證90
Re: [爆卦] 林楚茵在立法院說鏡週刊是吹哨者 揭弊者這邏輯真的搞錯了 吹哨者是把物證給檢察官告發 但鏡檢是從檢察官那邊拿走物證 吹哨者又不代表可以公開偵查資訊去獵巫 鏡檢根本沒吹哨 要說也應該是吸哨者吧?3
[問卦] 收YT斗內算侵占政治獻金嗎我看最近網上有人給錢給某個政治人物 說這樣是侵占政治獻金 那如果政治人物直播 卻收很多YT斗內也算侵占政治獻金嗎 我法盲 --16
Re: [新聞] 柯文哲心腹也涉貪!「大帳房」李文宗、我一直都還是不懂的問題 最終決定不都說是都委會共識決嗎 前面做了什麼決策 如果沒影響都委會委員的決定的話 那根本圖利不了阿 換句話說 如果影響的了委員決議 那這些投同意的委員不也要羈押嗎34
[問卦] 以色列做法是對還是錯?以色列用BBCALL跟對講機攻擊真主黨後 雖然被部分人罵是恐怖攻擊 還被說是技術勝利 戰略失敗 但讓真主黨不能使用通訊後不只造成混亂 更能讓真主黨聚集更能精準轟炸據點- 看到這不免想想 畢竟烏俄已經開戰了 那民調怎麼判斷準確 因為一般人無法分辨這民調到底只是普通民調還是在調查人民吧 像台灣都還沒戰爭 只要政治傾向稍微不正確的人 那都很有可能被出征 甚至可能被說是中共同路人 參加個反政府相關遊行也會被党國體制各種侵犯個資的大數據調查
5
Re: [新聞] 藍白不理2758決議聲明文!黃捷反問:不是耶 人民選立委不是為了立法的嗎? 立法院想要國會調查權 想要藐視國會罪 你們都說違憲了 連質詢官員都能要理不理的 都把立院限縮只有立法權 而且就算想立法 還要賴清德的大法官同意8
[問卦] 為什麼以色列有辦法裝炸藥進BBCALL?我的疑問是我看黎巴嫩理由是為了防止以色列追蹤 結果改用BB CALL 但BB CALL卻又說是以色列裝了炸藥? 那為什麼要跟以色列進BB CALL 那直接跟台灣進BB CALL不就好了8
Re: [新聞] 柯文哲「匿名」現金捐款3個月收近2億元開始查政治獻金就代表檢調真的沒招了 因為政治獻金如果匿名捐款有違法的地方 那早就直接說哪裡違法再隱射到貪污 而不是還要說追查背後追查藏鏡人 如果匿名捐款是合法 逾300人的都是人頭帳號捐款40
Re: [新聞] 陳佩琪恐涉隔空串證 民進黨團:潛在被告這邏輯很厲害 媒體可以洩密加油添醋造謠 人家出來澄清就是隔空串證 要抓進去關 人家不出來澄清就當她是默認 讓媒體繼續洗腦 支持者無法辯駁 默認也代表真的有問題 也要抓進去關6
Re: [新聞] 時代力量支持度漲近3倍!王婉諭狠酸:藍新聞標題:新北餵藥案幼教師提告!批王婉諭等5人「一句道歉都不願意」 王婉諭經典之作 沒證據就說人家餵吃巴比妥 還在新北上街抗議 最後發現沒巴比妥 教師提告也不願意道歉 高雄醫生被發現使用巴比妥 就從頭到尾沒去抗議 現在又一樣完全沒找到金流證據就說人家護航貪汙5
[問卦] 檢察官睜眼說瞎話有人能治的了嗎如果檢察官睜眼說瞎話 全國都知道有問題的他也可以說沒問題 檢察官也是能官官相護 重點執政者黨媒一體不但默認 還能保證他升官發財 監察院也是在執政者手上 一點作用都沒有4
Re: [新聞] 陳佩琪親上火線 邱毅:慫恿者應該是民眾我覺得啦 現在媒體都在公開處刑了 這種時候了 陳佩琪本來該公開就公開 什麼錢分好幾次存ATM 什麼錢放保險箱的問題 不出來講疑問又不會消失 但別人卻一直跟檢調要資料 用三分假的方式寫小說8
[問卦] 記協說有一分證據說一分話那馬記者拿出證據了嗎?我剛剛去看了記協 台灣新聞記者協會發了聲明 幫馬郁雯說話 說要有一分證據說一分話 的確亂起疑陪睡的卻不對 但是馬郁雯說有1500萬 說經營檢調七年6
Re: [新聞] 陳佩琪稱甲章是別人蓋的 王世堅批柯文哲柯文哲現在被羈押 但應該還是有律師以及相關人等 但很多問題我太懂是不回還是不能回 像是USB 1500這問題吵這麼久了 偵查不公開 應該只限檢調人員吧 不然媒體拿個洩密出來的物證 整天說你貪汙4
Re: [新聞] ATM存錢分60次有詭?陳佩琪及3子女被爆恐不是耶 你說不勝唏噓就不勝唏噓嗎 我看三立 民視 東森 等電視台還是講的繪聲繪影 底下留言也很誇張 脆當然更不用講4
Re: [新聞] 柯文哲遭爆下條子施壓基層 林延鳳:絕對發現綠媒都把大家當文盲 前幾天說柯寫了「公務員不要坐牢為原則」紙條 結果故事卻變成要下屬犯法? 這次紙條寫「怎麼做都行,快就好」 結果故事卻是施壓基層?30
[問卦] 想證明沒陪睡484要先羈押防止串供?有人說自己沒用陪睡換圖利自己的事業 可是是要怎麼證明沒陪睡? 是不是要先搜查電視台跟住家 以及羈押起來防止串供? 會不會USB裡也有1500 經營檢調?82
[問卦] 北檢會羈押北檢嗎我看北檢說會調查洩密案 但也不只是洩密還可能有圖利特定媒體嫌疑 檢調單位那也是明知違法而為之 照這個邏輯 北檢會因為圖利跟洩密羈押北檢嗎3
[問卦] 請問要如何檢舉檢察官圖利?有記者自己證實 跟檢調經營了七年 獨家消息都是從檢調來的可是不空穴來風 代表檢調違反了偵查不公開 涉嫌圖利特定媒體記者 讓媒體記者可以升官發財或是利用獨家輿論帶風向為此達到目的34
[問卦] 三立七點獨家該怎麼簡寫?今天聽說三立七點有獨家 我為了看獨家在行事曆寫了 20240906 三立 0700 這樣是不是算我收700萬? 我是這麼有嗎?37
[問卦] 四叉貓當初為什麼要約炮未成年?當初統神當初只不過說想X未成年時被各種出征 被80到所有工商都要切割 所有YT頻道都被砍 現在只好回到圖奇開實況 連神邏輯的統神 到最後都能被逼道歉 後來翻出四叉貓網路想找未成年約炮的留言7
Re: [新聞] 北檢抗告今裁定!被爆京華城「關鍵便簽」周刊報導,林洲民曾提醒柯文哲,如果照應曉薇質詢放水容積,市府恐必須負起圖利的法 律責任,相關內簽市府也都留有紀錄。 針對爆出2020年4月柯文哲寫「便簽」給彭振聲稱「他們的結論是什麼?原則很簡單,公務 員不坐牢」 林洲民提醒柯文哲圖利有法律責任8
[問卦] 檢察官常洩密給特定媒體獨家算圖利罪嗎?現在做啥都能圖利不是嗎 就算大家要證據 但檢察官卻不敢自己出來說卻只洩密特定媒體 讓特定媒體取得獨家 媒體獲取更多聲量跟金錢 媒體不用怕講錯 可以又用七分真三分假說故事9
Re: [問卦] 萬一真的無罪 可是媒體已經黑了一波??放心好了 因爲司法就演給你看什麼叫違憲的法律不明確性 你說圖利定義是啥 富邦算圖利嗎 這個搞那麼久 馬還不是無罪 圖利雲豹 高端- 我是很好奇 像北檢這單位這麼愛透露風聲 從高虹安到柯文哲 每次都能記者名嘴先知道 那他們搜索出來的其他資料
2
Re: [新聞] 台灣曾為世界三大遊戲巨頭!今難做「黑以題材問題來講 以前台灣單機遊戲經典主流為何會是武俠 金庸 軒遠劍 仙劍 風雲 這類 因為這種主題就是比較穩 但這些經典也完全轉移中國市場 現在台灣就算想做 可能還會跟政治扯上邊10
Re: [新聞] 黃國昌稱直播可取代議事錄 律師轟:唬舉手本來就符合議事規則 而且問題又不是故意要舉手 是本就是民進黨故意癱瘓才改舉手 就像要說立院不行使人事同意權 說會癱瘓行政被說違憲 那民進黨故意癱瘓立院運作行為不也是違憲1
Re: [新聞] 2024總統大選政治獻金 賴蕭5.1億最高其實應 這麼說啦 畢竟政治獻金是選舉時才給的政治獻金 但平常黨媒網軍側翼名嘴及各種民間人士各種幫忙的預算就不算政治獻金 就像若我年終20萬 月入也是20萬 雖然我當個月收入有40萬 但人家問說年終 那當然還是只有20萬阿8
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦子弟兵被聲押! 桃議員張肇說實話啦 我覺得這個就有點誇張了吧 又沒有拿錢證據 就只不過違建關說而已就要搜索甚至被聲押 當民代誰沒關說過啊 看看我們憲法祖師爺 議事規則教科書柯建銘 關說不就沒事- 用立院比例不願意 選個立院也同意的人選也不願意 但立院不同意的人選 舊的人選還能繼續當 這樣立院才是真的拿行政院沒皮條 這樣還需要立院同意幹嘛 不然這個也能來四箭齊發
12
[問卦] 川粉現在484很高興?民主領先美國的台灣已經表演過一次了 選戰出現槍擊案件 各種陰謀論跟自導自演的新聞都會出來 但被開槍的就會選贏 川普似乎民調也可能因為槍擊越來越高36
Re: [新聞] 時力開撕黃國昌!王婉諭痛批:拿著洩密說人家外流洩密公文 那也要是真的機密 都知道是普通件罐頭公文了 那也有可能是承辦人員爆料阿 王婉諭直接推斷是檢調洩密給黃國昌 484也是藉著這個案子搏聲量,滿足創作慾????? 鄭文燦這案子都七年了 媒體才掌握監聽譯文24
Re: [新聞] 憲法法庭完全是照妖鏡!黃捷:「亂台三傻憲法法庭真的是照妖鏡 大法官明明全都是綠選出來的 人選甚至還有沒當過法官的 卻能講的好像大法官是神選出來的一樣 大法官先花10分鐘全是在問立院問題 不問申請人問題 立院只能回答5分鐘9
Re: [新聞] 鄭文燦後查誰?網路投票「一面倒」投他吳子嘉講講屁話而已 之前不也說陳菊怎樣嗎 鄭文燦現在會涉貪 那是因為有收賄500萬實證 鄭文燦如果單純圖利那是根本辦不了 所以反觀柯文哲幾大案再怎麼有問題 只要沒收錢那頂多是圖利 連當時中央政府李秉穎都公開說圖利廠商天經地義2
Re: [新聞] 快訊/不滿藍白成立進口雞蛋調查小組!首先 檢調到底是調查超思的哪項也沒人知道 我看農業部只說 超思跟亮采私人關係 移請檢調調查 所以因為有移送檢調 立院只要有關超思的其他問題都不能查嗎 "不然這樣 民進黨說把自己移送檢調 這樣大家以後都不能查民進黨了" 再者 其實明明只是調查時不能跟檢調調閱資料1
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你這種問題邏輯我也是搞不懂 因為總統不去立院 直接幻想立院"可能"會用人事提名權來反制 所以說就因為這樣就要用暫時處分 避免立院反制? 那如果暫時處分下來 立院也用人事提名權來反制 那是不是不能暫時處分?34
Re: [爆卦] LIVE 國會職權修法暫時處分 憲法法庭開庭每個大法官都是問藍白為什麼覺得不是違憲 為什麼覺得不需要暫停處分 但都沒人問申請人為什麼覺得需要暫停處分 為什麼覺得是違憲 看來心裡早有定論 100%會暫停處分 接下來宣布違憲 藍白準備被罷免光光吧