PTT推薦 tibayfather 過去發表過的文章
5
Re: [討論] 平心而論,這兩年新竹市政如何?這個我也回一下,現在也不是選舉 希望大家可以比較冷靜看待新竹市問題,小弟也是從早期二點一線的上班 變成在這生活的人 新竹車站的沒落其真的是有歷史了 早在許明財年代就有 六大願景5
Re: [討論] 平心而論,這兩年新竹市政如何?主要第一年就都是林智堅留下來的預算編列,大多也都發包出去,幾個建設就挑好的收割 ,要處理的就都是林智堅 結果智堅沒發包出去的也狂流標,選前罵建設慢,選後也是說缺工缺料,把智堅的解釋複製貼上 學區罵了半天林智堅只會校校均質 結果一上任也是喊 校校均質 真的笑噴X
Re: [討論] 這次抗議者平均年齡35歲老實說,太陽花真的都大學生 出來工作的年齡很少 這個最最最大的主因,還是大陸經濟那時超好,很多人都覺的未來經濟中心在中國,之後中? 總之這種經濟的毛盾 那時很多藍的都罵太陽花都是拿父母錢出來亂的,根本不懂錢多難賺1
Re: [討論] 藍白非常介意林飛帆的新聞當年擋下太陽花 藍的就很氣奮,導到國民黨聲量大跌 尤其後來又簽訂中韓FTA 大喊沒中國 台灣未來在那? 結果他們每三天就跑出來喊一次6
Re: [討論] 認識的小草們依然挺柯我看到的,其實也不算挺柯 就本來很少在看政治新聞 只關心生活以及自己的事情 所以生活日常不滿的事 很容易牽連在執政黨4
Re: [討論] 四字總結小英八年執政?蔣經國-十大建設 李登輝-民主改革 陳水扁-政黨輪替 馬英九-錢進大陸 (跪舔中國) 蔡英文-站對美隊3
Re: [討論] 陳凝觀有很偏綠嗎?陳凝觀在節目就多次表示 她是用財經指標在批評 她自己也有在開設一個 陳凝觀說說看 也有說明她方向 2018年貿易戰就打開了4
Re: [討論] 認真問 為啥台北人那麼恨柯台北人都有一個痛 就是陳水扁滿意度75% 卻沒辦法連任 總是沒辦法打破鐵票的加鎖 做的好的人沒辦法被認同 所以第一任柯文哲選舉1
Re: [討論] 當年的油電雙漲物價有漲的比現在可怕嗎?馬英九當年也是什麼都漲 地產也是炒到不行 但當年的情況經濟是錢進大陸 ,在台灣沒資金下還能漲 真的就是炒了 人人都沒錢東西還漲 到底是什麼原理也是不知 對了,當年英九時代炒房,最喜歡的招式就是某陸商來台買- 這個2019 向錢看陳凝觀狂電柯p小牛 也讓柯粉回顧一下 後來也有找學姐,不過我懶的找了 雖算現在換了拜登
1
Re: [黑特] DPP 做了什? 台積電淨利增加破五倍主要是二岸政策不同吧 其中2015最大事件就是紅色供應鏈 台灣半導體其實強的不止是台積電 上中下游的配合才是真正實力 如果是馬英九大約什麼都沒了1
Re: [討論] 游盈隆估票: 賴545 侯530 柯371這就和台北市長選舉一樣 柯粉瘋了攻擊時中好像33會贏似的 結果國民黨開出來也是58萬票 好像改變會什麼似的 把國家還給你 改變成真X
Re: [討論] 為啥很多年輕人都與遠離民進黨了?這個就更唬了 2013年三星還有滅台計劃 2015年更是面對紅色供應鏈 台灣理工好?3
Re: [討論] 為啥很多年輕人都與遠離民進黨了?每次看到這議題都很無言 換了人來做就可以解決嗎?少子化嗎? 民進黨的政策方向也有說明 就是補助以及協助想生的人 給予有願意結婚的 給最大資源2
Re: [討論] 為啥很多年輕人都與遠離民進黨了?這個也是個問題 就有二個孩子了,但是卻對任何幼兒議題和政策 完全不關心 前瞻的一個重點就是育兒空間的改進 8800億花到那了也不清楚1
Re: [討論] 為啥很多年輕人都與遠離民進黨了?個人覺的 每一代的年輕人都有自己想法 都希望自己的環境會更好 加上近出國旅遊率很高 去美日看了一圈就會更有自己的想法1
Re: [討論] 柯文哲提的政見為何打動不了你?老實說 這點也是出個社會老人 最沒辦法接受的點 以前也有找一個 主管 也是講的別人一口不行 列了一堆點,列了一堆action item7
Re: [討論] 認真問,你投賴的原因?錯誤的決策方向比貪污更可怕 這句話 好像是馬英九時代最常被提及的,年輕人可能都不知道不沾鍋馬的問題,所以 一直打貪瀆 總統最重要就是決定未來 國家外交 國防 以及經貿政策 不懂為什麼要走回頭路,尤其中美貿易開打,南向政策也是正確X
Re: [討論] 柯文哲提的政見為何打動不了你?主要為什麼柯 打不動老人 就是你們喊的又沒辦法落實 如果能做的更好,當然大家沒話說 結果呢?罵了半天也沒要求自己更好 2014那批幫阿北做的人也都走了1
Re: [討論] 為什麼賴違建反而民調越打越高阿?這違建就先有房才有法的產物 理就站在賴這邊 沒事住一住就違建 柯粉嗆半天,也不敢去萬里九份 開直播宣布這些都要拆15
Re: [爆卦] 綠營抹黑高虹安栽贓又來了?回應一下 這個事件的來龍去脈 的確這個ATM之前就有預告會7:00到場 但ATM 一到現場 就被圍 限制行動 有一些人看不下去 和擔心安危1
Re: [轉錄] 王婉諭:DPP將理性討論政治空間摧毀殆盡我這樣子 建議各位好了 以後就大家都申請一張時力 民眾 黨証 批評人家發言前 先秀一下時力 民眾黨証 這樣子不就一口氣把民進黨側翼都消滅 是不是很棒的方法1
Re: [轉錄] 高虹安FB 拚!汙水下水道 工程大步邁進補充一下 選前吵很大 關埔國小 其實是一個大草坪操場 剛好會對著綠園道 三期大約這樣子,在左上12
Re: [新聞] 新竹棒球場美國專家報告出爐 高虹安:情其實你說的這些問題 在去年改善小組招開 在代理市長代理下都已經解決了 在1月由副市招開改善會議 157改善項目也只剩四項23
Re: [閒聊] 新竹市近年新設人行道(Re:清大客運站..你可能不知道這些圖的歷史 你拉出的2014智堅政見 起因是 許明財年代,新竹市被評比人行道就是都會城市中排名倒數第二名 簡單來說不用8都,就是全國倒數第二9
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警看到版上吵很大 其實不管是反服貿或是反黑箱 當年的時空背景 最大共識其實是對大陸的不信任 不管是反什麼10
Re: [新聞] 又有大秘寶!新竹12億工程「挖出500噸廢上面圖的紅圈是許明財的世博館 原本是停車場 下面圖的紅圈是這次討論的展演中心 後來智堅為了重新活化這塊世博區- 各位好 最近剛好看到足球場相關質詢影片 一個野外草坪 大約要5000萬 一個場有草坪 大約要1億 大家有什麼看法?
XX
Re: [新聞] 新竹球場缺失連環爆 營造商認了「錯在我老實說,在這個版貼這個其實不太好 大家如果覺的不好,小弟就刪了 不過關於球場 身為一個球迷會覺的為什麼台灣永遠蓋不出一個東京球場水準的球場在氣憤,公共建設低落 不過在新竹久了更是有一種氣憤1
Re: [討論] 同樣是整建球場 為何嘉義只要1.2E這棒球場不是議會就這樣子建議 這搬遷問題大約吵了十多年 一直在搬與不搬 動與不動吵 反正你動了,就說你選址不好 你原地重蓋,就說這地點不行3
Re: [討論] 16億的關埔國小校慶運動會長這樣其實就地點而言 關新離關東比較近 但關東國小很有歷史 父母看到還是會軟腿6
Re: [討論] 16億的關埔國小校慶運動會長這樣其實龍山國小有60年歷史,一開始面對全新的關埔國小,那真的是慘劇 之後改建的速度也算超快18
Re: [討論] 我就問新竹人 真覺得新竹這八年有變好?最近很多人問新竹市改變 看一下這些大秘寶有多秘 這新竹地下道 這竹蓮地下道X
Re: [討論] 高虹安上台後能用兩億元蓋完國小嗎?這個還是得說 每個人的教育理念都不同 要如何的教育環境,每個人都有自己的看法,中低年級在遊樂場的校舍可能更重要 不用跑到操場,隨時就是遊幾場 操場我以前最大的感覺就是朝會用- 其實快蓋的差不多了,這四 月前的 關建時刻和一些都用舊的圖片 剛問了一下 這邊蓋會慢 主要的原因
7
Re: [新聞] 新竹一小學預算從2億元一路追加到超過16我建議高虹安 把承諾的 重劃的學區說出來 公怖那些里被移除 看到劃掉的學區會怎樣子 不總量 那一班要多少人? 科園國小也是沒操場25
Re: [新聞] 經費增6倍!新竹小學花13.8億增建 市府:這其實標題很誤導 這個關埔國小很熱門 是重劃區的學校 當然這裡是有錢的里 在2014年前這裹還是棒球場 許明財沒錢蓋 說不急沒關係5
Re: [討論] 新竹可以說戲一齣一齣的好新竹市 不如台北市有錢 市府財務情況也不是很好 重大建設的缺乏和建設的停滯 才是在2014 讓淺藍分裂的主要原因 有一種自己都看不下去了,叫蔡仁堅再出來選,救救新竹市的心情X
Re: [討論] 為什麼蓋新竹火車站要104億?這個回答一下版上的問題 其實新竹市舊城區落没的問題很久了 不斷有鐵路地下化 和高架化的議題 但是這費用都十分高昂 這個大車站計劃 其實是個大平台來連接前後站商圈4
Re: [新聞] ET民調/蔣萬安支持度39.6%居冠 擴大領會這結果大約早知道了 2018開完票,就知道那個沒用了 打破藍綠的高牆永遠都是藍的高牆 鐵票還是40% 剩下再去分一分,扣掉不投的大約就這樣子1
Re: [新聞] 快訊/林智堅諷「台積電有不良品」!高虹其實我也回文了幾次 新竹市真的和台北市問題不太相同 或是其他地方不同 也不要罵支持者就老人 綠色 其實很多也是生孩子的父母X
Re: [新聞] 不只慈濟被阻撓?呂秀蓮不忍了:我要捐30這段歷史 陳時中有說明 應該很多人都是被騙了 連柯文哲也說有疫苗,不過沒被騙3
Re: [新聞]批林智堅太單一! 林耕仁今提「城市美學這種城市美學的政策 太抽象了 根據經驗 就是放個裝置藝術品 就準備收工 之前國民黨就很極力攻擊光復路交流道口的裝置藝術 和公道五路的藝術品X
Re: [問卦] 慈濟缺原廠授權書是怎麼買到疫苗的其實時中在專訪也說這一段 不只慈濟要捐 連呂女士也有門道可以要到5000萬- 我想有沒有建設 其實google 的歷史街景功能就可以看 也不用什麼口水,看個照片就好 台北人可能也不知道新竹市有多老舊 體育場改建前後
4
Re: [黑特] 大家忘記阿中大招了?「原廠授權書」我記得這個也是有時間性的 一開始是民間吵著要購買 而且傳說民間有批現貨 因為是復必泰的所以政府不要 記得李p為此過期疫苗一事還道歉 這時cdc 要求要原廠授權書1
Re: [討論] 平心而論 政府真的有擋疫苗嗎?這個有時間性 一開始疫情在台灣沒暴發 疫苗還沒人要打,更有人指定要莫得納 結果隨著疫情擴散 全台疫苗不夠,四處就有搶購疫苗的聲音,一堆人吵著要自己買4
Re: [問題] 建功二路改建成綠道走廊?很快找到議員了解問題,怎麼會建設還倒退 結果很快就得到回覆, 議員8/21回 市府回覆規劃整區綠化,大部份都是鋪草皮,動線會調整,綠帶面積會增加。有找過附小、、高中、榮民服務處討論過。有關接送區的安排,明天拿圖跟議員説明。開車接送區的需求,可納入設計調整。 今日回1X
Re: [閒聊] 跌落神壇的他,帶給你所認為的新竹的改變我想我還是回你一下 為什麼大家都說前市長12年沒有建設 因為林智堅做的事情 很多都是長期新竹的重大的議題 一直沒解的5
Re: [閒聊] 跌落神壇的他,帶給你所認為的新竹的改變回應這個地標問題 這個是科園區反饋地方改善交通建設金費 另外你一定也沒注意 本來光復路交流道這段 這是沒辦法人行的11
Re: [閒聊] 跌落神壇的他,帶給你所認為的新竹的改變我也回應一下 幾個我比較有感的 1.學校校宿的改建 - 這校舍也太舊了 2.學校操場的更新 - 22年沒更新 3.學校通道的改建 - 學生都走馬路X
Re: [討論] 仍然是投沈會紅…..=.= 真的 假的?新竹市市長 最重要的工作 就是爭取中央預算 自然高虹宏 形象打造的好 但是面對地方要建設問題,就會吃了個虧,畢竟地方可是沒有耕過的,自然會想找人來 回到新竹選情X
Re: [討論] 吵球場的真的很無聊,平常又不見你關心老實說這新竹球場真的吵很久 開始就討論很多,也是當地的重點 光是要不要搬遷就吵到天翻地覆 太遠沒人看,不如去桃園台北台中 去南寮蓋是放去風箏吧1
Re: [討論] 所以高虹安要怎解決新竹光復路?新竹市光復路其實一直有在弄 但最麻煩的是一段這裹吧 大約是加油站 到 老爺附近 不但路小 車多 而且店家也多 而且人行道也無法處理- 新竹市面對台北市真的不公平 誇張點連桃園可能都不公平 新竹的公共建設完全不能和台北比拼 一個落後一甲子的城市要比上台北,那真的要十分十分努力 新竹一個公園改建就引發人潮
15
Re: [討論] 新竹棒球場如果另找地方蓋大家會接受嗎這問題我記得吵很久 我覺的 如果不原地重蓋 應該就是這次選舉的証見了 我記得當初重建 要花這一筆錢X
Re: [討論] 從12億球場看死忠仔吹的智堅新竹政績其實也不是死忠 事情都是比較出來的 大約有點年齡 有經過2013年的人 就知道 曼尼來台X
Re: [問卦] 新竹12億棒球場在新竹爆料公社炸鍋的掛我想丟臉應該也不是一二年了 整個球場的歷史還是先看一下 我比較記得的是2013年義大 曼尼來台1
Re: [新聞] 中正紀念堂接種站備1.8萬劑兒童疫苗 1科學是沒辦法解釋 家長的焦慮 我覺的設立這個,也是不錯 柯市長真的沒必要嘴這個 讓父母多個選擇放在那就是安心 而且我覺的省這個錢 真的沒必要1
Re: [討論] 郭彥均的對話會不會是捏造的?其實你說的也真的 看到群 都是像你說的 台灣的醫療也崩了,英皇不顧民意 隨意開放國境,上面忽視民意 一個人罵一句,到處說