PTT推薦

[討論] 未來職籃效仿歐洲日本成立自己的U系列梯

看板basketballTW標題[討論] 未來職籃效仿歐洲日本成立自己的U系列梯作者
danson6614
(danson6614)
時間推噓30 推:30 噓:0 →:118

很多人認為過早進入職業
會導致小孩荒廢學業
但從國際經驗來看,歐洲與日本的青訓制度,早就實現「學業與訓練並重」

日本職籃的U18梯隊
有配合的學校教學
上課時間08:30-15:30
配合比賽彈性調整

下課後開始練習
一天一練
週末比賽
每週訓練時長約13小時
禮拜六比賽
禮拜天或一休息

歐洲集中管理的U18
和配合學校合作
上午上課 08-12
下午練習到傍晚
晚上休息

爬文後發現不論是歐洲足球青訓,其實都很少安排晨練,或是我們印象中常晨練的日本學校體系,連他們的U18青訓。這一點與台灣高中體育班「練到爆」的狀況形成強烈對比

台灣的訓練長這樣
取自洋蔥訪問阿吉的成長背景

https://i.imgur.com/XfVqe7G.png


怎麼看,都比目前的體育班制度更具人性與長遠規劃

更重要的是,青訓梯隊依附母隊資源,還能協助球員發展非打球相關的多元出路,例如教練、分析師、管理職等,讓職業選擇更多元



推動青訓體系的三大好處:
1. 養成耐性足夠,教練無戰績壓力:青訓球員不是比賽主力,教練可安心培養潛力股(如
沒什麼經驗的長人),也避免過度操練明星球員

2. 戰術與文化延續性高:母隊可依需求挑選適配球員,自青訓開始即導入戰術體系,未來
銜接更順利
3. 避免體總不合理賽程耗損:現今高中與大學體系動輒 8天7戰、6天5戰+外卡,輸了直接
放假,不僅傷身,也不利選手長期發展


預算與可行性分析:

若台灣職籃落實青訓,勢必會與高中體總「撕破臉」,在無法申請教育部補助的情況下,初期經費將由職業隊自籌。

根據日本集中管理型U18隊伍的案例,一年經費約為700~1000萬台幣。對於目前有球員頂薪超過此數的台灣職籃隊來說,這筆投入並非遙不可及。

此外,日本還設有「特指制度」,只要取得學校與籃協同意,學生便可在保有學生身分下,參與職業賽事,未簽職業約者仍保有打大學籃球的資格,制度彈性十足。


考量台灣目前體制,青訓落地將面臨陣痛期,但若能由職業隊率先設立 U21/U22 階段的青訓梯隊或發展聯盟,銜接高中與職業之間的斷層,將是轉型的重要起點


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 161.30.202.128 (英國)
PTT 網址

jackwelch 07/05 14:51想想就好,一堆富二代

swatch79051307/05 14:52贊同 但在台灣不可能 台灣就喜歡學美國

bc005228 07/05 14:53台灣很難啦...雙聯盟都搞不定了...其他都是空話

joejoe14758 07/05 15:00想法不錯 但請先說出下一步可行性方案

joejoe14758 07/05 15:01很多東西沒有政策配合 就想想就好了

raysbuck 07/05 15:12臺灣之前不選秀都被炎上 不可能

danson6614 07/05 15:20我覺得要先從U21或是發展聯盟先搞起來,先從高卒開

danson6614 07/05 15:20始培養,等穩定了在逐步往下深根,之前職籃怕得罪

danson6614 07/05 15:20爛協+UBA才有年齡限制,像人家中職也沒在查小UBL的

wellwed 07/05 15:28搞u系列就是不選秀了,那這樣還會好看嗎?

seimo 07/05 15:41這個就是歐洲青訓啊。日本真的複製過來成功。隔壁

seimo 07/05 15:41中國也有學 但配合中國傳統菁英制。成果就慘。台灣

seimo 07/05 15:41以環境來說最後很可能變成跟中國一樣XD

seimo 07/05 15:43中國的cba選秀就是非青訓體制中國球員跟港澳台球員

seimo 07/05 15:43。真正的菁英早就在青訓體制內裡面不用選了。所以

seimo 07/05 15:43我才說台灣球員去選上的優勢很大。但上不上了場就

seimo 07/05 15:43很難說了

seimo 07/05 15:45日本足球實力才是最可怕的。成長最明顯

ILLwill 07/05 15:46青訓系統是趨勢

seimo 07/05 15:46就是因為日足的成果。日籃就拿來沿用了。

ILLwill 07/05 15:47美國是太多鮮嫩肉體可以練蠱,歐洲才是正確的

ILLwill 07/05 15:50當然我們沒有AAU那麼病態的籃賽,只是說我們學美國

ILLwill 07/05 15:50資源差更大,歐洲小國的方式更值得參考

seimo 07/05 15:51日本棒球就是因為本身基層訓練跟資源足夠。歷史悠

seimo 07/05 15:51久。所以就走自己的路也沒差(類似美國運動)。其

seimo 07/05 15:51實日本這個國家各種團體球類真的還有更黃金成長期

seimo 07/05 15:51往下走。因為人家真的當作一個長久事業跟歷史傳統

seimo 07/05 15:51在做下去的 。

seimo 07/05 15:52歐洲其實不是小國。他們是等於一個歐盟群體概念。

seimo 07/05 15:52球員一堆14.16歲就被租借或者送去更好資源像是西班

seimo 07/05 15:52牙打球了。

seimo 07/05 15:53如果只在國內綁著。真的很難預期有多少空間

seimo 07/05 15:56Doncic 13歲就到西班牙皇馬青訓了

danson6614 07/05 16:11台灣的狀況不能跟中國類比吧,中國的CBA就是為了舉

danson6614 07/05 16:11國模式打國際賽,才可以允許他們瘋狂殺豬公,台灣

danson6614 07/05 16:11職籃都可以不甩籃協徵招了,相較下有彈性,再來母

danson6614 07/05 16:11企業也要顧及自己的形象,總不可能亂操小球員,也

danson6614 07/05 16:11會怕被別人爆破

seimo 07/05 16:13不是舉國的問題。而是人民如何看待運動的方式。

seimo 07/05 16:14運動還是次文化。我們也是慢慢退出舉國。主要是籃

seimo 07/05 16:14球沒到需要舉國的能力。隔壁棚就有了。

lb01833364 07/05 16:14台灣連職籃都搞不好了 想太多

seimo 07/05 16:15隔壁棚棒球的基層學生受教率是各種球隊運動校隊最

seimo 07/05 16:15差的。就是舉國的遺毒。當然現在已經好很多了。但

seimo 07/05 16:15不免跟日本差距還是很大。

seimo 07/05 16:16我主要是說華人看待運動的方式跟社會的連結造成這

seimo 07/05 16:16個結果

seimo 07/05 16:16並不是說舉國的問題。

seimo 07/05 16:16_

seimo 07/05 16:17這個影片最後面講的校園足球。日本社會價值觀對於

seimo 07/05 16:17基層運動員很明顯就跟我們差異還是很大。這才是採

seimo 07/05 16:17用的難處

danson6614 07/05 16:18棒球還可以學美國至少沒有轉型問題,每個球隊都有

danson6614 07/05 16:18璞玉可以選。但籃球身高19x甚至200+去高中球隊,大

danson6614 07/05 16:18概沒有多少教練願意讓他往外面打..不搞菁英體制想

danson6614 07/05 16:18靠校園練出來效益會很糟…再來現有的高中賽制又更

danson6614 07/05 16:18悲劇…

seimo 07/05 16:24現在高中籃球只剩台北跟新竹。6-8隊互打。隔壁棒球

seimo 07/05 16:24台中市今年直接打翻新北穀保跟桃園王者聯隊了。反

seimo 07/05 16:24而成為大黑馬。高中籃球已請走到一個很傾斜的地步

seimo 07/05 16:24。其實不只國小國中高中大學籃球基本整體都是北部

seimo 07/05 16:24制霸。

seimo 07/05 16:26而且玉山盃棒球台中市一路上打南投跟一堆其他一些

seimo 07/05 16:26縣市球隊都是很辛苦。代表實力差異各地也是不少有

seimo 07/05 16:26顯著增長。

seimo 07/05 16:27高中籃球真的沒辦法。能仁家商還有一年大隊12人名

seimo 07/05 16:27單最高188cm

RemiA 07/05 16:45不用想了啦 台籃直接抄都不會 之前國際賽被電爆的時

RemiA 07/05 16:46候 一堆人悲憤的說要學日本改革 你看現在還有人說嗎

Jimstronger 07/05 17:03職籃自己合併成一個聯盟都吵成這樣,還會有人發文

Jimstronger 07/05 17:03期待不合併的,青訓這種職籃向下延伸到基層的還是

Jimstronger 07/05 17:03先緩緩吧

seimo 07/05 17:06現在台籃成績基本不是完全靠基層供給人才。而是要

seimo 07/05 17:06透過歸化跟旅外(幫忙養)為主。再來慢慢會是華裔

seimo 07/05 17:06可能成為第三主力。本土球員就變成輔助

seimo 07/05 17:08韓國今年亞洲盃問題很大就是他們歸化沒有。旅外最

seimo 07/05 17:08大咖李賢重昨天才宣布要打。否則真的主力很不足

mono1023 07/05 17:52在台灣就乖乖念書吧

mono1023 07/05 17:53只會更多打不出來的去打工跑外送而已

moriyaorange07/05 18:57難,光學校體育班這關就過不了

denny10097 07/05 19:10不可能 賠錢生意沒人做

KarlMalone 07/05 19:54已經有HBL+UBA 搞這個會傷害到其他組織的利益

seimo 07/05 20:36樓上沒錯。而且已經有商業行銷利益涉入

Jimstronger 07/05 21:02台灣就是融合中國體校的舉國體制+美國的學生運動員

Jimstronger 07/05 21:02搞出一個不三不四的體育班系統

KarlMalone 07/05 21:05沒有錯 改革體育班就好 不需要新體制

KarlMalone 07/05 21:06音樂班美術班數理班都經營得不錯 唯有體育班很亂

KarlMalone 07/05 21:07把體育班和不讀書畫上等號 就是天大的錯誤

KarlMalone 07/05 21:08搞出一堆沒球商的人

Jimstronger 07/05 21:10制度設計會影響人們的價值觀,因為體育班的設計所

Jimstronger 07/05 21:10以讓體育從小就跟一般教育系統隔開,華人文化又有

Jimstronger 07/05 21:10所謂「唯有讀書高」的風氣,所以更加讓體育班被貼

Jimstronger 07/05 21:10上「頭腦簡單,四肢發達的標籤」。

seimo 07/05 21:56體育班的缺課我之前有看到% 最可怕是棒球校隊。幾

seimo 07/05 21:56乎有40%的樣子。籃球好像20%左右。基層棒球因為盃

seimo 07/05 21:56賽太多。有時候一整個月甚至以上都沒在學校上學過

seimo 07/05 21:56。但如同周思齊說。棒球員拿掉宣揚國威這一項功能

seimo 07/05 21:56。是與社會隔絕的。答案就是被當作XXX不是一般人(

seimo 07/05 21:56負面的那一端)正常應該是要跟日本一樣。只有週末

seimo 07/05 21:56才能比賽。練習也是放學正課完五點後才行。課業還

seimo 07/05 21:56必須要顧。就像灌籃高手一樣。然而不管籃球棒球要

seimo 07/05 21:56改變現況實在很難。牽涉太多人的利益。現在去日本

seimo 07/05 21:56讀高中打球已經有幾百人。未來看能不能有一點改變

seimo 07/05 21:56的機會。台籃則是旅外都是去美國為主。人數也不多

seimo 07/05 21:56。而且有能夠影響基層籃球的人物暫時也沒有出現。

seimo 07/05 21:56只能等等看了。陳傑憲之前也說他的高中棒球隊長。

seimo 07/05 21:56功課是全班第一最好。有一個去日本讀高中打球的李

seimo 07/05 21:56玟勳也以考上東京大學跟甲子園當目標。這種能兼顧

seimo 07/05 21:56課業跟愛好希望在臺灣也能出現。

RemiA 07/05 22:08體育班根本沒在上課 早上練完回去班上就是直接睡覺

RemiA 07/05 22:09段考老師直接給題庫要他們背答案就好 在台灣跟選票

RemiA 07/05 22:09沒太多關係的事情政治人物是不會鳥的 光是一個課綱

RemiA 07/05 22:11和考試入學方式就一直亂改 普通班的事情都不知道在

RemiA 07/05 22:11搞什麼 體育班不用想了 除非出什麼大事才會想到

Jimstronger 07/06 15:21課綱改很合理啊,現在學生學的資訊科技相關課程比

Jimstronger 07/06 15:21以前多太多了,以前年代哪需要教程式語言,還是你

Jimstronger 07/06 15:21要現在學生回去學三民主義?考試入學方式我覺得以

Jimstronger 07/06 15:21台灣社會的價值觀不可能放棄考試入學,回到以前聯

Jimstronger 07/06 15:21考一試定終身又說壓力太大,變成多元入學又說準備

Jimstronger 07/06 15:21東西多一堆

RemiA 07/06 20:42現在課綱一堆高中老師和大學教授抱怨欸 基礎的東西

RemiA 07/06 20:43越刪越多 高中老師沒辦法教 大學教授也不教 因為他

RemiA 07/06 20:44覺得高中就應該會了 我是喜歡以前聯考那種方式的

RemiA 07/06 20:45至少還算公平 現在搞什麼學習歷程 比以前備審資料還

RemiA 07/06 20:46麻煩 結果有教授直接說根本不會看 因為太多了看不完

RemiA 07/06 20:47到最後還不是看考試成績 教授看一個學生有沒有料

RemiA 07/06 20:47直接去面試就好了 搞學習歷程什麼的根本是表面功夫

RemiA 07/06 20:49說是多元入學 結果最後爽到的還是有錢人的小孩

RemiA 07/06 20:50現在還有搞什麼素養題 媽的數學考卷題目一堆廢話

RemiA 07/06 20:51根本是本末倒置 而且題目還不實用 意義不明的設計

RemiA 07/06 20:53以前學測指考制度也是有問題 從國中到大學的教育和

RemiA 07/06 20:53考試制度問題多到說不完 簡單說就是教育部的那些人

RemiA 07/06 20:54根本不清楚基層遇到的問題是什麼 只是為了改而改

Jimstronger 07/06 21:31你講的是數理學的東西減少的問題,你騰出一些課程

Jimstronger 07/06 21:31時間給其他科目,主科能教的東西自然就變少了。然

Jimstronger 07/06 21:31後台灣中學數理是不是需要學那麼多解析幾何本來就

Jimstronger 07/06 21:31是可以討論的,我反而覺得中學數學應該多一點統計

Jimstronger 07/06 21:31領域,因為大學科系基本上二三類+商學院都會用到統

Jimstronger 07/06 21:31計,反而只有工學院和數理學院會跟中學數學有比較

Jimstronger 07/06 21:31多關連。你自己都講到很關鍵的點,就是學習歷程根

Jimstronger 07/06 21:31本不用花時間準備那麼多,教授主要只是想看你中學

Jimstronger 07/06 21:31的學習歷程跟面試科系有沒有相關聯的地方,結果在

Jimstronger 07/06 21:31台灣的社會風氣下變成軍備競賽。一下說台灣以前要

Jimstronger 07/06 21:31學生學的東西太多,真的減少了又該該叫,就算現在

Jimstronger 07/06 21:31減少了,台灣中學生學的東西已經比日本多很多了,

Jimstronger 07/06 21:31而且說真的以我觀察中學端學生程度落差的問題也不

Jimstronger 07/06 21:31是什麼課綱改不改,跟手機使用比較有關