[討論] 其實P聯盟很無辜吧
如題,今天Q的身分這件事其實聯盟也沒錯吧
今天這個事是某個球隊提案,而如果按照規章聯盟就必須進行投票,聯盟方根本沒差好不好,想也知道站在聯盟的角度商業來看,聯盟一定希望Q是本土,因為這樣商業價值更高
如果其他球隊除了國王都(或過半)希望Q是洋將,那聯盟畢竟已經有規章了,一切按規章走,即使聯盟不願意,還是得按照程序正義來完成
就算投票認為Q是洋將,從頭到尾也跟聯盟沒關係吧,要怪就怪其他投票讓Q變成洋將的球隊,聯盟怎麼看都會希望Q是本土好嗎,現在有點像是A隊 B隊希望Q是洋將,聯盟希望Q是本土,但按照程序正義,所以Q變洋將,結果大家卻怪聯盟
聯盟當然也可以不顧規章執意Q是本土,只是這樣就變人治,因為Q變洋將的過程肯定是有一個法治的程序,那在有規章的情況下,被球迷笑「人治聯盟」是小事,很難去跟其他球隊交代說為什麼這個案子不能走法治才是困難點吧
至於提案Q是洋將這件事的球隊,不知道哪隊,但肯定不是國王跟聯盟,那這隊的管理層,應該說是個非常漂亮的操作吧,以鋼鐵人為例,假設鋼鐵人投下「希望Q是洋將」的票,又假設鋼鐵人因為Q是洋將的關係進到季後賽,而若是Q算本土,鋼鐵人卻差半場勝差而沒進季後賽,依照今年季後賽的情況,後者的情況就算暫時得到球迷球情感認同,沒進季後賽的損失還是超大,而且球迷也很難因為「鋼鐵人支持Q是本土」就支持鋼鐵人,使鋼鐵人的球迷數跟商業利益得到大規模的提升,而如果前面的情況的話,就算開季時球迷不諒解,季後賽到時候一樣一堆人支持跟關注,怎麼看還是賺
而要怎麼的情況才叫管理層腦袋有洞呢,那就是因為Q算洋將這件事,導致球迷不進「鋼鐵人」主場支持 即使進季後賽也一樣,而且因此而不進場的球迷超多,多到大虧錢,那這才是腦袋有洞,而這種情況想也不可能發生,反而看到球迷號召不進「國王」主場支持,國王是最希望Q為本土的球隊,大家還要懲罰國王,那鋼鐵人才是爽到笑出來吧
因此怎麼看,提議這隊的管理層都是天才,而不是腦袋有洞吧,甚至大家把氣出在聯盟身上,聯盟一定是希望Q本土啊,因為他要賺錢,國王有沒有冠軍又沒差,大家還要懲罰聯盟,只能說,這件事沒有對錯,這就是「法治」的情況,如果今天明明投票通過Q是洋將,聯盟在拿不出合理規章的情況下用人情擋下來,這才是「人治」吧,而另一方面,國王跟聯盟投下希望Q是本土的票,也已經是盡最大的努力了吧,其他隊若投下希望Q是洋將的票,經過剛剛的分析也可以知道是非常合理且正確的操作,除非球迷會因為這件事,從進場數跟商業上大規模懲罰球團,而不是只是在這邊抱怨,實際上商業情況不受影響,那這件事又不太可能發生,因此,這件事根本沒有所謂誰做了「錯誤的決定吧」,只是讓人治的T聯盟撿到寶而已
--
倒不如設薪資上限,豪華稅。
這就有點像道德問題,吃像難看而已不過這規則聯盟
會給過嗎黑人應該會喬一下吧
薪資上限現在倒是可以出來了台籃目前也飽和後面大
物也沒幾個
沒什麼好無辜的,不論是各球團的決定還是聯盟的決
定都是P-league+概括承受。另外Q的資格這件事從頭
到尾都是人治,法治應該是要把條件定在規章內,想
改Q的資格要從修改規章下手。
當初Q就是落日條款要修改制度ok想溯及既往很瞎
對於什麼提案需要進行討論投票是聯盟的責任吧 個人
不是很懂p怎麼運作 但比起投票結果更賭爛到底為什
麼能投票更改Q本土本身 就不是什麼都可以拿來投的
什麼都用投票的才叫人治吧
規章是在講聯盟規章還是公司治理規章要分清楚,Q身
分是聯盟規章定義,是不是要用投票決定、票票等值
是公司內部決策問題。本來就不是什麼議題有成員提
案就適合或應該用投票結果來決定。難道可以發動公
民投票來決定外配生的小孩不算台灣人,而不是看人
家有沒有拿國民身分證來認定嗎?
本來P就要概括承受,不要一廂情願了
什麼都可以投票表決喔? 那要不要直接冠軍用投票的
?
決議的事項 不該有人反對又投票更改吧
聯盟本就不該接受提案 而是直接以決案事項打回票才
對 聯盟根本不無辜 只是因人設事
都已經是台灣人還要這樣被卡 不覺得不好嗎
無辜啥
這個聯盟本土太弱了 比本土強的Q就會惹人嫌
護航 護起來 因為大家太弱了 只好把Q改回洋將 削弱
競爭力?
敢提這個的根本丟人現眼,台灣人算洋將?邏輯死去
5:2
看版上說 喵提案的?
聯盟工讀生喔..什麼邏輯在無辜什麼
講得好像很理性,拿出來投票就叫法治?這種針對性明
顯的事情根本不該假民主表決
所以才說這事情會再度成為議題是很奇怪的事情
一般來說已經決議了的事情除非遇到重大影響要不然
不會拿出來檢討修正
例如霹靂哥的新秀薪資上限
還無辜呢
修正案的啟動條件是不是門檻太低 也是觀察點之一
我是覺得針對某人的禮遇條款本來就是很微妙的事情
過去就討論過 Q不佔洋將缺不應該是「閉門條款」
也就是 只有Q一個人適用 的狀況
所以如果是討論 洋將不佔洋將缺的通常化條件
那提出來討論我覺得就有意義 因為這是每一隊都適用
但取消專屬Q的閉門條款就會覺得比較有遐想空間
阿提諾加盟的關係?所以才又拿出來討論?畢竟和Q一
樣都是歸化
而且舉例不要直接用某隊帶入比較好吧…
*舉例不要寫出特定隊名 用「某隊」代稱比較好吧
其實這件事情前因後果都不明朗 甚至連消息真偽都不
確定 要說是因為誰誰誰 所以某隊怎怎怎 都還有點早
笑死
這篇的點在於 1.聯盟按照章程處理事情
2.各隊為了自己戰力整備狀態提出討論是很正常的
單純就這兩點來說 這篇沒有寫錯什麼
不管是不是喵提的投洋將的球團都噁心啦
嘔嘔嘔
看一些id都知道聯盟內部的事 這些都是聯盟的人嗎
嫌球迷太多
應該是規章先討論是否要修改才能針對個人討論
規章都沒修改,可見是沒有想過未來的發展就直接討論
,這樣程序根本不對
然後令我意外其他球團竟然也沒想過要從整體來看這件
事,格局跟氣度真的讓人開眼界
究竟是想讓職籃環境好,還是為了球團利益好?
如果成真,台灣環境跟思維一點都沒有變啊
就像國家公投並不是什麼都可以拿來投的好嗎?
沒什麼無辜不無辜的吧 投Q是洋將的球隊也是P聯盟的
球隊啊
霹靂沒有輸
就自私啊 自己沒Q也不會讓你多好過
打著振興台籃的口號然後把Q這樣對待
無辜在哪?球團不是也是股東? 笑死我了 40老人都
打不贏 打不贏就想改規則 有夠支那的作法
這個議題連投都不該投吧 聯盟不能直接駁回嗎
P+沒有輸
我們P迷就做好自己的本分 進場支持 週邊買爆,其他
不管 #挺就對了
大公投時代,投個票不過分
認同這篇 本來就無辜了 球團的事情關聯盟什麼事 很
多不是P寶的在那邊煽風點火
哪裡無辜 會有不同意見很正常,聯盟就是盡量協調
當初要給這資格,你聯盟就要承擔啊,無辜啥
同意
不然在分更細啊,純本土,父母需皆為台灣人拿台灣身
份證,其他就類本土有身份證之類,每隊限一人,符合
資格的肯定較多,每隊都能找,公平
投票。民主的豬你看得少了嗎
。。。
就道德跟規則衝撞的問題 不過這篇理性分析給推
請問提案是依據規章哪一條?
全篇說按照規章 為何沒寫規章條號?
但每件事都能投票決定好像哪裡怪怪的,如果不合理
要求然後球團串通也會很亂欸
這時候突然覺得領航員也有點翻臉不認人啊
爆
[閒聊] P聯盟會議討論Q的身份??之前也有傳一陣子了 好像在表決Q要以洋將還是本土 完全不懂這個操作......... 變洋將不就把Q趕走了嗎........爆
[討論] 所以為什麼中職聯盟准許在未驗收場地開打新竹市政府剛剛出來說話了 新竹球場根本還沒驗收完 所以為什麼聯盟會准許開打? 球員是球團也是中職最重要的資產 竟然可以在這還沒驗收完成的場地比賽爆
[閒聊] 承認本土三聯盟差不多 很丟臉嗎?台灣人為什麼這麼愛搞對立阿 我今天以球迷立場來說 有球賽看 何樂不為? 你哪個聯盟比較強 保護品牌價值 與我何干? 台灣三聯盟的本土球員 除了去過CBA回來的明顯不同層級以外78
[討論] 國王下一季的補強重點是什麼我王迷啦 獅第四節打太好 輸的不可惜 明年再來 準備展望下一季了 1.洋將問題 里金斯看起來作為洋將不是很及格44
[討論] 支持哪個聯盟是不是只是單純的信仰?T1跟P 仔細看雙方比賽內容,其實根本是差不多的 想想也是 阿不就都是台灣的球員在場上打球,本土能力都是那樣,大家練球都差不多 體系培養出來的,洋將也差不多是那樣8
[閒聊] 未來兩聯盟合併遐想單純閒聊兩聯盟合併,這幾天國際賽關係,P+聯盟休兵T1賽季持續進行,也因為這樣的關 係,T1的網路關注感覺有提升,現場看球的人也有變多,臺灣愛看籃球運動的人真的多。 兩聯盟合併應該是正解吧,我想像中的兩聯盟合併,並不是誰吞掉誰,而是維持現有聯盟 , 有點類似日本職棒的制度,推出臺灣職籃Taiwan Basketball Association ,此架構下P+34
[專欄] 欲撕掉「洋將聯盟」標籤,T1洋將制度是否《T1 League》欲撕掉「洋將聯盟」標籤,T1洋將制度是否需做修正? T1聯盟在成立的首年,因為整體的籌備都比較倉促,因此透過洋將制度來彌補本土球員素 質參差不齊的缺陷,採取了洋將每隊可註冊四人,第三類球員每隊可註冊兩人,上場規定 則是採取「四節十人制」。大量的洋將出現在場上,也讓外界給予T1聯盟「洋將聯盟」的 稱號,究竟T1的洋將制度是否需要做出改變呢?10
Re: [閒聊] 台灣的球隊多,有助於籃球發展吧有助於籃球產業的發展是一定 不過對於國際賽成績的效益卻是負的 球隊增加了快三倍 等於現在台灣籃球圈有三分之二的球員 在以前的環境根本不夠格打SBL30
Re: [閒聊] P聯盟會議討論Q的身份??其實我覺得不管洋將還是歸化 都可以用類似羅力條款 例如洋將待滿7-9年可以變本土 歸化球員滿5-7年可以變本土 啊是不是只限單一聯盟還是台灣三大聯盟都算數