Re: [討論] 如何解決歸化身份認定問題

P.league對於身份認定來說，大概有幾個人一開始有碰到問題
Q.Davis
https://www.sportsv.net/articles/77939
2020.9.29 提到
就在今天經過四支球團富邦勇士、璞園建築、新竹攻城獅和寶島夢想家的領隊會議中通過決議，確定Q.戴維斯將能夠以本土球員身分出賽，這無疑增加了他復出的可能性。

也就是說是兩年前Q還沒回歸領航猿就決議他可以以本土球員參賽，並且黑人也承諾只有Q是特例，未來也不開放，但現在提出議程要反對之前的提案真的蠻好笑的，
4.1球員身份定義裡，還真的沒有把Q身份問題放進去
https://pleagueofficial.com/download/PLG_rulebook_20211025.pdf

也就是當初想說他可能只打兩年，因此Q不是16歲前拿到護照，因此要把歸化球員
入的規章的時候才會討論到這一塊，就目前來說，P.League來說，4節7人次，日本
的經驗是給歸化球員優惠第四節不佔人次解決，但Q的問題已經是之前決議是本土球員，現在竟然要變成洋將，等於推翻之前的提案，當初缺人缺話題時用本土把Q送進來，
聯盟有知名度了就把他變洋將，這樣任意改動球員身份的問題真的就會是球迷
無法接受的部分，不只影響Q的工作權也影響球迷的權利。

至於華裔球員來說，當初沒有定義16歲後取得護照的部分，加上各隊只能華裔和
外籍生各一位，因此當時陳堅恩、林書緯、錢肯尼都是本土，Walko是唯一的華裔，
之後第二年修正成全部都是華裔，這樣認定之後夢想家就尷尬了，有兩個華裔要怎麼
處理？也就調整成華裔可以兩位或一華裔一外籍生。

大球員時代，會開放華裔和外籍生當然是少子化加上也真的需要球員，
對於洋將的4節7人次，對於外籍生和華裔完全沒限制，
就造成蠻不平衡的現象，我夢就蠻常出現雙洋+雙本土的狀況，
後續當然也希望能夠調整這個部分，但不朔既往原則我想也會是對球員是比較好的
調整方式，或者如果要認定身份更動也要給所謂的緩衝時間，
例如再一季的時間調整，但Q已經不是美國人而是完全的台灣人，因此這問題如果硬幹
真的就會搞出很大的爭議，但也好這次吵過之後否定這個提案之後，
之後Q的問題應該就不會再討論了！

※ 引述《h30306 (東坡肉球)》之銘言：
: 看了今天這樣投票真的為Q感到心寒，他今天認定是外籍相信未來要規劃洋將看到有這種: 爛先例難度一定更高
: 但如果是以譬如37歲為門檻，超過即可算為本土，這樣是否比較可行？
: (1)如果像中職的模式，歸化時年齡+X年才能當本土不論太年輕跟太老才歸化都是大問題: ，23歸化就算加10年也才33，作為本土戰力影響過大，29歸化10年都39早就沒工作了
: (2)你不保障歸化球員球員生涯晚期工作機會就沒人會想來，就這麼簡單
: 為了台籃發展是否該是這樣的模式

--