Re: [問題] 請問撞到汽車後照鏡 對方堅持索賠?

ayuhb 02/08 15:23用了10幾年的原狀 修車新的裝上去不叫原狀

Dragic 02/08 15:32謝謝回覆 已經聯絡對方談和解了

wangtenghong 02/08 15:33https://i.imgur.com/CgAPPwK.jpeg

wangtenghong 02/08 15:34回1樓,如果我的汽/機車不會因為換新

wangtenghong 02/08 15:34後照鏡,二手車商就提高加值,則不折

wangtenghong 02/08 15:34舊喔!

SSSONIC 02/08 15:35那這樣每個幾十年老車都來恢復原狀

vince4687 02/08 15:39笑死 怎麼會有人天真到回復原狀是回復

vince4687 02/08 15:39到用十年的原狀XDD

ayuhb 02/08 15:43https://i.imgur.com/2AgWDZF.jpeg

ayuhb 02/08 15:43司法院跟我這樣說的R

ayuhb 02/08 15:46終究要看你遇到的法官心情 看你能不能說服

ayuhb 02/08 15:46他

vince4687 02/08 15:50你去撞一次別人的後照鏡就知道了XD

vince4687 02/08 15:50我是沒撞過 但是我看得懂你貼的這篇在

vince4687 02/08 15:50寫什麼

Aixtron 02/08 15:52律師比較大，還是法官比較大？

Gusteau 02/08 15:52#1dMDmDDR (car) 老車就是沒人權

Gusteau 02/08 15:55如果巴著損害賠償以回復原狀為原則這條

Gusteau 02/08 15:55上法院只會吃鱉 因為老車沒有恢復原狀的

Gusteau 02/08 15:55可能性 換新零件必算折舊 所以才會折到

Gusteau 02/08 15:55沒價

chris119 02/08 15:55我好奇假如就是撞歪扳復未有傷痕，功能

chris119 02/08 15:55無損，那照後鏡對方索賠算合理？

Dragic 02/08 15:58嗯...好像和解失敗了orz 我有去問認識

Dragic 02/08 15:58的修車老闆 對方看我錄的影片說後照鏡看

Dragic 02/08 15:58來功能正常 建議我包紅包表達歉意 但對方

Dragic 02/08 15:58還是說要上原廠換新

Dragic 02/08 15:58這樣就還是交給法院判了嗎？

Dragic 02/08 16:00說雖然現在看起來正常 但他不知道哪一天

Dragic 02/08 16:00會壞 所以要換新的

ayuhb 02/08 16:033樓 可是你那篇最高法院說一律扣除折舊htt

ayuhb 02/08 16:03ps://i.imgur.com/sALc0LG.jpeg

ayuhb 02/08 16:03https://i.imgur.com/sALc0LG.jpeg

a91153456 02/08 16:06不是阿 原PO你那篇被噴到刪文，然後現

a91153456 02/08 16:06在還是那副 我拿去給認識的看 他覺得沒

a91153456 02/08 16:06問題 所以我不想認賠巴拉巴拉的，這樣

a91153456 02/08 16:06的心態到底是想跟對方和解啥？？？

PaulDavis 02/08 16:11後照鏡沒壞的話，包個500或1000給對方

PaulDavis 02/08 16:11對方還是不要的話直接上法院比較快

PaulDavis 02/08 16:12只是要花時間跑那些流程而已，對方最後

PaulDavis 02/08 16:12拿到的說不定比紅包還少

yesyesyesyes 02/08 16:13給他告阿，上法院就是談折舊，且是

yesyesyesyes 02/08 16:13要恢復到車禍的當下狀態

yesyesyesyes 02/08 16:14某樓對折舊是不是有誤會啊？折舊本

yesyesyesyes 02/08 16:14來就是看年份的

yesyesyesyes 02/08 16:15http://i.imgur.com/gzIMQGL.jpg

yesyesyesyes 02/08 16:15千萬超跑的折舊都這麼慘，我是不信

yesyesyesyes 02/08 16:15你一般的轎車有多好啦

a91153456 02/08 16:17撞到別人東西是事實，還堅持自己沒問題

a91153456 02/08 16:17 想叫對方自認倒楣吞下去，遇到這種人

a91153456 02/08 16:17有夠衰洨

a91153456 02/08 16:18遇到這種的 難怪對方態度會踩這麼硬

a91153456 02/08 16:18 不意外

Dragic 02/08 16:20我當下是馬上下車道歉的 也有表達要負責

Dragic 02/08 16:20的意思 沒有跟對方說不想賠 但對方就說要

Dragic 02/08 16:20回原廠換新 我上一篇只疑問功能都正常也

Dragic 02/08 16:20沒有刮痕 這樣要求換新該怎麼處理 沒有說

Dragic 02/08 16:20不想賠...

Dragic 02/08 16:21我沒有要對方自認倒楣吞下去啊= =

a91153456 02/08 16:27...你都把後照鏡撞到外翻往前折了

a91153456 02/08 16:27 還避重就輕說是外套的關係，標題

a91153456 02/08 16:27還打對方堅持索賠 ，搞的好像他不應該

a91153456 02/08 16:27一樣

yesyesyesyes 02/08 16:31不要瞎掰好嗎,新聞下面明明就有貼到

yesyesyesyes 02/08 16:31車主要求的修車費用是105萬

yesyesyesyes 02/08 16:31但是法官判決最後是8.8萬

yesyesyesyes 02/08 16:33 #1Y2COhUz (biker)

yesyesyesyes 02/08 16:33純民事賠償最簡單的,折舊算下去

yesyesyesyes 02/08 16:34自己去看前幾年的車禍心得文吧

yesyesyesyes 02/08 16:35而且你的第三段也很逗趣,什麼叫做

yesyesyesyes 02/08 16:35[無力復原]? 你要去哪找到同年份的

yesyesyesyes 02/08 16:35且同樣款式的車子零件?

Dragic 02/08 16:38我是羽絨外套+防摔衣手肘那一塊防摔的擦

Dragic 02/08 16:38到的樣子 從我下車道歉開始他都說要回原

Dragic 02/08 16:38廠換新 我當下的感覺就是他很堅持才這樣

Dragic 02/08 16:38打 如果讓你誤會就抱歉 我該打堅持換新

Dragic 02/08 16:38的

yesyesyesyes 02/08 16:40我同意撞到人就要負責，但是折舊的

yesyesyesyes 02/08 16:41概念還是要說清楚，對方車齡幾年？

yesyesyesyes 02/08 16:41如果他真的堅持回原廠，那你也折舊

yesyesyesyes 02/08 16:41算下去

Dragic 02/08 16:50應該有個10年左右 因為車身看起來蠻多刮

Dragic 02/08 16:50痕

Gusteau 02/08 17:14錯誤很大啊...維修單交給對方就不用算折

Gusteau 02/08 17:14舊 那超跑車主把維修單用律師函寄給肇事

Gusteau 02/08 17:14人叫他照單付錢給維修廠就好 還打什麼民

Gusteau 02/08 17:14事賠償官司

Gusteau 02/08 17:21to Dragic 實務做法是，對方會先要求調

Gusteau 02/08 17:21解（沒調解無法上法院），在調解會你提

Gusteau 02/08 17:21出你能支付的金額，你可以自己查該零件

Gusteau 02/08 17:21折舊後的殘值，每年的折舊率自己查。有

Gusteau 02/08 17:21誠意的話自己加一點紅包錢進去，你只想

Gusteau 02/08 17:21付殘值的錢沒人想跟你和解。如果調解不

Gusteau 02/08 17:21成立真的上了法院，恭喜你連紅包錢都省

Gusteau 02/08 17:21下來。

wangtenghong 02/08 17:48感謝ayuhb找出該篇文章閱讀予以討

wangtenghong 02/08 17:48論,但第三段就是因為高等法院普遍認

wangtenghong 02/08 17:48為最高法院的判決過於武斷.不符合

wangtenghong 02/08 17:48普遍民意期待所以有所改進

yesyesyesyes 02/08 17:50上法院搞不好判的更低勒，對方如果

yesyesyesyes 02/08 17:50真的十年車，根本就沒殘值可言

s211275 02/08 18:09律師講的跟法官判的就是不同啊，我看判

s211275 02/08 18:09決書都是算折舊的

Dragic 02/08 18:40謝謝G大 想知道的就是接下來大概什麼流程

Dragic 02/08 18:40 謝謝

yesyesyesyes 02/08 18:50真的是在抬槓欸，新聞裡面明明就提

yesyesyesyes 02/08 18:50到法官有參考折舊，奇怪，判例都給

yesyesyesyes 02/08 18:50你了還一直扯

yesyesyesyes 02/08 18:51http://i.imgur.com/xFpA6be.jpg

yesyesyesyes 02/08 18:51我比較想知道，你的律師朋友跟法院

yesyesyesyes 02/08 18:51判決哪個比較有說服力

Gusteau 02/08 19:21你舉狀況1狀況2是什麼例子...那兩個都叫

Gusteau 02/08 19:21私下和解 兩個人愛怎樣就怎樣 兩方談得

Gusteau 02/08 19:21攏還管什麼折舊不折舊啊...大家care的是

Gusteau 02/08 19:21上法院該賠多少 實務上就是法院必算折舊

Gusteau 02/08 19:21==

yesyesyesyes 02/08 19:48敗訴會怎樣？阿不就訴請折舊？料折

yesyesyesyes 02/08 19:48工不折，拜託不要說這種外行的話，

yesyesyesyes 02/08 19:48判例都給你了還在亂扯，對方車主車

yesyesyesyes 02/08 19:48齡十年，上了法院才是最不利的

dondon0419 02/08 19:49你有被撞過嗎?我老車工錢不能折舊

yesyesyesyes 02/08 19:49不然你去找判例，是十年車，法官判

yesyesyesyes 02/08 19:49不用折舊的？不要再瞎掰好嗎

dondon0419 02/08 19:50其他零件都無殘值~~原廠估價被砍超多

andy2151 02/08 19:50回復原狀新零件一樣算折舊，不折舊的只

andy2151 02/08 19:50有工資。

dondon0419 02/08 19:52大概砍半~最後調解那邊和解金去外場修

jimmyfk 02/08 19:59零件10萬, 折舊9成, 工資3萬, 真的要修?

jimmyfk 02/08 19:59等於車主自付6萬, 肇事者付4萬, 車主ok?

fankc 02/08 20:00我第一次聽到折不折舊跟誰付款有關係......

jimmyfk 02/08 20:23更正: 車主自付9萬,肇事者付4萬,車主ok?

sonofgod 02/08 20:39想太多 老車即使有零件也是被砍價...

nrsair 02/08 21:36汽車很貴 折舊 人受傷有健保便宜

sherlockscu 02/08 21:39這誤導吧 我看到的一向都是零件折舊

sherlockscu 02/08 21:39只有工資沒折舊問題

Yjizz 02/08 21:45怎麼可能不折舊.....

ming791218 02/09 08:18問題在於還是有律師會說錯，從現實來

ming791218 02/09 08:18看就是看判決書，而判決書上看過的都

ming791218 02/09 08:18有折舊。還是你能請他提供判決書：「

ming791218 02/09 08:18有年份的車輛，上法院討維修費用，法

ming791218 02/09 08:18官判不用算折舊的案例。」

piece1 02/09 18:43一個後照鏡告到上法院是能拿多少？對方有

piece1 02/09 18:43閒你就陪他吧！