[心得] 《萬萬沒想到》用理工科思維理解世界？

《萬萬沒想到》讀後心得：如何用理工科思維理解世界？

圖文好讀 https://readingoutpost.com/scientific-thinking/

今天要分享一本讓我有很多「反省」的書，這是中國暢銷作家萬維鋼的《萬萬沒想到》。

說到萬維鋼，我是他的忠實讀者。我買齊了他所有的著作，每一本都讓我收穫滿滿。不過有趣的是，《萬萬沒想到》雖然是他生平的第一本書，我卻是最近才讀到的。這次終於補上這個缺口，讓我能夠回頭看看萬維鋼最早期的寫作風格。

讀完之後，我發現一個很有趣的現象：相比他後來的作品，《萬萬沒想到》確實「偏硬」了一些。怎麼說呢？這本書文章裡的科學理論比例更高，論述也更加嚴謹。但相對來說，閱讀門檻也比較高。反而是他中後期的書，像是《高手思維》或《佛畏系統》，讀起來更加流暢、好懂。

這種變化其實反映了一個優秀作者的成長軌跡：如何在保持思想深度的同時，讓更多人能夠理解和接受。這也是我最佩服他的地方。

一本挑戰常識的思維啟蒙書

那麼，《萬萬沒想到》究竟在說什麼呢？簡單來說，這是一本「用理工科思維」來啟蒙大腦的書，幫助我們用科學的視角來認識世界。

整本書書分為三大部分。第一部分「反常識思維」，挑戰我們習以為常的想法，從機率論到陰謀論，從健康經濟學到核電安全，萬維鋼用數據和邏輯打破我們的認知盲點。

第二部分「成功學的解藥」，用科學方法解構坊間流行的成功學謬誤，探討真正的成功之道。

第三部分「霍金的答案」，則是以物理學家的角度，探討科學方法論和邏輯思維。這個部分就真的比較硬，我讀完的收穫反而最少。

這本書最特別的地方在於，它融合了行為經濟學、認知心理學、社會學、數學、統計學、物理學等多種專業領域。萬維鋼不是簡單地堆砌知識，而是用這些科學工具來重新解讀我們日常生活中遇到的各種現象。

每次讀完萬維鋼的書，就像同時讀了十多本不同領域的好書，但卻沒有那種艱澀難懂的沉重感。

好文章都應該是科普文章？

在這本書中，有一個觀點特別打動我。萬維鋼在書中提到：「『科普』根本就不應該作為一個特殊的內容分類──未來所有值得讓人讀的文章都應該與科學有關。科學寫作，應該
成為一種普遍的寫作方式。」

這句話對我這個創作者來說，簡直是當頭棒喝。

長期以來，我們總是把「科普」當作一個專門的類別，好像只有寫給科學愛好者看的文章才需要嚴謹的論證和數據支撐。但萬維鋼的觀點是：任何值得閱讀的內容，都應該建立在科學思維的基礎上。

為什麼這種態度如此重要？萬維鋼給出了一個很棒的答案：「一個人如果掌握很多科學思想，他就對這個世界有個正確的看法，就能過好這一生，就知道什麼東西值得追求。」

這話說得真好。在這個資訊爆炸的時代，我們每天都被各種觀點、理論、專家意見轟炸。如果沒有科學思維作為判斷標準，我們很容易被似是而非的說法牽著鼻子走。

我必須承認，這個觀點讓我開始反思自己的創作方式。雖然我一直在分享書籍心得，但我有沒有在每一篇文章中都保持這種科學思維的嚴謹性？有沒有習慣性地引用數據、研究報告來支撐我的觀點？這是我需要持續改進的地方。

未來，我希望在自己寫下一本書的時候，更頻繁引用科學研究的支撐，不只是分享「我覺得」，而是分享「研究顯示」。這可能會讓我的內容製作過程變得更加困難，需要花更多時間查證和驗證，但我相信這種努力是值得的。

畢竟，如果我們想要傳遞真正有價值的內容，就不能滿足於感性的分享，而要追求理性的論證。

如何在網路時代避免淺薄？

說到創作和閱讀，萬維鋼在書中提出了一個非常重要的問題：如何在網路時代避免淺薄的閱讀？

這個問題真的太重要了。我們都知道，網路改變了我們獲取資訊的方式，但很少人認真思考過：網路到底如何影響我們的思考品質？

萬維鋼在書中引用了一些很有意思的研究結果。比如說：超連結使閱讀效果變差。

我們在閱讀的時候，需要動用大腦的語言區、記憶力區、視覺處理區。但是，面對一個網頁的超連結要做出「點擊」或「不點擊」的決定，需要額外動用大腦的前額葉區。這是兩種不同的思維方式。

當你需要額外調動「做決策」的腦力，就等於在消耗自己的認知能力，損害原本的閱讀過程。

這個發現讓我想起自己的經驗。每次在網路上閱讀文章時，看到超連結總是忍不住想點擊，結果越看越發散，最後完全忘記自己原本要讀什麼。原來這不只是意志力的問題，而是大腦認知資源被分散的結果。

更有意思的是多媒體閱讀的實驗：在一個實驗中，受試者被要求閱讀一組資料。其中一組是文本組，讀的是「純文字檔案」；另外一組是多媒體組，除了純文字檔案之外，還有一份配合的聲音資料，可以隨意選擇播放或是停止。

在之後的測試中，文本組在 10 道題目中平均答對了 7.04 道題，多媒體組只答對了
5.98 道。這個結果有沒有讓你覺得很意外？我們總以為多媒體內容更豐富、更有趣，學習效果應該更好。但事實證明，純文字閱讀的理解效果反而更好。

那麼，我們該如何應對這個挑戰？萬維鋼引用了一種叫做「自閉症閱讀法」的概念，建議我們學習有自閉症傾向的人那種專注、冷靜、客觀的資訊處理方式。關鍵在於：「上網的關鍵態度是成為網路的主人，而不是變成各種超連結的奴隸。」

書中還提到了一個很實用的三階段網路閱讀方法：隨便翻翻（toss）、略讀（skim）、精讀（read）。這三個層次的閱讀方式，讓我們能夠更主動、更有策略地處理網路上的海量資訊。

隨便翻翻是為了快速篩選，略讀是為了掌握大意，精讀才是為了深度理解。大部分內容其實只需要「翻翻」就夠了，只有真正有價值的內容才值得我們投入精讀的時間和精力。我自己也發現，這三個步驟，正好是我用來閱讀工具書的方法。

讀書筆記的最高境界

談到深度閱讀，就不得不提萬維鋼對讀書筆記的見解。這部分的內容讓我這個長期寫讀書心得的人感到既慚愧又興奮。

萬維鋼首先提出了一個讓我點頭如搗蒜的經驗：「如果有空閒的讀書時間，可以選擇三件事：讀一本新書、寫一篇文章、寫讀書筆記。其中我最不願意做的事情就是寫讀書筆記，因為這是最高強度的腦力勞動。」

他還提到把書籍讀第二遍的好處：「往往是到寫讀書筆記的時候，才發現很多讀第一遍沒讀出來的意思。」

我自己的經驗也是如此。每次寫讀書心得的時候，都會發現一些第一次閱讀時錯過的細節和連結。但也正因為寫讀書筆記是如此高強度的腦力勞動，很多人（包括我自己）有時候會偷懶，只寫一些表面的感受，而不做深度的思考整理。

那麼，什麼樣的讀書筆記才算是高品質的呢？萬維鋼提出了「強力研讀的讀書筆記準則」：

(1) 清晰地表現每一章的邏輯脈絡、(2) 帶走書中所有的亮點、(3) 有大量自己的看法和心得、(4) 發現這本書和以前讀過的其他書或文章的聯繫。

他說能做到後面兩者的人，真的是鳳毛麟角。看到這四個標準，我必須承認自己也有很大的進步空間。特別是最後一點「發現不同書籍之間的聯繫」，這正是萬維鋼所說的：「一般人善於發現新事物的不同點，而真正的高手則善於發現共同點。」

更重要的是，萬維鋼強調「好的讀書筆記是不均勻分佈的」。不是每一章、每一段都需要同等篇幅的筆記，而是要關注那些對我們自己最有價值、最有啟發性的部分。

他還提到了一個很重要的觀念：「好書之所以要讀兩遍，最重要的目的就是為了這些心得、靈感和聯繫。對一本講我們不太熟悉的領域的書，在第一次讀的時候，我們往往會陷入作者的思想之中，我們大腦的全頻寬都被用於理解作者的思想，而沒有更多的餘地去產生別的想法了。」

有一句俗諺是這麼說的「幽默感是智力過剩的體現」。想法也只會在頻寬過剩的時候才會冒出來。所以他才說，深度閱讀的第一遍讀是為了陷進去，第二遍讀是為了跳出來。

反思我自己的讀書筆記寫作，我發現我還需要在以下幾個方面加強：首先是更有意識地尋找不同書籍之間的共通點；其次是在筆記中加入更多自己的批判性思考；最後是對真正重要的書，要有重新讀第二次的耐心。

後記：科學思維的力量

最後，做個簡單總結，《萬萬沒想到》這本書最大的價值，不在於它告訴了我們多少具體的知識點，而在於它展示了一種思維方式「用科學的眼光來觀察世界、分析問題、做出判斷」。

在這個充斥著各種「常識」謬誤和心靈雞湯的時代，萬維鋼為我們提供了一套珍貴的思維工具。他告訴我們，真正的智慧不是盲目相信權威，也不是固執己見，而是永遠保持對證據的敬畏，對邏輯的堅持。

對於我這個內容創作者來說，萬維鋼紮實有據的寫作風格給了我很大的啟發。我希望能夠在未來的寫作中，更頻繁引入科學研究的支撐，讓每一篇文章都經得起邏輯和事實的檢驗。

我也鼓勵更多的讀者朋友，特別是那些想要在這個時代保持清醒思考的人，去認識和學習這種「科學思維」的態度。不是說我們都要成為科學家，而是要學會用科學家的方法來思考問題：基於證據、邏輯嚴謹、保持開放。

最後，我想留給大家一個值得思考的問題：在這個人人都可以發聲的時代，我們如何區分哪些聲音值得信任？又如何確保自己發出的聲音是有價值的？也許答案就在萬維鋼這本《萬萬沒想到》的字裡行間。

--
書評部落格「閱讀前哨站」 https://readingoutpost.com/｜一個愛書人的閱讀筆記
Podcast「下一本讀什麼?」 https://readingoutpost.com/podcast/｜我的說書頻道

--