Re: [閒聊] 張政禹車禍影片,大家認為肇責幾幾開

aqwe05/30 10:15不知道機車百分百肇責的成因會是甚麼?

TCdogmeat05/30 10:17#1eE4sUtq (Baseball) 請問這個您怎麼看?

hydra671605/30 10:24我說了呀，最終當然看法官個人見解，但實務上近年這種

hydra671605/30 10:24案子大多數就是會以前後車沒錯

beoneg05/30 10:49生前猴子，死後孝子

beoneg05/30 10:49*死前

st21011305/30 10:50其實警察初判有時候連參考價值都沒有，相較之下車禍鑑定

st21011305/30 10:51比較有用，初判翻車例子真的不少

bravery111705/30 12:05機車會全責，大概率就是因為明顯超速+從後方加速來右

bravery111705/30 12:06側硬超車。

Jacky493911205/30 12:21關門+噴雨刷水試試看

Tieylea05/30 13:06初判表這個白癡制度明明就警政署當年要推出去回歸保險公

Tieylea05/30 13:07司跟車鑑會 是保險公司自己不想花錢花人跑車鑑 硬回頭施

Tieylea05/30 13:07壓警察繼續吞下去 事故現場初判頂多就是畫圖說故事 跟專

Tieylea05/30 13:07業車鑑本來就不是一樣的等級…..

Tieylea05/30 13:08翻盤本來就很正常

Tieylea05/30 13:10如果一審法院翻盤不認車鑑 不受行政機關拘束自為解釋判

Tieylea05/30 13:10決 這個拿出來講還比較有參考價值一點

ryu3805/30 13:29一般法官還是以車鑑為主

ryu3805/30 13:53看影片摩托車應是騎在路肩，只有舉證路肩不是車道

Feriohan05/30 14:05如果有照規定打方向燈的證據，炮彈屁孩肇責應該比較大

ultratimes05/30 14:19https://maps.app.goo.gl/LNpPs6qj2c4VbhL96

ultratimes05/30 14:19路口過後才有15公分的線，路口前沒有

ultratimes05/30 14:19所以要咬對方行駛路肩這點，行不通囉

ultratimes05/30 14:28然後咬人家超速也行不通喔，你有國家認證的測速器嗎？

a1234shin05/30 14:36當下警察畫的道路圖要看仔細，是不是跟機車畫在同一車

a1234shin05/30 14:37道+確立前後車關係，警察要是畫車道分割，當下要抗議+

a1234shin05/30 14:37拒簽

mussina2705/30 15:23肇因是探討為什麼會撞到，之後才是肇責判斷；汽車轉彎

mussina2705/30 15:23應注意變換方向是否安全，縱然有許多機車的過失只要沒

mussina2705/30 15:23辦法舉證汽車駕駛無法注意就會有至少30%的肇責。

ryu3805/30 15:43凹大師又再笑死人，路面有標線可以換算時速這個法院是採信

ryu3805/30 15:43，可以用你的時速換算對方相對速度來證明無法及時反應

mussina2705/30 15:46用新聞影片搭配樓上u大提供的路段街景來判斷，機車騎士

mussina2705/30 15:46很可能在騎過公車停車格之後就已經騎到水溝蓋上了喔，

mussina2705/30 15:46但我用手機截圖很糊，有人能支援解析度好一點的影片截

mussina2705/30 15:46圖嗎？

mussina2705/30 15:47http://i.imgur.com/hXjG3xD.jpg

joseph031805/30 16:07https://bit.ly/3ZajIxr

joseph031805/30 16:07看這篇高院打臉原判決、打槍車鑒還提出信賴保護原則

joseph031805/30 16:07改判右轉車無罪比較精彩

joseph031805/30 16:10mussina大大 你說沒辦法舉證汽車駕駛無法注意就有30%

joseph031805/30 16:10 但你忽略掉信賴保護原則了

mussina2705/30 17:07j大這篇我昨天在看這個case的時候有撈到，我認為上訴理

mussina2705/30 17:07由中的確有強調事故發生時間非常短暫非人類可即時反應

mussina2705/30 17:08的範圍，而上訴法官也採認該說法並認為在這兩秒的時間

mussina2705/30 17:08內應採信賴保護原則，再加上原審及車鑑援引錯誤所以才

mussina2705/30 17:08有無罪判決。再加上本案很幸運的有完整訴外第三方後車

mussina2705/30 17:08的行車記錄器影片可清楚證明上訴論點，事實上0肇責的好

mussina2705/30 17:08球帶非常小。

s652548005/30 18:53陳慧珊法官英明 相信後車本來就不會任意超車 及負有注

s652548005/30 18:53意車前狀況義務 精彩

austin035305/30 19:08我轉彎都可以無責了，因為對方違停起步，而我已經煞停