PTT推薦

Re: [新聞] 致命自動輔助駕駛事故 特斯拉判賠2.43億美

看板car標題Re: [新聞] 致命自動輔助駕駛事故 特斯拉判賠2.43億美作者
zzahoward
(Cheshire Cat)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:29

這個訴訟其實蠻有趣的

https://tinyurl.com/4byrd4am

有幾個部分可以來探討

1. Tesla拒絕了原本60M美金的和解要求,所以進入訴訟

2. 賠償金額分成兩個部分

a. 129M針對受害者的賠償金,Tesla需要負擔1/3即為42.6M

b. 懲罰性賠償200M是針對Tesla宣傳手法和實際能力有出入的判決

"with a defect which was a legal cause of damage”

Tesla本身的Autopilot命名如此,但實際上依然需要駕駛者進行判別

而Tesla上訴和拒絕和解的理由也很簡單

他們認為EAP=/=FSD,AP的使用者本來就有義務要全程監視和掌控車子動態

畢竟EAP其實只是輔助駕駛,並非自動駕駛

車禍當下駕駛"號稱"檢手機,他認為EAP應該會幫助他避免可能發生的碰撞

但"AP"的命名爭議早就存在很久,SAE規則其實有規範命名方式

美國訴訟和賠償真的隨便都是天價XD

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.114 (臺灣)
PTT 網址

Zxc218409/03 09:44這樣看來以後還是可以繼續說關鍵數據丟失損毀來逃脫責任

ShaNe199309/03 09:49AP的名字本來就是害特被告的主因,律師只是很簡單

ShaNe199309/03 09:49的把槍撿起來而已,本來就該第一時間和解,再看看

ShaNe199309/03 09:49要不要改名字

ShaNe199309/03 09:50這就跟各種電子產品的警告標語一樣意思 白痴都知道

ShaNe199309/03 09:50不能吃卡帶 但是你沒警告就是你的錯

issac09/03 10:01洗衣機不能洗寵物 微波爐不能烘乾寵物

Killercat09/03 10:01不過重點不是AP怎樣 重點是妨礙司法公正

Killercat09/03 10:01妨礙司法公正這件事情被罰到破產都不意外

Killercat09/03 10:02AP算不算特斯拉有過失我倒是覺得都還好 也不是第一天了

issac09/03 10:30為什麼特斯拉不交出資料? 本來就不是自動駕駛不是嗎?

atbhao0509/03 10:38對阿為甚麼特斯拉不敢交資料 心裡有鬼?

圖 致命自動輔助駕駛事故 特斯拉判賠2.43億美

ingmu09/03 10:39這是撞擊前的畫面 有鬼在哪? 查證一下好嗎 笑死

ingmu09/03 10:47標準的車主濫用LV2案例...

Killercat09/03 11:02不交資料應該是訴訟策略 怕此例一開什麼車禍都要扯上AP

Killercat09/03 11:02但是這次他們付出該付的代價了(虛偽證言)

Killercat09/03 11:04老實講我能理解特斯拉的兩難 但是妨礙司法公正是錯誤的

Killercat09/03 11:05更何況Autopilot名字爭議也不是第一天 要硬頸就要承擔

wayneshih09/03 11:08低個頭改名Assistant不就沒事了

ozyamazaki09/03 11:09以前吹超越LV2 出事就推只有LV2

joiedevivre09/03 11:22啊就算FSD也只是LV2啊 雖然名字聽起來像LV4 LV5 XD

joiedevivre09/03 11:24除非把robotaxi那套實裝到自用車上 駕駛真的能睡覺

joiedevivre09/03 11:25那就真的可以稱作full self driving了

arcross09/03 12:18可是正常的卡帶不會先取名卡帶美味餅 洗衣也不會先取名

arcross09/03 12:18洗寵物機 微波爐也不會先取名寵物烘乾爐

arcross09/03 12:18再附註不能吃不能洗寵物不能烘寵物

arcross09/03 12:18再爭議是不是你沒看說明

supeedada12309/03 12:27雖然技術屌虐其他 但太囂張所以要罰

yftsai09/03 12:37Robotaxi 的駕駛也不能睡覺

yftsai09/03 12:39這個判例,一定會引起所有使用EAP, FSD發生車禍的要求賠償

yftsai09/03 12:39,特斯拉會被告到破產

joiedevivre09/03 12:43只能承認特斯拉是一開始fake it till make it的公司

joiedevivre09/03 12:43雖然FSD確實發展迅速 但直到成真之前 都只是行銷名

Killercat09/03 12:48FSD(Supervisored)反而名字爭議沒那麼大

Killercat09/03 12:48因為他描述的是車子能自己開(這也是真的) 比起autopilo

Killercat09/03 12:49t的誤導性低很多

SRJ09/03 13:04很久以前跟教主大戰過AP有誤導之嫌...六七年過去了還是一樣啊

joiedevivre09/03 13:40Supervised也是被電廣告不實之後不得不加上的字眼吧

joiedevivre09/03 13:43不過有些特粉的阿Q勝利式邏輯是因為技術遙遙領先

joiedevivre09/03 13:43所以才被監管單位針對 XDD

kira92509/03 13:58就實際上還是躲在Lv2下啊 上Lv3的關鍵從來就不是技術

mtc556609/03 15:48笑死FSD(Supervisored)勒 請問FSD是哪三個英文字的縮寫?

yftsai09/03 17:33特斯拉是說,車子能自己開,但出事不負責

hanasiro09/03 18:15這就跟幾年前豐田暴衝那個有點像 隱瞞加誤導調查 最後罰

hanasiro09/03 18:15了12億鎂 當時也被批評將品牌置於消費者之上