PTT推薦

[問題] 閃避前方車禍而自撞保險賠嗎

看板car標題[問題] 閃避前方車禍而自撞保險賠嗎作者
GlassHeartHo
(RRrRrRrRrRrrRrrRrRrrrr)
時間推噓23 推:23 噓:0 →:31

如題
最近碰到這個情況 我是後車
前方有一台車逆向撞上我的前車(被撞車)
然後逆向車(肇事車)因車禍撞擊飛到空中至我後方但並無碰撞到我方車輛
我因為要閃避他因此碰到路上的棒棒糖桿
導致前保桿受損
這樣的情況下,是丙式會賠還是乙式會賠?
還是只能像肇事車求償
另外這樣會算是無責嗎 如果無責的話保險公司就不能調風險係數吧
第一次遇到這種問題 不好意思請教大家

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.7.251 (臺灣)
PTT 網址

ROCKSAGA11/08 04:56乙吧

envy1778911/08 07:31看警察做3台一起還是拆開啊

AlvisBarhara11/08 07:48丙式一定不行,因為你沒撞到"車"

belucky11/08 08:14去申請鑒定吧 他有保險就用他的第三人 免得自己被加

belucky11/08 08:14保費

belucky11/08 08:14反正一定有因果關係 他肇責一定有

Tars11/08 08:18丙式不跟車碰撞肯定是不能用的 至於閃避導致碰撞行為的主體

Tars11/08 08:18還是駕駛本身 能不能跟其他人求償和是不是無責是兩件事

belucky11/08 08:34反正就去堅定嘛 結果是什麼你就知道了 也不用嘴嘛

iceking11/08 08:41我之前也發生過 肇事車和我沒有碰撞, 但我為了閃他和旁邊

iceking11/08 08:41大卡車擦撞, 最後出險是無責沒有提高係數. 但我有碰到卡

iceking11/08 08:41車, 所以丙式有賠, 你的狀況大概乙式才行.

tidalwave0011/08 08:44丙式要附影片證明閃車撞牆是同一連續事件

william82611/08 09:05別超速 保持安全距離 不想跟低端浪費時間

AirCondition11/08 09:06四樓在講什麼,對方的第三人不是你的車體險,要你

AirCondition11/08 09:06去求償他願意出險才會啟動,假設他沒肇責根本就不

AirCondition11/08 09:06用理你

VSshow11/08 09:15可以賠,也算同事故

features11/08 10:14大概未保持安全距離吧

smile52168811/08 11:08資料備妥去問保險公司最準吧

TurtleGods11/08 12:06已方沒肇責就車體險出險,給保險公司去跟對方要錢就

TurtleGods11/08 12:06對了,3樓公三小

TurtleGods11/08 12:07更正:4樓

gs0000111/08 12:30逆向車(肇事車)因車禍撞擊飛到空中至我後方,這時速到

gs0000111/08 12:30底要幾百才有辦法做這樣的特效?

MeeToo11/08 12:31棒棒糖會傷保桿?

linkmusic11/08 12:39飛到你後方也飛太遠,超高速逆向喔,好驚人.

adampolo11/08 13:54摩托車啦

amurox11/08 14:49某樓才供啥毀吧 丙式沒鑑定報告是要怎賠

tesia052211/08 15:09什麼年代了還在謠傳出自己險就被漲保費?

allyourshit11/08 17:59保丙就不要閃 因為只保車碰車 乙報警就可以出險

iceking11/08 18:10閃是本能, 要刻意不閃很難啦.

allyourshit11/08 20:52保丙就要有克服本能的覺悟啊 要車碰車才有賠!

Mroy11/08 22:30不要亂教啦,能閃掉還撞下去幹什麼

elaymutter11/08 23:13想看影片,這還飛起來,這違規的太可怕了

Aixtron11/09 12:56碰不碰撞是結果,重點是有沒有因果關係!

Aixtron11/09 13:00讓速不讓道,法律上除非是反射行為,像敲膝腳會翹起,意

Aixtron11/09 13:01志力無法控制,像您這種都自承選擇閃了,是您的選擇,那

Aixtron11/09 13:01個人覺得沒有因果,那就獨立事件,您撞到就全責!

Aixtron11/09 13:07如果是減速但還是撞到前車,或因減速但打滑等撞上棒棒堂

Aixtron11/09 13:07,那應該丙式都可以用!

Aixtron11/09 13:09至於丙式可用的情形下,您如果反應時間不夠等,無責,那

Aixtron11/09 13:09當然保險係數不增加,反之當然增加,而且可能還要出第三

Aixtron11/09 13:09人賠別人,第三人的保費也會增加!

Aixtron11/09 13:14不過就算連我大法官的老師都說,一切都法院説了算,您參

Aixtron11/09 13:14考看看!我個人認為您筆錄說是您選擇閃,那就是沒了,也

Aixtron11/09 13:14不生後面的問題!也不用難過,筆錄本來就該說真話!我不

Aixtron11/09 13:14會說訓練要違背人性,但真的要訓練讓速不讓道!但車頭如

Aixtron11/09 13:14果可能沒了,還是讓道吧,錢再轉就有,命沒了就沒了!

Aixtron11/09 13:16我所謂的訓練就是踩死煞車啦,新車都有ABS,撞就撞了!其

Aixtron11/09 13:17實法院應該認為如果您有保持安全距離,有注意車前狀況,

Aixtron11/09 13:17無責下,只要踩死應該煞得住啦!

tedcat11/09 15:12有因果好像對方的險就能啟動

frank11111/10 10:11因果,看你跟保險有沒有元囉