PTT推薦

Re: [心得] 在台灣買賓士是完全沒有保障的

看板car標題Re: [心得] 在台灣買賓士是完全沒有保障的作者
swda210281
(Tino)
時間推噓22 推:23 噓:1 →:29

來回自己文補充進度一下


原來營業用車被修壞 有消費行為還不算消保法的範圍

https://imgpoi.com/image/1111.SVAEP5

https://imgpoi.com/image/2222.SVAVVM


大型營業用車沒辦法掛個人名 我也補了靠行證明書以及發票資料


消保會還是直接打槍了


大家掛營業用車的 去修車 修壞了只能直接走法律告修車廠喔


原來花錢修車這不算消費行為這真是長知識了


然後台灣經銷跟德國原廠繼續裝死 連德國原廠也只是瘋狂偷刪文 完全不處理


目前就直接請律師提民事訴訟了


有任何進度再來給各位看看我們的賓士有多麼的棒

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.21.45 (臺灣)
PTT 網址

axz12399910/08 21:35推推

k788168310/08 21:39慘 幫推

oldling10/08 21:49慘 幫你推

terry95504810/08 21:50誰叫你要買不把台灣人當人的梅賽德斯奔馳

SALEENS7LM10/08 21:54推 沒想到人家會鑽這種漏洞……

ctes94000810/08 21:57

aa01081008tw10/08 22:00這牌客群有那種人生成就到了不買不行的迷思.倒不了

timn022510/08 22:01法規擺在那,不然你試試看再往上申訴,或是直接告行政

timn022510/08 22:01機關呀!

kutkin10/08 22:03他講的沒有錯,你是營業用。

我最疑惑的點是 我花了錢修車子被修壞了 只是因為我是營業車牌 就否定了我花錢修車的消費行為 我非常不能理解這個

※ 編輯: swda210281 (111.71.21.45 臺灣), 10/08/2025 22:06:49

dky9310/08 22:05這是大車頭啦標題黨

kutkin10/08 22:07沒有為什麼呀,消保官就是保障消費者才成立的。

對阿 我有花錢修了車 被修壞了 我花了錢難道不算消費者嗎? 我很疑惑這點 他們一直強調用途 可是我是花錢保養被修壞的 那跟用途有什麼關係 我真的不能理解這點

※ 編輯: swda210281 (111.71.21.45 臺灣), 10/08/2025 22:09:55

kutkin10/08 22:07你們都能營業用的 自己去請律師互打好嗎

我已經請了 我只是分享一下進度

※ 編輯: swda210281 (111.71.21.45 臺灣), 10/08/2025 22:11:17

kutkin10/08 22:11他有解釋只是你不接受而已

davi062110/08 23:00推 祝福你早日推翻大鯨魚

apple9410/08 23:09他寫很清楚了,「執行業務」就不是最終消費者

apple9410/08 23:13所以你根本就不是消保法適用的對象,也不用討論修車是否

apple9410/08 23:14是消費者

我這次才知道阿 掛營業牌是不適用消保法 那這樣賣營業車的車商完全不用遵照消保法耶 有問題通通要消費者自己走法院告 這等於說他們售出車輛不用負擔任何責任 任何的定型化契約是對車商無用處 甚至車子本身有重大安全瑕疵 他們完全不用負任何責任 只因為他賣的是營業車 這種解釋我真的覺得很荒謬 我花錢修車還不算消費者 這不是很可笑嗎?

※ 編輯: swda210281 (111.71.21.45 臺灣), 10/08/2025 23:28:21

apple9410/08 23:22應該說,消保法第二條就已經定義消費者了

JeanSijhih10/08 23:22B2B

apple9410/08 23:32消保法不適用,不代表他們沒有民法上的責任,更不是他們

apple9410/08 23:32不用負責,你誤會了

我知道民事上他們有責任啊 不過消保官這回文的意思不就是 營業車的車商也不用遵守消保法不是嗎? 如果車商要遵守消保法的話為什麼我營業車牌就不適用消保法? 這不是很矛盾

※ 編輯: swda210281 (111.71.21.45 臺灣), 10/08/2025 23:40:44

prussian10/08 23:53消保法是因為個人對公司屬於弱勢方才要特別法來保護

prussian10/08 23:53b2b自己去找律師民法互咬

我也想車主掛自己的名子 不過法規就是規定大型車不能掛個人名 然後已經請律師再咬了 那這樣專賣大型車的車商完全不用理消保法耶 任何消保法的規範他們都可以不理的

※ 編輯: swda210281 (111.71.21.45 臺灣), 10/09/2025 00:07:07

alexhsu090910/09 00:05消保法的立意跟保障範圍本來就是不是公司對公司的

alexhsu090910/09 00:05消費行為

alexhsu090910/09 00:13商用大型車不能掛個人名 第一本來就是用於營業用途

alexhsu090910/09 00:14第二出意外了公司有連帶責任

kaoru756810/09 04:34廠商賣東西給台積電也不適用消保法啊

patlo10/09 06:17原PO應該是誤會了消保法的原意,而且並非不適用消保法廠商

patlo10/09 06:17就沒有責任,只是要用民法來處理。

smile52168810/09 07:52消保法規就擺在那,公司車是在跳針啥

lusifa200710/09 08:26還有這種事

lusifa200710/09 08:27你是營業車 所以在法律上是商家對商家的糾紛

AIRWAY102110/09 08:35慘,對消費者太沒保障了

ialeou10/09 08:50消保法是用來保護消費者的,你不是用消費者的身份去買,

ialeou10/09 08:50當然不受保護,這有很難理解嗎?有就像公務員也不受勞基

ialeou10/09 08:53法保障啊,難道公務員沒有勞動嗎

hygen10/09 08:58原來賓士才是看牌子買的,難怪這幾年賓士妥善率都是倒數的

Yoimiya10/09 09:30

kutkin10/09 10:23ialeou的例子很清楚

gname39810/09 10:30租賃車不知道也屬於營用車?也不受消保法保障?

godswd10/09 10:45去請教你的律師吧,法條不是光看名稱而已,消保法講的消費

godswd10/09 10:48者是普遍認知的個人,商業營業用途不在範圍內

godswd10/09 10:48你花錢買了車絕對沒錯,但身分不對 不適用法條

godswd10/09 10:50就像上面有人提的,一樣提供勞務服務,也不是人人適用勞基

godswd10/09 10:50法,回擊問題要打對點

cozax10/09 13:21適用的法條不同罷了 不代表車商可以為所欲為 就上法院吧

LAURANCE10/09 15:13賓士給你機會再買一台顯尊榮

truelove35610/10 13:59休得尊榮

ashyang10/11 02:51營業車不是消保法對象,把營業用車送去維修這件事自然不

ashyang10/11 02:51是消費行為而是營業行為,這跟一般個人汽車不同,你只能

ashyang10/11 02:51用民法去討