Re: [討論] 初次購車就被偽造文書申請出險
這事後續發展不知道如何了
請問原PO 有去報案處理嗎
還是鄉民又一次翻車
實情跟原 PO 說的有出入
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.185.78 (臺灣)
※ PTT 網址
→
鄉民要翻什麼車?大家就只能照文章給的資訊去給建
→
議和評論 是要翻去哪?還是換車版被盜領叫翻車?
推
有啥好翻車的 當然就文章去推論 不然要觀落陰嗎
→
車廠法務說車主說法跟事實有不符之處,但車主不說,
→
車廠也不說,那就沒什麼好說的啦
推
這裡又不是八卦整天翻車,就只是照他說得推斷而已
噓
不要發廢文好嗎…
爆
首Po以下代po - 本人患有罕見疾病,因病情加劇及安全考量之下,2022年四月在中壢順X汽車買了人生第 一台車,法系進口車。 並透過了汽車業務X雨X投保乙式車體險。9
阿..原文忘了刪 簡單查了一下保險法以及刑法 都有相關罰則 保險法主要罰保險公司 刑法就比較刺激,罰犯罪的那個公司或人3
→ AustinPowers: 這種都輕罪,金額還這麼少,根本不可能會關 ------------ 這案子若真如原po所述 人家要詐出險 金額就絕對不會少12
4/11中午看到三立這篇新聞, 應該是在講這篇沒錯吧? 「汽車公司表示車主說法有出入,已交由總公司法務部門處理,新聞有去電法務部門詢問,但至截稿前無回應。」 1:02秒,新聞還有調到警衛室收甜點畫面
13
Re: 初次購車就被偽造文書申請出險千萬不要私了 保險公司不可能讓自己虧錢 被詐保一定會討回來 如果你也不積極處理 很大的機率就是被當共犯一起被保險公司告詐欺 這類的新聞從來沒少過6
Re: 初次購車就被偽造文書申請出險通常一個不法行為 侵害的會不只有一個法益 可能也不會只有一條罪名 依原po所述 這個業務對他所屬的公司可能會成立刑法342條背信罪(非告訴乃論) 對原po可能會成立刑法第十五章的偽造(私)文書(非告訴乃論)4
Re: 初次購車就被偽造文書申請出險法系車友推一下,我也是開法系車,必須高調,不能別被河蟹了 這其中有問題的不只是業務,還有保養廠、保險公司! 1.承辦業務偽造文書寫理賠申請書簽名 2.保養廠技師沒看到車還能開維修單?這也是偽造文書 3.保險的承辦員,居然還同意理賠?3
Re: [討論] 初次購車就被偽造文書申請出險三年前小弟也有類似經驗 保險快到期前 業務突然來電問我有沒有出險過 沒有的話可以幫我爭取回饋金 我覺得很怪2
[轉錄] 徐巧芯 原來時中又加分了!哪次不加分!1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
49
[問題] HONDA CRV原廠換輪胎 vs 去costco換(在線等)37
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內34
[菜單] Rav4油電旗艦2025年式18
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內就好?13
[問題] CVT變速箱油沒壞是不是不應該換?X
[問題] 台灣汽油是世界最便宜的嗎6
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內5
Re: [閒聊] 台灣的交通問題該如何改善?2
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內就好?2
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內就好?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相