[問題] Mazda是不是不安全？

YOHOpig06/16 06:49主動安全，被動安全。主動安全普普，但平價車款被

ninjaxin06/16 06:49實驗室可信度比台灣車商低嗎？lol

YOHOpig06/16 06:49動安全最強的品牌。

sm98151206/16 06:58又是用尺量內鐵哥

AirCondition06/16 07:01捷運

morrishh06/16 07:21捷運XD

gausong06/16 07:32撞測也有測AEB，可以自己查閱或問AI。

Adam661306/16 07:37對 你說的都對

fa8852006/16 07:40要信個拿尺量的？

snowfish10406/16 07:47嗯嗯對 再繼續看這種影片

davidtoldyou06/16 07:49這家同型號車測三次結果都可以不同...

davidtoldyou06/16 07:51大概就拆車看看結構分佈可以參考

LJJ556606/16 08:00沒人在乎他安不安全，反正沒人買

ga332216506/16 08:01但他CX60兩次測都一樣，可信嗎？

NEWinx06/16 08:05還好啦，沃爾沃也撞過自家高管，還在眾多記者面前

asn281906/16 08:08看你在乎主動還是被動安全，兩個都要找Volvo

k788168306/16 08:13n7測可以煞停 實際上路？

grizzly06/16 08:16CRV6撞測後居然還有粉絲？

ws64390806/16 08:43你繼續信呀 CC

timn022506/16 08:52你有看他其他影片嗎？cc30就撞了，crv70也撞了。

learnbao06/16 08:54他最近在拍木法沙 一直吹CC欸 三小

paes9040106606/16 08:56比苯田的貨車好多了

yeangigi06/16 09:12至少他讓更多人知道木法沙是韓皮中骨啊

slluu206/16 09:12這板業務太多 嘻嘻

AirCondition06/16 09:15ENCAP嚴謹的測試你不信，信一個素人測試我也是醉了

AirCondition06/16 09:16，難怪台灣有那麼多老人在買來路不明的藥

alaokj06/16 09:21先聲明：非粉。但是100測AEB...多數都不會停吧？

alaokj06/16 09:22應該測ACC、100、能不能抓到靜止物品（或車輛）不是？

eddy6080806/16 09:22你信機構單位還是拿尺量的？

alaokj06/16 09:22不是很熟悉這種私測、單純好奇疑惑

superpie00706/16 09:24開南陽果慘車說進口車不安全 嘻嘻

UltraKill06/16 09:26木法沙上集他是稱讚CC骨架比較好，下集其它除了油耗都

UltraKill06/16 09:26是屌輸好嗎

poi3692606/16 09:28譁眾取寵的測試跟EURO NCAP/ IIHS 信誰

mtc556606/16 09:29跟Mufasa比 CC的確屌多了阿 難不成你要買Mufasa？

snailking06/16 09:36CC這種車也在吹，沒看到底下留言都是：好的，買木法沙

roc07406/16 09:41對，那些認證機構都是垃圾。

boundless4006/16 09:46不如自己肉身測試最準！ 搞不好賣家想要打擊這台車

boundless4006/16 09:46給未來低價收車做鋪路 再來高價賣你

Zxc218406/16 09:47話說留言買木法殺的有幾個真買的 還是單純嘴砲

Slash52006/16 09:49這台台灣又沒人買、測給日本人看？

joiedevivre06/16 09:51不信Euro NCAP 信這個

allyourshit06/16 09:56信這個土炮的

timewaits06/16 09:59又是捷運 有時候真的想知道信這個不信專業機構測試的在

timewaits06/16 10:00想啥 雖然撞擊測試跟AEB不能直接完全參考國外的 但至

timewaits06/16 10:00少別人嚴謹多了

ssss771106/16 10:00去看大多數廠牌的AEB都有說速差50以內

Jerry0506/16 10:04說買的可能都水軍比較多吧？

StNeverRush06/16 10:05法木沙XD

adampolo06/16 10:06太敏感更會有問題，這種還是要看專業測試比較準。是可

adampolo06/16 10:06以當參考啦

kobe761006/16 10:06這種有垃圾網紅的片有參考價值？

sinepitt06/16 10:09看你要相信歐洲有公信力的大型測試機構 還是用氣球測的

final0106/16 10:14說真的我蠻好奇他真的知到AEB 是什麼嗎

sweetJ06/16 10:15我自己開上路前面有狀況，前車急停或是突然有停下來的車,

sweetJ06/16 10:15 AEB都會先警告啦.

alwang06/16 10:16AEB最常叫的情況是機車剪線

ALDNOAH556606/16 10:17NCAP都假資料 用尺量門板強度才是真的

hanabidsca06/16 10:18生活中常被詐騙吼？

sweetJ06/16 10:24我大概開了六萬是沒有出現過該警告沒作動情況啦

joiedevivre06/16 10:27NCAP測AEB也會用到氣球 但不是用網紅亂測法

sakura3506/16 10:33我自己是被救很多次啦：）

ga332216506/16 10:33可是重點是這台測兩次都裝上去連煞車都沒，不管信不信

ga332216506/16 10:33，事實就是沒煞車不是？氣的都業務嗎XD

sakura3506/16 10:34兩次是能當什麼標準：）

ftwing06/16 10:37「最新CC連30都停不下來」 笑死

hanasiro06/16 10:48cx70 cx90都是top safety pick+ 我是不信60會差 同一個

hanasiro06/16 10:48底盤系統 土炮測試也一堆人信

KuanB2306/16 10:51NCAP不是就有測試了嗎？

KuanB2306/16 10:52現在才看到id 那就沒什麼好討論的了XD

curlymonkey06/16 11:03撞爛我才信

timewaits06/16 11:08用土炮測試笑CC 結果Mazda i-Activsense在NCAP連TSS2.0

timewaits06/16 11:08都不如..

timewaits06/16 11:11Mazda 3在 ENCAP AEB Pedestrian都只能40km Cyclist只

timewaits06/16 11:11有35km 怎麼有臉出來笑人..

morrishh06/16 11:13我只相信CP360

mtc556606/16 11:15樓上 那他會在妥善率上徹底打擊你的信任

longkiss061806/16 11:28測的又不一樣

doit321006/16 11:31代表馬的系統是雷達為主，你當IIHS吃素哦

doit321006/16 11:35土砲測試還是下去吧

Qoo2081106/16 11:36就網路上愛吹啊 現實就是沒人買 消費者都是理性的 這種

Qoo2081106/16 11:36連防撞都做成這樣的車沒必要談安全性 神A都比他好

mozilla06/16 11:36這個頻道不就是看用料好壞而已

keigowei06/16 11:37就不要買，市場上只有這牌可以買嗎？

doit321006/16 11:37溫度計可以丟了，用人體感知最準

kukuo41311706/16 11:40看杰運得出這個結論嗎？對，你說的都對：）

allyourshit06/16 11:43偷偷跟你說 喝符水可以治百病哦 by 捷運老闆

ga332216506/16 11:45樓上兩位別急，人家影片就測給你看了

Statham06/16 11:51馬的系統一直都不是拿來說嘴的部分阿

bgdy085706/16 11:59網紅車霉

NTHUlagka06/16 12:01幫補血 還是你看的透澈 馬牌爛車妥善不行 科技不行 內

NTHUlagka06/16 12:01裝老舊 動力差 空間也小的可憐 只有板上馬粉跟業務狂

NTHUlagka06/16 12:01吹 現實是

Mryuan06/16 12:04好的 很爛

NTHUlagka06/16 12:04路上根本沒半台

alexhsu090906/16 12:05IIHS跟他 你信他？

kukuo41311706/16 12:08樓上去查他發的文，他還真的不相信撞測

stevewu92906/16 12:11a一下就知道這篇是怎麼回事了啦

ericyou012206/16 12:16正規撞測機構都不會拿100KM來測

tn0021058506/16 14:04杰運的低速撞測還是有參考價值啊

tn0021058506/16 14:04讓我不相信AEB

hans719206/16 14:16你知不知道這老闆連TNCAP測試流程都不知道?

hans719206/16 14:18然後他被酸用尺量就崩潰到不行

loungelover06/16 14:46大家這麼認真幹嘛 ga這麼有名 仇日貶台韓粉大將軍

loungelover06/16 14:46他只是看到見獵心喜想洗一波日本車爛 他才不管這樣

loungelover06/16 14:47量正不正確

sorkayi06/16 15:06我馬超難賣 到底誰在買

morrishh06/16 15:13#寧可修車也不買日系車

roy119006/16 15:16這種垃圾頻道你還看喔?

d932100306/16 16:14所以我不太使用輔助駕駛

Adonis708806/16 16:14會信這種頻道的人大概也不知道怎麼查 國際機構了

Ericcws06/16 17:31我覺得這內容不行欸

SungHyun06/16 18:28測試環境有日本原廠或國際認證嗎...？沒有的話看看就好

mida15006/16 18:55可憐，直接無視官方

SimACC06/16 19:17沒文化真可怕…

ctisme06/16 19:40拿假車當前車測試當然不準

Remix0006/16 19:46好 馬自達爛車 這是你想要的嗎？

WeiRaymond06/16 21:50不管他土不土炮啊 在實驗室能煞啊人家在路上就不煞？

alexhsu090906/16 22:20撞他那氣球不煞不等於撞車不煞懂嗎？

jack1st200106/17 00:14AEB手冊會写上限的好嗎 Urx都有寫20-80了 100以上停

jack1st200106/17 00:14得了那只是有機會達到而已 要先看這台車的手冊

Crios06/17 02:54馬牌AEB不是本來就沒比較好嗎？但比起國產車 我寧願相信進

Crios06/17 02:54口車比較安全

CBKAI06/17 09:27好的 國內外的測試單位都是垃圾。就MRT最棒