[問題] 我這樣可以反推新X產險嗎

a05079944 發表於 2025/3/15 下午4:26:30

看板car標題[問題] 我這樣可以反推新X產險嗎作者

(BACOBOO)時間Mar 15 16:26:30 2025推噓 5 推:19 噓:14 →:25

大家好，最近看到許多反推富O的文，我也想問問我有沒有資格反推？不知道我這樣的狀況會不會被噓！請鞭小力！

事情是這樣的
當時在台北市的某道路直行
有一輛賓士車開很快要匯入車道到我前面
我跟賓士安全距離不大，我就叭他但他還是強匯進來
然後我就只能被逼著往左側車道靠
（但沒完全在左側車道）
前面紅燈時我就先移動往賓士車左前方
綠燈時我就加速匯回我原本的車道
這時～賓士車也加速
於是他的左前方就撞到我的右後輪和葉子板
雙方都有車損人沒受傷

然後叫警察後賓士車就很氣，就直接到警察局告我「毀損罪」、「妨害自由罪」
我也很快就回車廠修車，大概3萬多元
然後當下申請新X保險理賠，賣車的業務也跟我沒什麼問題就等保險理賠，我以為就這樣了。

結果～新X業務的保險員接案後忘了為什麼就打給賓士車主說明什麼？然後賓士車就很
氣的說我「故意」撞他然後已經告我了等等之類的話，
新X業務就打來說因為這個案件對方說你是故意的而且告我毀損罪，所以這一案沒辦法理賠，要我自負。

我當時一頭混亂我根本沒故意啊
我要故意我就等紅燈時去撞他了
就跟新X解釋不能靠對方講什麼就不理賠我吧？
那時候賓士好像還跟新X說要索賠烤漆、營業損失（對方uber)等等好像10萬多元
新X讓我感覺就是不想賠這一案
且初判表沒寫雙方肇責，寫不予研判
新X就很堅決說我可能是「故意」所以不賠。

然後之後我就被警局傳喚說明啦～
這段期間我也一直在跟新X的理賠員吵（溝通）架
新X的理賠員才說要證明我是「非故意」撞賓士
最後就說可能只能等刑事判決結果出來才能評估
所以我也只能等等了大概半年
收到兩張「不起訴」判決書
我連法院都沒有去
把兩張判決給新X，新X才終於相信我不是「故意」，把我的理賠給下來然後處理賓士那邊無理取鬧的理賠要求和民事訴訟這案我是無罪完結，但這理賠程序和時間和跟那位新X理賠員的溝通實在是非常痛苦，我也沒再保新X了。

令我感到不開心的是，為什麼新X在事情經過後很快就打給對方，然後就採信賓士的那方說詞，說我是「故意」行為，所以決定不理賠本案件，我已經多次強調我沒有故意行為，保險公司不是應該站在自己的客戶角度處理嗎？
就算我是故意好了，保險公司不能先理賠，之後查到我被判「毀損罪」之類的後再走相關程序依契約要求我返償理賠金嗎？

這件事是結束了但我對新X完全不站在我的立場，在我沒有被判任何刑罪的狀況下就向我表達不予理賠，雖然最後不意外是不起訴，但這段時間真的很掛念這件事！也想問問我這種狀況我可以反推嗎？不行的話請鞭小力點！謝謝大家！

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.130.67 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/car/E.uco3J34j5vg8

→

DSAndres03/15 16:34照你的說法當然人家會認為你是故意報復性插到他前面

→

DSAndres03/15 16:34保險只賠被保險人的過失不賠故意製造的車禍保險公司

→

DSAndres03/15 16:34觀點沒錯只是單純採信對方說法這點比較有問題但你把

→

DSAndres03/15 16:35前情說出來保險公司會認定你是有意為之並不奇怪

謝謝！你說的有道理！

推

mopepe556603/15 16:36你這保別間也一樣

我已經換間了希望不要有比較的機會

→

mopepe556603/15 16:36不過，你沒裝行車記錄器嗎？

有啊，但保險公司也沒跟我要？

→

DSAndres03/15 16:38開車能讓就讓開起來會輕鬆快樂很多

謝謝！大家都能這樣就好了

推

t2003121003/15 16:39業務員的目標是公司出的錢愈少愈好，不是幫你爭取權益

→

t2003121003/15 16:39，遇到這種算你雖小遇到瘋狗

對方真的滿像瘋狗的

→

gene5160403/15 16:42有爭議就不太可能先給錢不然事後要追討很麻煩吧

所以就造成我那段時間的困擾！

推

ayuhb03/15 17:04看來看去會覺得大家一樣爛

推

g042816803/15 17:06來車板看就是全部都是爛

→

g042816803/15 17:06還不如去看申訴統計紀錄

推

belucky03/15 17:13大家都爛保便宜的就好阿哈哈

→

cocoi03/15 17:26車廠的保險公司基本上都別碰

對！是賣車業務員幫我保的，之後保險說不理賠，業務也沒作用

推

sm98151203/15 17:34親戚喔

什麼親戚？

→

e34l89203/15 17:34我想原PO在意的點應該是在判決書還沒下來前這保險員就

→

e34l89203/15 17:34直接和他說無法理賠要自負結果還要去力爭才能得到“等

→

e34l89203/15 17:34判決再決議”這方式明明通常都是等法院結果吧

對啊，無罪推定原則？

※ 編輯: a05079944 (49.216.130.67 臺灣), 03/15/2025 17:47:42

推

vovoson03/15 18:09除非你自己承認不然車禍法官不可能判你故意故意在法律

→

vovoson03/15 18:09上刑責重很多耶

我真的沒故意啦要故意我停車時就去砸車了

推

Seattle99503/15 18:28這樣爆下去沒一家可保的

推

QQ556603/15 18:30不好說沒記錄器大家作文都會寫

有行車紀錄器啊你要看我可以給你看但看了你要幫我伸張正義喔？

推

pii556603/15 18:32所以要保哪一家？

可能好好開車最重要

推

avgirl03/15 18:402 邊都法盲

→

avgirl03/15 18:41光是保險員叫你"自證你非故意"就落入他的陷阱了

→

avgirl03/15 18:42對方告毀損妨礙自由那些就是很可笑的腦袋~

→

avgirl03/15 18:42你有想過為何當下不是叫對方證明你是故意的呢?

→

avgirl03/15 18:43因為只要你舉證不出來你是非故意 = 你是故意

→

avgirl03/15 18:44保險員都不可全信都是亂講，跟房仲大同小異

→

avgirl03/15 18:44現在臉皮都很厚啦~

→

avgirl03/15 18:45保險都是站在不賠為最高原則，少賠為核心原則

→

avgirl03/15 18:46只要話術到，省一筆是一筆

→

avgirl03/15 18:46所以車主最好自己也去了解相關知識，這社會到處都唬爛

很多事情有經歷過才知道

→

alittleghost03/15 19:01有便宜的不保，去抱貴鬆鬆的

推

snowfish10403/15 19:24所以說懂一點基礎法律還是很重要的

推

fan022603/15 19:33上面在唬爛下面不唬爛怎麼辦，搞不好也是上級教的

推

wanderchang03/15 19:35往前走要怎麼故意用屁股撞人XD

所以我就這樣等不起訴通知半年多啊

→

cccc7703/15 19:39是不是防疫險那時

好像是防疫險之後不久

噓

AMSTERDAM1403/15 20:24不用在那邊新X

噓

AMSTERDAM1403/15 20:25陳述事實的話就直接寫出來

你管我？

推

Jamne893703/15 21:00新X可以是13也可以是17

噓

boca022303/15 22:15為什麼不寫保險公司名字？？

為了讓你猜

※ 編輯: a05079944 (49.216.130.67 臺灣), 03/15/2025 22:38:09

※ 編輯: a05079944 (49.216.130.67 臺灣), 03/15/2025 22:42:33

推

fan022603/15 23:10是前陣子要出嫁的那間嗎

就兩個字而已～

※ 編輯: a05079944 (49.216.130.67 臺灣), 03/15/2025 23:16:01

推

horb03/16 07:41不用賠錢。不用處理。理賠員那麼爽。當然是相信對方

噓

AMSTERDAM1403/16 12:20這篇不用推了啊

噓

AMSTERDAM1403/16 12:20連名稱都遮遮掩掩

噓

AMSTERDAM1403/16 12:20何必

噓

AMSTERDAM1403/16 12:21還要猜

噓

AMSTERDAM1403/16 12:21猜什麼猜

噓

AMSTERDAM1403/16 12:23噓爛

笑死XD好像路怒

※ 編輯: a05079944 (49.216.130.67 臺灣), 03/16/2025 12:25:04

噓

AMSTERDAM1403/16 13:42廢文

噓

AMSTERDAM1403/16 13:42繼續x啊

噓

AMSTERDAM1403/16 13:42名字都不敢打

噓

AMSTERDAM1403/16 13:42zzz

推

Behave03/16 15:05如果是事實，不用怕被告抹黑吧

是事實呀，但我主要是想問這種情況可不可以反推～

※ 編輯: a05079944 (49.216.130.67 臺灣), 03/16/2025 16:08:21

噓

cmy51203/17 00:32這樣好玩嗎？

推

HellDoge03/17 10:19上面發生什麼事那麼氣難道是第一當事人嗎XD

是真的有點像XD好像整個路怒了

※ 編輯: a05079944 (49.216.162.80 臺灣), 03/18/2025 01:15:15

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關