[閒聊] 聽從義交指揮,禮讓救護被撞,負全責!?
今天剛好看到一篇新聞
[新聞] 聽從指揮禮讓救護車釀車禍 "闖紅燈全責"騎士難接受
南部中心/林俊明、莊舒婷 台南報導
台南市有民眾因為聽從義交的指揮,要禮讓救護車,所以在路口闖了紅燈,沒想到因此出
車禍,兩台機車與一部汽車撞在一起,出了車禍,騎士們受傷嚴重,不過事後警方的交通
事故初判表出爐,騎士居然被認定是闖紅燈全責,讓他們難以接受。
https://www.youtube.com/watch?v=LV-eAagJceA
這真是令人兩難 , 為了禮讓救護車被撞 , 結果須負起全責?
而且這還是有義交指揮的前提下 , 剛好也呼應了我這篇文章
#1av3Se8u (car)
[問題] 義交要你紅燈右轉,你會怎麼做?
當時的內文裡面 , 一堆人主張須遵照現場指揮人員的安排
但是看起來 , 警察才不鳥你 , 反正我先寫初判再說
不服就是去申訴 , 難道這個制度合理 ?
--
--
◢███◣ ▃▄▅▆ ◥◣ ▆▅▅▄▅ ◢ ▋ ◥◣
◢███◣◣◣◣ ▊ ▅▇█▅▄ █ █▅▋▊▂ █▇██▇
█▍███▄ ▄ ▃█▅▆ ▅ ▊ █ ▃▄ █▁ █
█▋ █◣ ︽◤ ▌ ▉ █ █ █ ▉ ▌ ▊▁▌▅▂ ▉
█ ██◣█◤ ▆▅███▅ █ ▋ ▊ ▋▁ ▍█▁ █▆▅▄
--
初判跟肇責沒甚麼關係
初判有問題吧?指揮效力高於號誌燈這應是常識
初判不這樣寫是要怎麼寫??
初判都是亂唬爛沒參考價值是多菜
從來不聽義交指揮的 很多都在雷
義交不會幫你作證,不依號誌就是全責
義交一堆小黃兼差的,本身就是垃圾了,指揮當然也是垃圾
除了交警其他真的都不要鳥,之前聽義交指揮被機車撞到也
是判全責
行車記錄器能證明是遵從指揮吧,送鑑定的結果應該會
比較正常?
記得義交沒有法律效力,交警才是大於交通號誌
警政署說義交係依法令執行指揮交通之人員,要聽從指揮
113年7月,內政部函文: 義交係依法令執行指揮交通之人員
義交的指揮是有其效力的,這件要送鑑定吧,初判很常亂判
警察隨便寫初判表很常見呀,之前還曾經喊卡不用寫呢
幹我大學的時候也是被義交要求紅燈右轉,轉過去剛好
遇上騎車的警察直接被開單
初判而已,送車鑑會不會?
要讓路為何要過整個路口啊
我聽警察說過的,以前工作整天跑外勤經驗多。結論:初
判本身沒有什麼效力,只是紀錄,但是要提鑑定或打官司
法官會參考。警察更不會做責任分析,一般所謂肇事責任
比例,其實是保險公司依照他們經驗法則單方面說法,這
種也是保險公司員工心證沒屁用,但是,一般人不想搞太
麻煩都會接受,其實理賠人員就是出來喬的。我有個小老
弟同事蠢到機車小車禍賠幾十萬也接受就是了。
奇怪 讓路閃到一邊就好 能證明義交叫你直接闖過去?
行車記錄器舉證
條文不要只看一半啊,義交指揮有效力的前提是有交警在現場
!
像路口控燈號指揮的一定會配一個交警,其他沒配交警的請當
參考用勿盲信
最愛違規的計程車司機當義交 你還信??
有些義交也是雷
不能把責任全推義交他們很多只是兼差賺錢
遇到突發狀況自己要先小心
有些人靠交通吃飯的巴不得你多出狀況
等你長大就會知道這社會除了父母沒幾個人真心為你好
沒辦法,警察也很多三寶,不太意外就是了。
初判表
這東西跟廢紙沒兩樣
現實是你上法院 直接說讓救護車 聽義交指揮 直接沒事
你確定?
汽車也是依照號誌通行 所以兩邊都無責嗎
一定有一方有責任啊 不然義交全責?
前進不代表不用看車吧?
很多時候還是要自己判斷跟注意
還在初判 上面都明寫著沒有法律效力了
要完整且有法律背書的依據 請花錢作車禍鑑定
沒畫面的初判表就只是當事人說故事畫唬爛
法官會各打50大板,你聽從指揮,不代表你不用判斷路況
,現實就是那麼噁心,保險堆滿比較實在,讓保險去吵
完全不想理義交
義交只能依照號誌或交警指示指揮
初判不就官官相護
初判看看就好
台灣一堆義交亂指揮,手勢和時間掌握都亂七八糟
如果義交沒效力為何要給他站路口指揮 可以廢了
有效啦 有奇怪法條擴權
什麼民團民防法的 以後開戰抓炮灰用亂擴權
鬼島不必鳥義交跟保全.自己判斷
什麼義交根本不是義,一直說自己義交,噁心
騎士真衰= =
所以要去走申訴啊,或是筆錄內要說明
台灣真的不要理義交 那個都來亂的
看影片說話吧,新聞內也沒有撞擊前後完整影片,我是相
信義交指揮,但還是自己會注意車流
有些地方不靠義交,用路人自己看號誌走,真的會容易一
鍋粥
你要去看影片,根本自己亂衝
法規本來就寫禮讓救護車的方式是慢慢靠邊沒叫你衝
影片就很清楚機車靠邊就好了自己衝出去還不注意右邊來車
聽從義交指揮,不看紅綠燈發生事故 87%雙手一攤’與我無
關’
義交會指揮的只有1%吧…其他根本不鳥他
一樣全責啊 但可以申請國賠
很多義交就只是拿著指揮棒揮舞,而真正有公權力的員警在旁邊
滑手機
初判有問題,一堆留言還在檢討發文者,初判有問題請
檢討初判好嗎
初判都隨便寫不是常識嗎
義交叫你讓又不是叫你衝過去
難道開車停等紅燈的時候後面有救護車這個人也要直接
闖紅燈衝出去嗎
影片看起來就是機車亂衝 全責剛好吧
只能認倒楣了,自費送車禍鑒定吧
建議只在正牌有執法力的交警指揮且有記錄(路口監視器或
行車記錄器)才聽從指揮,小黃司機本身就是交通亂源
義交真的超垃圾的,站路口不知道在做啥
義交叫他往前讓一點路,他闖紅燈衝了出去,當然全責
警察也有認真跟不認真的 不是那個案當通案
初判毫無問題,明確的闖紅燈肇事阿
感覺會被刁「叫你過去也是要看路況啊」
義交存在的意義到底是啥
初判都隨便寫寫 我還遇過可以改的 cc
初判表不服就花錢送鑑定 這就有公信力的
義交就打工的指揮人員啦,偏偏一堆又不夠專業
不用一竿子打翻所有人吧,沒義交內湖交通有救嗎!市長又處
理不了
要鑑定才算數,這種比較複雜的初判沒屁用
義交很多都來亂的
初判都是不敢負責任的警察跟想賺錢的單位隨便亂寫的
就是要你花兩千去鑑定 順便浪費你一個月的時間 笑死
初判效力=0
各位說得好哇~我來當義交1H250元坐旁邊滑手機沒我事
欸不是,就算有義交指揮自己還是要看啊,還是以為有人
指揮有人說可以過就無腦往前衝都不用看不用管了,台灣
人做事總是粗心大意,行為也體現在交通上,所以我常常
都覺得自己很行別人都不行,因為只有我想得到只有我做
得到,別人的交通行為導致讓我產生我高人一等的優越感
除非義交不是政府認可的,我是覺得很可能被次元刀
真警察我覺得才是垃圾,大馬路不指揮交通,走過來開我用手機
的罰單,你他媽的失職
到了案場不去馬路中央指揮在搞小動作賺業績
這個案例就義交來亂的吧 你要指揮人闖紅燈
你應該要去擋綠燈方向的車流啊 我們這邊常常遇到救護車
義交都是這樣指揮
這影片也沒很清楚,但我僅從一點點的畫面也只能判斷出
綠燈方向根本也看不到義交
有些義交都亂指揮,違反交通法規亂指揮的不用理他
38
[閒聊] 150萬內旅行車選擇22
Re: [新聞] 日產高層直言「只剩14個月」挽救公司18
[問題] BMW 218i AT 後座空間5
Re: [新聞] 日產高層直言「只剩14個月」挽救公司4
[菜單] 2025 Toyota CC 汽油尊爵1
Re: [新聞] 新車一個月修5次…車主提「檸檬車條款」1
Re: [閒聊] 台北的紅綠燈有點過多了1
Re: [問題] 車道之間畫短虛線(引導線)的目的到底是?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相