Re: [問題] 詢問肇責比例 (更新)
大家好,
更新一下小弟3月底發生擦撞的後續
先講結論:
1. 事故初判表已出來,我方尚未發現肇事因素
https://i.imgur.com/AQHJjuj.jpg
—————
筆錄過程如原文的說法,並且附上行車記錄器
有被問到是有否注意到對方打方向燈?
我回覆有,但意圖不明可能直行靠左或進加油站
就算違規左轉也認為會是維持原車道外線轉彎
可能我的行程記錄器安裝於右前方又是廣角
也就是影片視角非我實際視野,
因此不容易難察覺對方是要切我車道的行為
https://i.imgur.com/9oBcBR6.jpg
至於後續維修,與保險對於「恢復原狀」的爭論
又是另一個故事了(嘆)
總之,以結果來看是滿意的,雖然只有初判報告
並不具法律效益,但對方也沒有再提申訴的打算。
最後,很感謝大家的意見! 給了我很多省思
我的心得是:行車還是要有防衛性駕駛的觀念!
如果我有想到對方可能的意圖,就可以提早準備
也就不會造成後續一連串的勞心傷神
謝謝大家!
※ 引述《hank21015 (lee)》之銘言:
: 大家好,
: 感謝大家的指教!
: 統整做筆錄的3項重點:
: 1. 我方按規矩左轉
: 2. 有注意對方打方向燈,但過斑馬線後
: 對方在前方無障礙下急切我方車道並放慢速度
: 3. 我方已採取:左閃到內側、煞車、按喇叭警示
: (影片看出撞擊時我方已跨到內側一半的車道上
: 且喇叭聲比撞擊聲還早,顯示我打算避免碰撞)
: 這篇文章不會刪除,會更新至肇責判斷出來
: 取之社會回饋社會,希望能幫助到有類似情況的人
: 謝謝
: ————————
: 大家好,
: 小弟昨天(3/30)上班時發生擦撞
: 我方左轉道左轉,對方直行道違規左轉
: 而且對方左轉是直接切到我方的車道
: 由於我是後方追撞,想請問大家我是否有機會無責? 本身沒車禍經驗,但有保乙式
: 車道實景如下,我方為A,對方為B:
: https://drive.google.com/file/d/1O4_2BrlR1V4vU-NQMEelTPjaKHxpFANO/view?usp=dri
: vesdk
: 影片網址 (35秒處):
: https://youtu.be/MMR65UFsqGs
: 雖然親友都認為我肇責比較大(因為我是後車)
: 有因注意未注意之責
: 但我想解釋的是
: 我的確有注意到對方有打左方向燈
: 但有多種可能情況:違規左轉、直行後靠左、左前進加油站
: 我直覺想法我走我的車道,沒放太多心力注意對方
: 但影片39~40秒處才意識到對方是要切我的車道
: 照理說轉彎要維持自己的車道,硬切我很難預判
: 短時間且近距離,我左偏去閃比我放油門踩煞車快
: 無奈左後也有車我無法大角度的閃,於是就擦撞
: 想請問大家的是
: 對方至少兩次違規 (違規左轉、未保持安全距離變換車道)
: 我也有注意到且嘗試去避免 (左偏)
: 只是時間空間不夠無法閃過
: 這種情形還會有肇責嗎?
: 或是做筆錄時應該怎麼說可以降低我方肇責比例?
: 謝謝大家
: 手機編輯,格式排版有誤我再調整~
--
影片一開始看白車停的方式加上沒變燈往前擠就知道牠
準備要硬切了,這種垃圾讓牠回家檢舉就好
太好了 正義勝利
直行道左轉 聰明用路人捏XDDD
害人精-1
有更新給推
有更新給推
筆錄的說法真的很重要
推更新
有後續有推
推
推後續
你車頭已經塞進去了,Sienta等於用車側來撞你
如果被他先切進來,然後你才撞上去,就可能會有肇責
雖然你沒錯,但我還是會建議你避開這種三寶,因為很
浪費時間
辛苦了!
差點你就??輸了? 還好對方保險不吵?
只能說你運氣好!! 遇到其他人....可能55....
像這我會躲一下事後檢舉! 反正沒出險才好
民事訴訟法到底是哪條有寫道初判表不能當證據?
應該是一方提出證據,有意見的那方去推翻,簡單說,
就是你提出初判表,對方有意見,就請他證明你的證
據有誤。
推後續
不過遇到三寶。只能浪費時間處理
真好,初判表就直接寫未發現肇事因素,省了三千塊
推後續,這狀況對方保險公司應該也看多了,不囉嗦
推
爆
[問卦] "很有禮貌但其實輕視對方"的成語對對方很有禮貌但其實輕視對方 覺得自己比對方高一等 但是言行表現上卻表現出很有禮貌 甚至禮貌過頭 然而卻能讓旁人感覺得出來該人其實看不起人 請問這種情況有成語嗎?爆
[討論] 直行車綠燈起步被違規仔撞…..如標題!農曆年前兩週被違規仔從左轉專行道撞到左後方 然後分駐所的行車記錄器影片上傳失敗沒發現交通隊回覆說無法判斷….然後重新上傳也 不再重判….。 最後保險公司竟然說我有肇責3分原因我搶快?(黑人問號) 我當然不服問什麼叫做搶快?我走在直行車道他左轉不左轉想違規擠我還要負擔他責任86
[閒聊] 裝行車記錄器的必要性最近要換新車Z1a,因此蠻常在這個板爬文 看到不少人都建議要裝行車記錄器,我以往都沒有裝(上一台車12年左右),主要是覺得 機車如果通勤距離不遠也小心騎,好像也不需要(? 當然,很難保會被別人撞到,不知道有沒有版友能分享一些經驗,有因為因為沒裝行車記 錄器而扼腕…X
[問題] 車禍肇責判定「已有初判表」請問車版版友們,車禍發生在台北市忠孝東路跟敦化南路口 雙方行駛忠孝東路四段同向,皆為由東向西方向 對方行駛左1車道,我方行駛左2車道 到了路口持續直行,但是對方車道縮減 最後如影片所示,對方右前車頭與我方左後葉子版擦撞81
想請問我方是否有機會無肇責呢小妹昨天下班路上發生車禍 我方為直行車,碰撞發生後看影片才發現對方有打方向燈(當時在駕駛位置完全看不到... 後來檢查我車子的碰撞點約在右前方葉子板及後照鏡,對方好像也差不多 不知大家是否有遇過類似案例,我方是否有機會無肇責呢~ 影片網址35
[問題] 車禍賠償折舊率的問題各位好 小妹不幸在年前跟人發生擦撞 對方後保桿凹陷 過失責任我比較多,我也願意賠償 打電話跟對方聯繫,對方有車體險51
[問題] 請問肇責比例(更新補上畫面)《更新》 補上行車記錄畫面 各位版友,目前初判表出來。但還是有些疑問 當時情況:33
[問題] 在停車場被撞的肇責問題去年老婆在停車場要離場時 被一台右方開來的iRent撞上 看行車紀錄器 車道在視線上有被擋住 老婆開的不快 看到對方車時已煞停24
[問題] 車禍後續處理請益3/1行經路口 我是直行車騎NM4-02 先減速等左轉機車車流通過 看汽車是否要通過,要過我就停 看汽車右切回去,判斷他要讓我