PTT推薦

Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?

看板car標題Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?作者
Subaru5566
(愛上速霸路)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:5

※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言:
: 電車也要充電
: 而電那裡來?
: 發電廠
: 台灣火力發電占八成以上
: 再生能源只有7%
: 也就是說
: 電車的動力
: 其實也是靠燃煤、燃氣、燃油來的
: 算上其中的轉換
: 真的有比直接用車上的引擎+燃油
: 來當動力還要環保嗎?
: 現在最環保的解法
: 我覺得應該是油電車
: 除非未來綠能占了更大的比例
: 電車才能說跟環保有關係吧?
: 讓我懷疑
: 歐洲說2035要禁售燃油車
: 真的是因為環保的關係嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9500.

看你發文,感覺就是來問爽的,也沒想要討論啦。

https://www.motor1.com/news/451924/ford-farley-promises-affordable-evs/

今天要是福特兌現他們老總的承諾,電車從2萬美金起價,你家和辨公室都有得充電

,管他電量火力還是綠能,除了營業用車或跑業務,大多私人用車還不是買爆。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.218.253.4 (韓國)
PTT 網址

PPAPwww 11/20 01:57加個關稅大概再多個10萬

banbanzon 11/20 04:23要兩萬美起跳簡單到靠北 電池砍到30度以下就輕鬆達

banbanzon 11/20 04:24

jogjog 11/20 07:21電車課稅 一堆電仔會出走潮 為了環保買根本是嘴上

jogjog 11/20 07:22根本嘴上說說

longtimens 11/20 08:02電車比較環保跟消費者考量兩回事,很難懂?

kissa092430711/20 08:45消費者蠻多都是看上電車保養頻率少吧