Re: [閒聊] 恭喜板上強者們拿走年輕人的青春
※ 引述《aher2600 (和)》之銘言:
: 要炒作黃金,虛擬貨幣股票就去炒啊,那些是民生必需品嗎?
: 但是房子是,
: 當社會風氣都崇尚買房屯房,將炒作剛需視為投資手段,
: 把一個原本屋價可能才500萬的房子,五年變成1000多萬
: 這種病態是無解的
其實你就是這個病態結構的一環, 只是你沒病識感而已
你自己就先認定房子是民生必需品, 那社會風氣崇尚買房不是很正常嗎?
為什麼台灣自有房屋率這麼高, 八成家庭有自己房子?
不就是台灣人普遍跟你一樣認定房子是民生必需品?
房子真的是民生必需品嗎?
歐美國家的自有房屋率普遍是五成或更低
所以歐美國家反而是房價跟租金都貴, 流浪漢多
台灣在崇尚買房的風氣下, 租金相對收入算是各國比較便宜的
居住才是必需品, 房子不是, 好嗎?
你自己觀念都不正確, 卻要說是社會風氣病態?
先有病識感再說吧
--
所以你口中的居住不是指房子?那是什麼呢?
租屋不能住嗎? 為什麼一定要有所有權? 居住才是必須, 所有權不是 就像交通是民生必需, 但買車不是, 也能搭公車捷運, 不是嗎? 還是每個人都應該買一台捷運, 不然就是交通不正義?
租也可以是一種居住啊
我沒說過一定要所有權,但是高房價下,導致高租金,合理?
哪裡高租金? 台灣的租金所得比只有22%, 遠低於國際定義的合理負擔的30%或1/3 連你都會說租金只能打敗定存
高租金?
原本8000的房租被搞到15000,就是拜房蟲所賜
可不要跟我說租金漲幅跟房價無關耶
8000搞到15000, 那收入呢? 還有8000搞到15000到底是哪裡, 幾年的時間?
臺灣租金高????有高到讓人住公園嗎
薪資中位數也才從49萬變52萬, 跟得上房價房租嗎
租金中位數也沒有從8000->15000 長期租金漲幅只有1-2% 還是你舉收入就看中位數 舉租金就看特定物件?
高租金XD 聽到今日最好笑話可以安心睡了
哪有人看租金用特定物件看,收入就看指數,都給你
講就好了XD
講高租金的 其實可以不用回應了
高租金笑爛,自己紮草人打還是真的收入爛到付不起
我16年前住得套房5000,前陣子有機會回去看房問也才
漲到6000,這你怎麼說XD
高租金?你也有房子在租人,你覺得租金高就自行降租啊

講話一定要這麼mean嗎
我哪來房子租人
這個是2000年1月到今年1月的住宅租金指數
25 年從93->108, 25年漲了16%
高租金在哪?
你自己都知道房租只能賺贏定存 還在那邊高租金?
從2020年開始算的話是98.9->107.79, 漲幅8.98%
150萬拿來買房省房租,贏定存, 關我說高租金鳥事?
五年漲8.98% 很多嗎?
aher2600理念和我很相近 有房者可以多點雅量聽聽 長遠來說
合宜的房價對社會發展應該也是件好事
只贏定存 到底哪裡高租金?
確實你們理念相近 就是手摸奶嘴念經
別人買房都房蟲 我自己賣房賺差價還囤房是市場機制
台灣房子蓋這麼少 怎麼可能合宜啦
你覺得合宜的房價是多少 你為什麼賣房的時候要賣市場價 而
不是你心目中的合宜房價?
還是你心目中的合宜房價就是市場價?
還是那句話 你們兩個只是沒病識感而已
不然就是人設
台股過去三年每年現金股息都超兩兆 今年顯然也會
我只能這麼說
那19到23的薪資中位數才漲5.8%
為什麼你只抓四年?
近年台股每年配息總額都比新建房屋案量總額高
2018->2023, 49->55.7, 漲幅13.6%
到底高租金在哪啦
租金喔 房東前年給我漲20%
不過好像前30幾年沒漲過就是 大地主 有時錢都不想來收
你哪邊查到55.7?
我淡水的房子可以賣1500左右,但只能租15000-18000
租金有高嗎?低到我都不想租了,乾脆給仲介賣
我這邊1500的房 2萬5 很好租
https://i.imgur.com/AE1B3n4.png 他這邊是只統計台灣人

不含外勞
樓上的投報率,剛好打臉說房租高的那個XD
台灣的房租不管從哪個角度看 都不叫高房租 好嗎
房子存貨賣光了嗎怎麼去租房還給房東調房租了
這是說科技業族群吧 看內政部的較沒爭議
前女友租內湖4房公寓,15000,也是低到靠北
這樣投報2%,沒有租金正義,抗議
沒有 這邊是指台灣人中位數 科技業不會指有49跟55
到底哪個浩呆說台灣房租很高的?
https://reurl.cc/zpdea7 主計處的你不看,去看雜誌...
就沒有病識感的房蟲在那邊房租8000漲到16000
天下就是看主計處的啊 但他是只看台灣人
你自己引用的這個連結就寫著
112年本國籍全時受僱員工全年總薪資中位數為56.0萬元
你沒看到嗎?
笑死 自打臉
所以你覺得主計處說謊喔XDDDD
喔幹,你只看男性 XDDD, 看仔細一點啦~
沒有說謊啊 主計處不就寫著56.0萬?
有沒有可能你以為的高租金有包含裝潢成本在內== 你去
租同十年以來等級老破套房這幾年真的是沒漲多少 不要
投資 如用房租看 買房投報率很差的 所以買房最好爽爽自住 也
別投資房了 把1500拿去買債 月領個6 7萬輕輕鬆鬆
用十年前老破套房跟現在新套房價格對比好嗎 591打開來
多看看==
哪有只看男性 你文盲喔
本國籍全時受僱員工全年總薪資中位數
本國籍 好嗎?
有沒有文盲叫別人看仔細一點的八卦
他說第三點啦,他沒看第二點,我會笑死
我都貼出來了
討論租屋 扣掉外勞跟部分工時應該很合理吧
畢竟外勞大多是雇主安排住宿舍
1500買投資房,隔年增貸少說一半出來買債,房債雙棲也是
一招
當一個魯空仇視投資客,都認定買房是民生必需品時
那房價還不噴爛XDXD
我道歉, 但是2018的資料49萬是包含外籍移工的數據
房的確是民生必須啊 被投資炒作 的確會影響有需要買房居住
的人
不要偷換概念 住才是民生必需, 所有權不是 就像交通是, 但買一輛車、一輛捷運、一台飛機不是
當高麗菜被盤商哄抬時 你也會不滿啊 但面對建商房仲 本版卻
是很寬容
"住"才是民生必需吧,誰跟你買房才是民生必需
所以呢? 你要繼續堅持高房租嗎?
好了啦,又在人設塑造,多存點錢再買房子啦
高麗菜被哄抬我不會不滿阿,整天哭哭么么愛抱怨
會讓人整個衰小的,所以我不幹這種事
魯蛇特點: 愛抱怨、愛偷換概念、愛滑坡
住就是需要房 》那可以租啊 我都知道要怎回了 就是一直在偷
換概念
偷換概念的是你, 居住本來就是使用權, 財產才是所有權
好啦 就繼續炒吧 我也沒差 只是覺得世代的剝奪越多 怕社會越
不好
笑死 你賣房賣市場價的時候怎麼就沒擔心世代剝奪, 賣原價給年輕人?
怕對社會不好(x);我還想要低價買(o)
也是啦 房價真的貴 我當然想買便宜點
看到上面的推文讓我感受到認知決定了高度,
能改變自己的是神,但妄想改變他人的就是神經病了。
真的充分的感受到,不管IB大解釋的再多再清楚,
終究是不能改變他人的觀念,
就好像不能改變物種一樣,
我們雖然看起來都是人,
看起來也像,但其實並不是同一種物種。
你不是要退出房版了 怎還在?
因為我放下了。

槓精 繼續

今天還收集到 有人抬舉我的名言
j140 你一個多小時之前就說不講了 你也還在啊 笑死
還轉手兩間以上呢
→ jl40: 好了 你們繼續 改天再聊 01:30
閒著也是閒著 殺殺時間
你自己講繼承兩間買兩間 現在只有兩間
所以你是持有三間的大隻房蟲是嗎?
自己人設變來變去
跟“槓精”討論並試圖改變他們的想法,通常意義不大,
但這取決於你的目標和對方的具體態度。
從心理學和行為模式來看,“槓精”的核心特徵是他們往
往更享受爭論的過程,而非追求真相或共識。他們可能受
到認知偏見(如確認偏誤)驅使,傾向於固守自己的立場
,甚至不惜扭曲事實來“贏得”對話。這種行為有時也與
自我認同或尋求關注的需求有關。因此,用邏輯或證據說
服他們通常很困難,因為他們的目的不是被說服,而是維
持對抗。
現實中:
不要糾結了 我也沒質疑過你啊 平常人一個 怎到你們這邊 卻
不可思議似的
沒人糾結啊 就你講的話釐清一下
PPT最QQ人到了某一個層次 想追求的可能是哲學問題

但你説對了一個 我的確想維持空方在房板的聲音 畢竟有正反
言論是好事 可以自行思考 不要一昧地只是傻多
我想維持空方在房版的聲音(X) 我賺了差價還要裝清高(O)
不好意思 我就是這麼直
你們説”住”才是基本需求,想問怎麼保證無房族老了之
後一定能租的到房子?我想這是很多人選擇買房的動機之
一
不是講好買房的錢存起來, 老了去住銀髮公寓
很可以啊 幫我分析我自己 參考參考
政府想辦法,當然如果工作一輩子連個蛋白公寓或套房都買
不起...
空仔不是最愛講,不租老人是房蟲的話術嗎?
只能說台灣目前還沒到這種程度
我不想賺啊 我剛買不久 就崩盤吧 讓我買在最高點
你不想賺, 可以自己賣原價啊, 你當初為什麼要賣市場價?有人逼你嗎?
※ 編輯: IBIZA (1.169.117.156 臺灣), 02/21/2025 03:14:55笑死嘴巴講不想賺 但賣房的時候一毛錢都不肯少
又來了 我要自住啊 那你可以租啊...... 幸福就是可以敲敲打
都幾年了 招式不改 就別再我身上用了
賣市場價然後說因為我這間是自住,所以是居住正義
我講的是你賣掉的中部房啊 跟你自住的有甚麼關係?
你為什麼要用市場價賣中部房? 應該用你媽當年買的價錢啊
嘴巴講不想賺 但賣房的時候一毛都不能少 是嗎?
如果回答是「工作一輩子總不會連蛋白老公寓都買不起」
,這不是印證房子仍然是必需品?再來說不定還真的有人
辛苦一輩子就是買不起,而且隨著貧富差距擴大只會越來
越多人。
就用不上懶得管而已 又沒多少錢 上一代成本多少也不知道 要
說幾次 真是的 就市場多少賣多少而已 到底是什麼限制你的想
像
就標準只怪他人都別人問題那種艸
為什麼要自住,而不是用居住正義的價錢租人,再自己去租
市場價的房子。
維護居住正義,從自身作起484很棒
好難理解 你知道自己說什麼嗎?
笑死 賣房要簽約報稅的時候 總要查公告現值吧 說自己不知道
你當初繼承就是用公告現值啊 會不知道是多少?
好了啦 一毛不肯少就承認 在那邊不知道成本
再說讓老人去蛋白貧民窟自生自滅比較合理?還是待在有
醫療資源、生活便利的市區比較合理?現在醫院旁、捷運
旁房價貴得要死,結果住得起的人都是手腳健康有自用車
的人。
請問一下你指的合理是甚麼? 補貼老人幾萬塊租金讓他們可以住市區醫院旁嗎? 你願意因此多繳10%稅嗎?
連台灣高租金都說的出來..
很多事情就是不公平 只能期待盡可能的 不要偏離太多
j140: 很多事情就是不公平, 但我賣房賺差價是公平的
為何這麼糾結?好啦你就當我人設好了 這樣你會舒服一點嗎?
笑死, 你賣房賺差價跟人設有甚麼關係?
※ 編輯: IBIZA (111.240.194.117 臺灣), 02/21/2025 03:39:14我就覺得像賣車一樣而已 用不著就賣了 隔代賣的怎會是想賺差
價 錢又不多 我二年薪水的總價 怎能當得起房蟲? 如要冠 就
冠吧
笑死 你就是賺了差價了 跟隔幾代有甚麼關係XD
幾年薪水又如何?
ceca一間也不過賺幾十萬
笑死,各種花式解法
事實上你媽反而沒賺差價 是你賺了
靠 一間賺幾十萬 不錯啊 我給房仲都要快50萬了 不知道賣的差
價夠不夠付
應該夠吧 都持有20幾年才賣的
不過新買的是舊的的賣價5倍 還是大失血
買間好房家人爽爽住 幸福無價 就不需糾結成本了 負擔得起就
好 不要做超乎自己能負擔的事
存噓房價最大問題是持有成本低 外加租金所得逃漏稅
應該嚴罰房東而不是最後加價了事
對 你賣房賺差價就是幸福無價 別人就是房蟲該死
台灣的租屋老實講除了少數黃金店面,學區,其他地方投報
率根本低的可憐
我覺得打炮權才是民生必需品,這個才是貴到不合理
打砲真的是基本需求
問題是打炮可以找老婆啊
本來就是啊人類三大慾望食慾性慾睡眠慾,這才是基
本需求
這個跟房相比真的不相上下
居住正義又要被滑坡成買房正義了嗎 你是想住還是想買房

內湖4四房15000,太便宜了吧
租10幾年了
用前低強制競標制就能漲價歸公 也不會影響到自住
但政府就是不做 寧願推新青安炒死全部產業 炒死未來
革命比較快啦
一口正義凜然的,成家立業的本沒房子叫啥?
也是 畢竟商人不需要道理只要理由
@km612tw 不如改成買房槍斃制
在這個版講事實是不是誤會了什麼?
台灣租金低得靠北好嗎
買超過一間的人好意思提房子是民生必需品?
嫌台灣租金高我推薦北韓喔
不只房子,連老婆都會配給你
美國房子很便宜啊!豪宅例外!
推 居住才是必需品
便當也是民生必需品,漲價怎麼沒人靠邀?
居住正義被搞成置產正義
高租金??? 真的鬼扯笑死
美國還有住RV的族群 到底為什麼買房是民生必需?
魯空系列文還在繼續
我覺得買房是必需品啊?不然退休之後是有辦法工作嗎?
人家國外租金更高對居住更不友善的地方就是對的嗎?
實際上居住正義就是在講這個吧?拿國外的病態房租來比
喻也是挺好笑的
人家不合理並不一定就是對的
便當漲價也一堆人靠腰啊
老了或是生病沒辦法工作,社會如果有辦法接住這些人,
那房價高租金高就沒差
說租金低的怎麼不看雙北新竹桃園 這幾個大城市明顯就
是工作機會多
所以我們應該學習國外觀念,當個快樂的流浪漢
拜託一下台灣租金超便宜的好不好 連領基本工資的人都可
以住首都 覺得貴的人到底是多魯
居住正義本來就不是要買房,不然怎麼藍綠白居住正
義政策都是社宅,就是有地方租屋就可以了
覺得買房跟便當一樣人人要有,這世界沒有國家辦的
到,台灣已經是相當友善的購屋環境
沒有病識感一語中的XDDD
欸不是 怎麼會有人偷換概念 不買房難道租金就不會漲是
不是? 房子本來就是民生必需品 不然照你的邏輯你怎麼
不去睡路邊? 反正你有沒有房都沒差
笑死 那怎麼不去批鬥便當店一直漲價 吃的溫飽也是必需品
欸不是 每個人都一定要買房 那就不用靠北房價高 房價高就是
因為你死也想買一間啊
等你接受用租的也行再來討論房價問題吧
不是欸 便當車子都會漲了 阿怎麼不靠北吃飯正義交通正義
有些人就愛自助餐,買房子要像國外一樣便宜,但租房子要像
台灣一樣低。收容所還沒住滿,哪來的沒地方住。而且大部分
沒工作是因為不想工作,而不是真的沒辦法工作
就是政府政策配合炒房而已 今天如果政府實價課稅 投資房
地產的獲利都收進政府口袋 誰還願意手上一大堆不動產 一
定剩少數自住房而已
手機電玩也漲 我的娛樂正義呢
大家都是經濟人啦 為自身利益雙標還上網宣揚其他人應該
犧牲自我利益 有沒有這麼可撥
我也覺得如果今天政府願意課無子女稅,一定能改善少子化
25Y租金漲16% 這種統計你敢信哦0.0
台灣CPI統計 也只有不到2%阿 ㄎㄎ
不信統計難道信你幻想嗎?
少子化唯一解是廢除一夫一妻制啦 有錢人多娶幾個
多生幾個 還能繼承分家 打破世襲循環
為什麼中國會發生富不過三代? 就是因為好野人娶多生多
想說怎麼同標題的熱門文這麼多
原來是IB大佬又出手了
看到這種文我就放心了,坐看少子化極限在哪
看到還有人連結到少子化, 我就放心了, 一個社會總是要有一些落群的墊底
看到高租金就end
變相來說,台灣人也不是台灣政府的必需品,找外勞跟印度南
美非洲人來補充都行
合理租金是1/3但合理物價呢?
IB大 應該要說 金字塔的尖端是靠底層撐起來的
看雜草邏輯錯亂真好玩
認同這個說法,居住正義不等於買房正義
房屋自有率八成 不代表八成家庭有房子 一個家庭可以
有很多間自有房
看到高租金就知道這個人來亂的XDDD
房屋自由率不是看是否自住房
自有率
居住才是必須 這點是合理的 不過台灣的租屋市場一直存在很大
問題 對租客的保障極差
又在對租客保障極差, 明明是對房東保障極差
爬文就有的東西
因為別人有 我也要有 但我魯 就是別人問題
買不起就租啊 租不起就換個城市 如果都活不下去 不是很羨
慕其他國家房價 可以去啊 反正都是魯蛋一枚
台灣目前是低租金、高房價
覺青們快上啊 還愣著幹嘛 炮死他
在覺青眼裡 房租要用最低工資的30%才叫合理 房貸也是
所以房租房貸負擔超過每個月含水電瓦斯管理費垃圾費全
部加起來超過8500就叫做高房租高房價
所以覺青們說台灣是高房租高房價一點也沒錯 只是大家觀
點不同 呵呵
事實 台灣房租其實很低 覺得貴的人就去租就好了
連租金都嫌太高的人 建議就不要學別人住在市區了 反
正你在市區也賺不到錢 不如住鄉下省錢
實話傷人
領基本薪資還能在台北餓不死就知道了
東京租個1K的垃圾小房間至少16000台幣起跳,這邊在說高
租金XD
只是台北也沒有東京這麼熱鬧
領基本工資 熱鬧跟你有關嗎...
真是佩服幾位大大 願意一直溝通
空空不是很愛說買不如租嗎...為何要租房時還在扯房價高呢
聽君一席話
90
首Po房版各位都是財富自由,身價隨便都破億的強者。身價沒個5億10億都很難發言。可能走 在半路上掉了1百萬,也不屑撿,反正有後面的年輕人花30年幫您們買單,您們再幫他們 過舒服的人生就好。 真的恭喜,希望未來台灣年輕人能夠繼續買單,台灣人被榨乾了,再換外勞進來繼續維持 運作,很讚。![[閒聊] 恭喜板上強者們拿走年輕人的青春 [閒聊] 恭喜板上強者們拿走年輕人的青春](https://i.imgur.com/pjF5B6Fb.jpeg)
66
走 : 在半路上掉了1百萬,也不屑撿,反正有後面的年輕人花30年幫您們買單,您們再幫他 們 : 過舒服的人生就好。 : 真的恭喜,希望未來台灣年輕人能夠繼續買單,台灣人被榨乾了,再換外勞進來繼續維![Re: [閒聊] 恭喜板上強者們拿走年輕人的青春 Re: [閒聊] 恭喜板上強者們拿走年輕人的青春](https://i.imgur.com/OKdqQ0Mb.jpeg)
13
世界不會因為你悲憤就改變啊 打不過就加入的道理 妳都是成年人了不懂嗎? 就像DPP上台廢核能搞兩兆風電 我就確定之後會缺電了 雖然很不屑DPPer的行為 但是我確定政府之後一定會瘋狂買貴貴的綠電15
幹嘛這麼悲憤, 最近不是在小跌了? 市場就是這樣啊 世界又不是繞著一個人轉, 制度沒有大幅改變,7
「除非台灣經濟再起飛」這段寫的很好 代表你的分析有涵蓋到經濟起飛的部分 與其感嘆青春被奪走,不如想說怎麼做比較好 —— 現在 2025,經濟會不會繼續飛很大一部分取決於台積電,川普會不會打趴台積電等等37
大家好,我又來了。 生物的本質,本就是透過掠奪與剝削來獲取最大的生存機會, 而資本的運作更是放大了這種效應。 未來,富者將越富,而其餘的人則可能陷入極貧。 以《大富翁4》作為簡單的比喻——![Re: [閒聊] 恭喜板上強者們拿走年輕人的青春 Re: [閒聊] 恭喜板上強者們拿走年輕人的青春](https://i.imgur.com/5o4kkIQb.jpg)
1
每每看到“年青人被剝削”這句 真的是忍不住要幹譙 你辛苦繳房貸三十年 換到的是房子的完整所有權 不是什麼都沒換到爆
走 : 在半路上掉了1百萬,也不屑撿,反正有後面的年輕人花30年幫您們買單,您們再幫他 們 : 過舒服的人生就好。 : 真的恭喜,希望未來台灣年輕人能夠繼續買單,台灣人被榨乾了,再換外勞進來繼續維![Re: [閒聊] 恭喜板上強者們拿走年輕人的青春 Re: [閒聊] 恭喜板上強者們拿走年輕人的青春](https://i.imgur.com/GVT8zu6b.jpg)
走 : 在半路上掉了1百萬,也不屑撿,反正有後面的年輕人花30年幫您們買單,您們再幫他 們 : 過舒服的人生就好。 : 真的恭喜,希望未來台灣年輕人能夠繼續買單,台灣人被榨乾了,再換外勞進來繼續維6
完!了! 你這樣很可能會彎道超車頂大碩士生! 他們 24 才畢業出來工作,薪水高一點也就一年 200 萬 假如不幸染上吃好料、出國的習慣,又要租高檔物件,一個月噴掉兩三萬房租 那一年存下 100 萬都很困難
爆
[閒聊] 房蟲的嘴臉。本版很神奇的是,只要有打炒房的聲音就有特定族群群起攻之。當然這些人是誰,目的如 何,心態如何再明顯不過,那當然就是炒房賺價差。 當民生必需品的住房被特定族群當成投資商品賺價差犧牲了絕大多數人與年輕一代人的 利益同時,這群人還會酸言酸語的說這些買不起房,覺得房子貴,覺得房屋上漲不合理的 人就是魯就是不懂理財,就是不夠努力。![[閒聊] 房蟲的嘴臉。 [閒聊] 房蟲的嘴臉。](https://i.imgur.com/3cKkY0ib.jpeg)
31
[閒聊] 房子到底是不是民生必需品?最近潛水靠北高房價團 除了地震帶中心/台海戰爭/少子化 公式化的負能量話題外 比較有意思的是看到房子民生必需品這論點 『因為房子是民生必需品 所以不能夠漲價』![[閒聊] 房子到底是不是民生必需品? [閒聊] 房子到底是不是民生必需品?](https://i.ytimg.com/vi/mZvNBaIogRE/sddefault.jpg)
7
Re: [問卦] 為什麼買不起房的人,要在那邊叫因為房屋是民生必需品 不應該當作金融商品 只要是人類都有住房需求 今天炒價的房屋能賣出 就只是抓到一個需要住房的倒霉鬼9
Re: [爆卦] 房價漲翻天之前疫情嚴重去藥局買酒精 結果前面的人說:我要買十罐 老闆:不行,一人限購兩罐,這種時候要大家都買的到 我那時候覺得很有道理 因為這是民生必需品,限購很正常6
[問卦] 房子到底是 金融商品 還是 民生必需品?安安 我阿肥啦 北漂社畜肥宅 沒房沒車沒能力 免洗工作30K勉強度日 這一輩子大概撿角沒路用 有人說房子是金融商品3
Re: [閒聊] 所以你各位房蟲可以低調閉嘴就好嗎?台灣的房有很難買嗎?其實沒有,只是要買到蛋黃區很難 自有住宅率78.6%,大部分的人都有房 房子不是必需品,有住的地方才是,不管租或是住 租不到蛋黃區就去租蛋白區,頂多以後薪水高了再往蛋黃區換 買房也是剛開始沒錢就往外圍買,往小的買1
Re: [問卦] 幹 房價破了6個紀錄 繼續不作為?這篇文章令人醍醐灌頂的幾個概念 1. 房子不是必需品,居住權才是。我一直以為房子是民生必需品,好傻。@@ 2. 人人都需要水,但不是人人都要有自己的水源。好棒的譬喻,神。 3. 高自有住宅率,會讓廣大的業主向自己傾斜,降低持有成本。神。 這點我真的沒想過,高自有住宅率,才是台灣房屋外面支離破碎市容醜陋的原因。神。
Re: [新聞] 5至10年房價必跌! 打滾7年業務真心其實我們現階段是處於一個既通膨又通縮的年代 因為人力物力上漲,所以民生必需品等一般老百姓生活用的到的都會隨著相關原物料波動 而起伏,這部分確實有通膨的問題。 但又因為經濟成長率長時間的無法拉升,導致人們的收入持平,在這情況下,奢侈品的消 費,原則上一定是陷入一個通縮的局面。
Re: [問卦] 有台海情勢懶人包嗎小妹比較好奇啦 如果發生戰爭的話 484會有國家 通知民眾要趕快囤房啊? 畢竟房子也忙是民生必需品
Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品?房子就是民生必需品阿 現在買房的人是人口紅利最高時長大的買房年紀 問題是房子隨著通膨漲當然OK,現在是房子當成無敵的投資工具 反正能租人,會增值,你覺得現在不買以後會漲不就是更抬升房價 需求大於供給阿,我是政府我也不打房阿,反正能收稅,例如汽車關稅 一堆人還在幻想什麼保護XXX誰,笑死,是稅收很香不想改好嗎![Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品? Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品?](https://i.imgur.com/qtaEdGCb.jpg)