Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?
社宅是一個關乎於意識形態底層的東西
講社宅之前要先簡單的講一下左右派
左派認為社會應該追求最終實質平等,他們的宗旨就是致力於消除社會上的不平等
例如全民醫保(台灣叫健保),累進稅制,最低工資,綠色能源,租金補貼,政府干預等等
右派則認為應該追求程序平等,只要制度平等即可,對最終結果不去干預
所以右派講的是政策自由,減少管制,政府滾蛋~
左派的好處是貧富差距小,社會穩定
右派的好處是經濟發展強,但貧富差距高,階級對立
所以要不要社宅,看你的意識形態
如果是左派,當然大力支持社宅,如果是右派,那就反對
不過台灣人很有趣,就我觀察,台灣人觀念本質上是右派,但是施政上很左
偏偏台灣人對於左派的政策又相當歡迎
例如台灣人滿意度最高的政策:全民健保就是最標準的左派政策,甚至有點共產主義大鍋飯的味道
反而右派政策,例如之前相當自由化的房地產制度,被罵翻~
最後我的感想是:台灣人根本不懂這些東西
光是健保本質上究竟是福利還是保險都說不清楚,就更不用說去深入的探討這些政策的本質~每個人都用自己國中教的極淺薄社會學觀念與人生經驗去闡述自己的社會理念
前幾年我還看到有人把孫中山的"漲價歸公"概念拿出來講
大多數人(包含非本科政治人物)的論述很多都自相矛盾又前後衝突~
也就完全說不上施政的一致性
反正就土法煉鋼,想幹就幹,有票就表示做對了~顆顆
--
漲價龜公
其實就一群自助餐
嘴上說不要 實際雞腿嘟到嘴上還是吃的很爽
嘴上說汽車市場該取消管制 市場機制 轉頭反對掛號費
市場機制 就是對自己不利的時候講社會正義 有利的時
候市場機制
還有那種會0侃侃而談自由貿易 轉頭反對開放外勞的也
是
我覺得教育影響很大 學校從來不會詳細說明這類議題
學校有努力做的就是拼分數未來去好學校
像左派右派這類的就是一段枯燥的課文化重點
根本不會詳細舉例說明比較差異
其實沒那些傻逼,房蟲沒辦法那麼爽
鼓勵租屋,租到社宅蓋滿房價就崩了
記得上場打仗,拿軍功換社宅名額,嘻嘻
台灣厲害的是用右派的稅率跟預算作左派的健保與教育
談教育的 你覺得義務教育的學校老師懂這些嗎
教公民的老師以前應該學過 照本宣科勉強可以
健保的本質收費方式及給付是社會福利,但如果承認是社會福
利那金額不足的部分要政府預算挹注,所以只好用一個不三不
四的名稱叫社會保險,用來白嫖提供勞務的人
確實,何必分派,有時不同議題就是有不同想法,選舉就是找
到最大的共識。這些矛盾與混亂,就是個探索的歷程。
歐美社宅比例是台灣10倍 你似乎不知道
跟歐美比起來 台灣人就是自私
你先把你的所得2-40%拿出來繳稅,再來談社宅吧,自私的人
推有票就是就對了
哪有什麼派 只有貪小便宜 影響到我的利益就是不行
窮的時候左,有錢的時候右,
大部分人都這樣無關乎教育。
其實這很簡單 大家都是利益導向 窮的人偏左 富人偏右
可是現實社會窮人還是比較多
選票考量還是要偏左比較好
台灣人還喜歡自助餐 看24樓完美示範自動忽略遊民治安稅率
就龜公政策阿 不然勒?
台灣人說穿了就是自私派啦,嚴以律人,寬以待己 XDDD
爆
首Po像加州房價房租太高 企業跟員工就外移德州或亞利桑那 雙北竹北房租房價高 住不起的自然也會跑到桃園或南部 讓市場機制自己調控不就好了23
依我之見,社宅就有點像最低工資,類似樓地板的功能. 不然完全讓市場廝殺而不介入,像香港那樣的蒯房必然會出現, 或是偏鄉低於最低工資的案例也必然常見, 因為吃定你有需求,所以可以予取予求. 我上大學的時候基本時薪好像是90還多少,3
在台灣,警察、消防員這些人,社會住宅有保留戶,是因為他們是重要的公共服務職業吧。 畢竟,這些人負責維護大家的安全,像是這麼關鍵的角色,當然政府要給點優待嘛。所以,這些職業的人可能會優先提供住房或宿舍。 如果警察或消防人員的住家離工作地點太遠,這其實會影響他們的工作效率和應急反應速度。 畢竟,這些職業通常需要隨時待命,尤其是消防員,常常面臨突發的火災或災難狀況。 像警察也有時候會在緊急時刻需要快速到達現場,住得太遠的話,可能會延遲反應時間。41
社宅的意義就是 財政的巨大黑洞 而且真正的弱勢還不一定吃得到 財政黑洞 我們先來看看去年的新聞 社宅興建非自償性經費核實補助經費增至3392億元21
借串問,這興建成本是正常的嗎? 咱們A6.5也有個社宅要蓋 工程款44億蓋790戶欸,7
我非常認同yo大大的看法,剛剛看了一下社宅的申請對象,優先的有: 1.低收入戶或中低收入戶 2.特殊境遇家庭 3.育有未成年子女二人以上 4.於安置教養機構或寄養家庭結束安置無法返家,未滿 25 歲53
: 先說結論台北市的社宅就是個完全失敗的政策 這是招收的身分族群分類: 在精華區蓋社宅,同時限制收入...等條件。44
這種東西就跟DEI、LGBTQ、SJW一樣 左膠思想矯枉過正的產物 從一開始的「道德、思想」層面 漸漸從學界走入政界,接著入了法,成為全體公民被迫、強迫要服從的規則 最後思想審查、進而干涉控制,越來越誇張12
原來你也知道 這樣公平嗎 ? 用納稅人的錢 讓有錢人不用多付車馬費能找到為其服務的工人 這就是目前社宅的功用 有錢人 不願多付薪水 就請包車去運送你需要的員工
48
[問卦] 納粹不是極左嗎??當年左右派的源頭法國國會 支持貴族的坐右邊(保守派) 支持平民的坐左邊(進步派) 貴族代表著傳統的秩序,他們希望更少的干預 平民代表著改革的訴求,他們要求政府提供更多福利56
[討論] 柯黨到底屬於左派還是右派話說我一直對柯文哲民眾黨的政治光譜很困惑 這個黨集合了左派跟右派很多相互矛盾的特徵 比如說一下子喊勞權(左),一下子說政府不要管那麼多(右) 一邊臭幹財團(左),一邊幫財團圈地護航(右) 一邊力挺蓋社宅(左),一邊反對租金補貼(右)35
Re: [求書] 請問有反聖母or極左的嗎現在很少單純只用左右定義政治光譜了,會搞不懂在說啥。 基本上最少拆成三種小項,政、經、文來講。 政,也就是政府權力大小。 政府左派:越靠左政府權力越小,極左就是無政府 政府右派:越靠右政府權力越大,干涉私領域越多。30
[討論] TMD這樣算左派還是右派目前台灣三個主要政黨 KMT是右派應該不用討論 DPP在執政後也偏保守,有些政策也是往右派靠近 TMD原本號稱超越藍綠,而且推行的社宅或者加入工運人士賴香伶後,被認為立場應該偏左 但是在現在自願的說法出現後,發現也是執行剝奪勞工剩餘價值的政黨,9
Re: [請益] 柯文哲上台會改變嗎?先說我覺得台灣政黨沒有所謂真正政治上的左派還右派 一般來說政治上左派簡單來講就是自由派,右派指的是保守派 而政治上的右派其實在經濟上應該是主張自由經濟 左派會比較像大政府主一樣,喜歡對市場做出介入和調控 像美國的左派就是民主黨英國的左派就是工黨,美國右派就共和黨英國右派就保守黨13
Re: [討論] 中國是左派國家,為何民眾觀念偏保守?阿肥來幫你解答吧 我們觀念中 資本主義是右派 社會主義是左派 右派代表的是保守- 認真覺得 很多人不懂左右派的分別 其實親子鑑定這種 會被規劃在右派政策 這邊說一下 政治經濟的左右派 要分開看 因為雙法主張剛好相反
4
Re: [討論] 民眾黨偏左派還右派台灣大多數人對左右認知很淺薄 況且所謂的政治左右 跟 文化左右 是完全不同的概念 而且經濟左右 也是不同的概念 政治左派 最直接的 就是大政府 什麼都要管 對比政治右派的小政府 經濟左派 最直接的 就是調控經濟 例如勞動法規 國有公有 補貼產業 還有關稅 對比經濟右派的 完全自由市場 政府不介入3
[討論] 左派右派我其實覺得沒有右派 通通都左派 賴清德一言不合就發錢,這超左的 柯文哲動不動就蓋社宅,這也超左的 侯友宜也是甚麼居住正義的,這也是左拉2
Re: [黑特] 廢死團體:賴清德為了政治利益殺人!!!笑死 左派就認命啦 現在大方向就是右轉了 民進黨右派只是願賭服輸,蔡英文任內不跟她翻桌而已 右派從來都不認同同婚和廢死
55
Re: [閒聊] 收支比之亂結束了嗎18
[閒聊] 收支比之亂結束了嗎9
[閒聊] 2025房市五大利多 再不買等著被拋飛7
[閒聊] 華固在新店接下來兩個案子(央北/榮工廠)6
[請益] 收到建商寄貸款與產權轉移通知5
[請益] 房子留或是賣 還是轉租?14
Re: [閒聊] 為什麼沒什麼人談出租報酬2
[請益] 如果上榜骯髒15國,是不是房市利多?7
Re: [新聞] 黃仁勳說未來要採購數千億美國製造晶片3
Re: [新聞] 黃仁勳說未來要採購數千億美國製造晶片X
Re: [新聞] 黃仁勳說未來要採購數千億美國製造晶片1
Re: [新聞] 中捷橘線延伸清水 拚與主線同時開工