Re: [新聞] 黃仁勳說未來要採購數千億美國製造晶片

※ 引述《suntory ()》之銘言：
: 中共看新聞應該知道民進黨支持者大多數都南部，
: 那開戰的話就全力往台南高雄屏東進行轟炸，
: 這樣民進黨的基本盤就會崩盤直接少兩三個世代，
: 而且台灣的資產跟關鍵技術幾乎都在台北新竹，
: 炸爛一個可以逼退執政黨
: 且不怎麼傷及台灣經濟價值的地方，應該比較合理吧？
: 對吧...？

從中國軍演武力配置來看99%先打南部啦

https://i.imgur.com/skLX17F.jpeg

假設中共武統不可避免 一定發生的情況下

北部的房地產還是比較保值

南部大概率會因為攻台被炸爛，北部可能沒事

當然前提是中共攻台後，台灣投降，馬上被奪取政權，之後像香港那樣 扶植傀儡政府，然後暫時維持現況。馬照跑舞照跳。

1. 軍事力量部署：
‧ 北部（馬祖、東引、烏坵）：
‧ 編號①：7架戰鬥機/轟炸機/支援機（0630-1805時）。
‧ 編號⑥：2個探空气球（1140-1815時）。
‧ 編號⑦：3架無人機（0600-2105時）。
‧ 南部（金門、東沙島）：
‧ 編號③：15架戰鬥機/轟炸機/支援機/無人機（0650-2045時）。
‧ 編號④：34架戰鬥機/無人機（0600-2055時）。
‧ 編號⑤：3架無人機（0600-2105時）。
2. 力量對比：
‧ 北部：總計7架戰機/轟炸機、3架無人機、2個探空气球，力量相對較小。
‧ 南部：總計49架戰機/轟炸機/無人機（15+34），力量明顯集中，特別
是?
門周邊。
3. 地理與戰略位置：
‧ 北部：馬祖、東引、烏坵靠近中國大陸東南沿海，距離中國最近，但這些
，駐軍有限，戰略價值主要是作為台灣本島的前哨。
‧ 南部：金門、東沙島同樣是前哨，但金門距離中國更近，且東沙島位於南
台灣南部與南海的海上通道，戰略位置更為關鍵。
4. 海峽中線穿越：
‧ 圖表顯示25架次穿越海峽中線，主要集中在台灣北部與中部海域，顯示中
部防空識別區（ADIZ）的壓力較大。

軍事戰略推斷

如果中國真的發動攻台行動，優先打擊目標的選擇會基於以下幾個因素：

1. 政治與軍事中心：
‧ 台灣北部（特別是台北）是政治、經濟與軍事指揮中心，國防部、總統府
都在此。攻擊北部可以快速癱瘓台灣的指揮系統，造成政治混亂。
‧ 然而，北部防禦力量較強，空軍基地（如新竹、桃園）與防空系統集中，
高。
2. 登陸與後勤便利性：
‧ 台灣南部（台南、高雄）地形較平坦，適合大規模登陸作戰，且南部港口
）是台灣重要的後勤補給點。控制南部可以切斷台灣與外部（例如美國、日本）的海上支援。
‧ 南部距離中國大陸較遠，登陸作戰需要跨越更長的台灣海峽，對後勤補給
3. 前哨島嶼的控制：
‧ 圖表顯示中國在金門、東沙島周邊部署了大量軍力（49架次），表明對南
更高。金門和東沙島一旦被快速奪取，可以作為進攻台灣本島南部的跳板，並切斷台灣與南海的聯繫。
4. 心理與戰術壓力：
‧ 北部（馬祖、東引）雖然也有軍事活動，但力量較小，可能更多是牽制性
是分散台灣北部防禦力量的注意力。
‧ 南部的大規模部署顯示中國可能試圖通過控制金門、東沙島，進一步壓迫
防空與海軍力量。

結論：中國可能優先打擊南部

根據圖表與軍事邏輯分析：

‧ 南部優先的可能性更高：
1. 力量集中：圖表顯示中國在金門、東沙島周邊部署了49架次軍機，遠超北
，顯示對南部的重視。
2. 戰略價值：控制金門、東沙島可以切斷台灣南部的海上通道，為後續登陸
件。東沙島還是中國進入南海的關鍵節點。
3. 地形優勢：台灣南部地形較平坦，適合登陸，且南部的高雄港是重要補給
可切斷台灣外部支援。
‧ 北部作為次要目標：
1. 北部雖然是政治中心，但防禦力量強，攻擊成本高。中國可能先通過北部
活動（如穿越海峽中線）進行牽制，分散台灣注意力。
2. 北部的馬祖、東引等島嶼面積小，易被快速奪取，但戰略價值不如金門、
‧ 可能的作戰模式：中國可能採取「先南後北」的策略：先奪取金門、東沙
灣南部海域，然後從南部發動登陸作戰，同時對北部施加空中與導彈打擊，癱瘓指揮系統。

--

我是中共也一定用心理戰，不想打的往北部走（因為科技園區） 然後炸爛南部，投降， 不投降派就分裂了，如果政府強硬要人民上戰場，那就是內戰。

開頭就講 南部房產風險大

還是先打南投？

那軍演為什麼武力配置在南部 你要先檢查腦袋嗎

問我幹嘛 問中共啊 中共怎麼配置 你自己不會看？

數據說話

不會打 那你幹嘛那麼緊張 還是你南部套很多

開頭 「假設」中共 武統 看得懂字嗎 國小有畢業？

最簡單？ 你的意見很值得參考嗎？ 有數據在那邊 還想扯啥

那個圖是台灣國防部公佈的 懂？

這篇就是依照軍演配置去討論可能性，你不相信不要看就好啦，那麼急幹嘛