[閒聊] 都說市區機能好 但真值這麼多價差嗎?
以醫療來說
不少蛋白也有不錯的醫院
像義大慈濟醫院之類
可能還比較好排到
以吃來說
全聯 家樂福到處都有
自己下廚差也不了多少
以購物來說
現在人大多都網購省錢
附近有7-11就能解決
以交通來說
市區一直等紅綠燈塞車
效率不如郊區大腳油門到底
真有必要花3倍5倍的錢去擠市區嗎?
-----
--
多一點人不選 價格就下來了 我再選 謝謝
林口 60 萬 很便宜嗎? 大哥
桃園好的也要50萬 便宜?
台北市 是真的CP值不高 所以人口在外移了
不值得啊 除非你閑錢很多
新北一環我覺得是一個均衡點
他就是有捷運 然後還不至於離台北市資源太遠 剛好
根
本都是開車為主02/11 11:30
可是你買郊區的問題是 你的競爭力 只有新房而已
新北一環比市區還擠好嗎??? 堵車狀況比市區還嚴重
不是值不值的問題 是前面的人有多有錢的問題
門檻不到不用硬擠沒關係,
買的都是不缺錢、不靠該物件賺錢的
房子就是在買位置 位置就是包含學區醫療交通 園區之類的
然後你只有想到你自己開車的問題 沒有想到小孩未來念書
學區的問題 還有自己上學該如何通勤的問題
你買郊區 土地一堆 房子20幾年後老大樓也沒啥用了
你在講toyota殘值高
他在說法拉利馬力大
太郊區 好租嗎? 這都是要評估
蛋黃留給錢多沒地方放的人買 你會這樣問就不是了
不然你去住雲林看看 要醫療那邊有台大準醫學中心
台北市正核心,最近比較大的案子就吾雙,
非豪宅規劃一坪200萬+,你覺得?
也有你說的家樂福大賣場 也不塞車 大油門狂飆
一間兩億的房子你覺得cp值不高 但是供給量可能只有不
到100間 只有有一百個身家數十億百億的人就能買完了
根本不是那個物件你覺得值不值的問題
有錢人沒有你想像中多
如果有錢人夠多台北房子不會越蓋越小 20 30 坪
沒有很多啊 但是房子更少
有錢人夠多 不應該台北一堆3000萬的中古很難賣
尤其是新房子
問題的關鍵在於有錢人 太少了
還整天算cp值 那種不是有錢人
是啊 所以我舉一間兩億的房子 數量稀少 也不是考慮
cp值的人會買的
跟你講的沒有衝突
而且台北市的房子哪來不夠買 591一大堆 也沒投資客跟你搶
現在都是便宜的房子才有用 貴的沒人要搶了
有本事買台北市新房子 慢慢挑吧 想太多了
指的是新房吧 價格就是在那邊
大家想要的房 不夠 一直都是這樣 能根據自己財力買
買得起的地方 如果人人都能這樣想台灣哪有房價太貴的
問題
看你的市區定義在哪
你能接受就少花錢不是很好嗎? 值不值得市場決定阿
主要是..工作機會+學區+交通為房價關鍵。我覺得喔...任
何科學園區,只要有良好的 國中小+幼兒園,房價肯定直逼
市區蛋黃。
豐田就很好,別買賓士,別想賓利
價格就是供需的結果了 如果台北一坪100多根本賣不掉
那價格早就下來
買房就兩種選擇阿 舊中古跟新房 自己評估想住什麼 再去
有錢人都花大錢買市區 又不是瘋了
想市區郊外
沒錢 其它都是藉口
是你時間不值錢 不是別人時間不值錢
餐廳學區好點的超市教學資源百貨 你是不是當買蛋黃的都傻子
醫院還要看醫學中心距離
漲跌都是市場共識,你覺得不值,但是別人覺得值
選桃園或新北交通方便、旁邊有舊有機能可以蹭的重劃
區都蠻不錯的
台灣其實根本沒差,又不是像美國那樣 都會區跟郊區有巨
大差異
高雄一線跟二線也沒有差到2倍
我覺得買的是時間
一些人整天喊時間值錢 結果在滑PTT
全台唯一最強醫院就是台大 其他都雜魚
醫學中心虛有其表的很多
錢不夠就住郊區啊..價格不就是市場決定的?
住郊區小孩同學都會是+9喔
台大黑科技真的比其他醫院多超多,我覺得是他規格外 不
見得是其他醫學中心太爛
如果有能力 就要問你的時間成本值多少
再乘以幾十年 看你受不受得了
那個 台大在很多科都不是第一的,甚至是第三or第四
台大內科部 可能是第一
醫院只去台大看,大學應該也應該非台大不念。不然就
單純嘴砲
各外科系(含骨科,耳鼻喉,婦產,等等)
幾乎現在台大都是掉到第三or第四之後
骨科 幾乎就是 林長略贏北榮,然後他們兩家大於其他
不值啊,所以外圍漲上來了
就市場機制啊!越方便就越高價,就算是房市下跌走下
坡,也是蛋黃相對高價啊
你覺得值就值,你覺得不值就不值啊。
我猜你應該還沒有小孩吧
這很難討論,每個人的值與不值的界線都不一樣
單身,有小孩 選擇完全不同
你用買的才會這樣想,你用租的就不會
都市租金可比鄉下租金划算多了
而且不工作通勤的,時間更多,在鄉下會更無聊XD
鄉下物件少,還不如都市物件多有競爭,你在鄉下買,根本
隨便建商喊
市場說有啊
其實真正的問題在工作地點.
不然一堆有點錢的跑去住外圍或是農舍.
因為他們不用上班.
其他機能都因人而異.
義大專收高雄另外三間不要的波波 不懂真的不要亂說
市區診所、商店、學校都比較密集。
對台北人比較有差 台北以南移動還不是考機車
自己喜歡就好
哪邊差到三五倍...
差超多 我就是寧願買貴很多 也要在舊市區的人
有台北市住誰會去住新北桃園,不就買不起嗎
蛋黃CP值明明超高 看看桃園龜山…那價格跟機能CP值高
?
你ok就ok啊,何必問?有小孩希望又大又方便,小孩都大了,
夫妻兩人就隨便
工作+小孩上學
再來就是同樣一小時,有人無價,有人高價。
時間越值錢的,越是想花在方便、近。
差很多 但你喜歡住偏鄉是你的事 嘻嘻
台北市CP值超低 不要再來擠了讚讚
所以你買外圍啊,我住市區
不要來擠拜託
每個人的時間不等值
這樣我要便宜我去買雲林南投臺東好了,畢竟區位不重要
?雖然當然可能有假流量炒價,但好的區位自住投資都有
那個價,搶不到我們也不能酸葡萄。
窮人時間不值錢 去住蛋白區吧@@
53
[問題] 台南高鐵工作適合住哪各位台南的版友們好^^ 在台南求學畢業時隔5年,決定回到台南工作 工作地點在台南高鐵附近 目前生活型態 九點起床37
Re: [閒聊] 為了新房子通勤真的划算嗎以小弟個人做到的案例 講真的不用在那爭什麼蛋黃公寓蛋白大樓 你真的要討論有錢人住的地方就太無聊 好野的沒人會跟你“每天”擠市區,即便有買蛋黃精華區的大樓/公寓好野人 也不見得長住在那,至多是置產31
[問卦] 不買房老了沒人租你是不是炒房仔騙術現在人口越來越少 人又往六都擠 以後蛋白蛋殼區跟小鄉鎮肯定爆跌 這是空軍跟多軍少數難得的共識 只要年輕時有正常工作與儲蓄 少子化發威之後未來不擠市區 隨便都可以買的起23
[閒聊] 交通大亂大家騎車小心現在沒有紅綠燈,唉 剛剛市區到郊區真的危險,大家出門自己小心 醫院發電機運轉中 --19
Re: [問卦] 企鵝妹要走到三芝 三芝是個甚麼樣的地方?一個慢活的地方 雖然幅員廣大 但扣掉山區的話 路還滿單純的 主幹道就是台2線 進市區轉淡金路 市區就小小的 大概半徑一公里 是三芝唯一有生活機能的地方1
[討論] 嫌棄鄉下朋友住社子島,最近的超商3公里,騎車五分鐘 開車10分鐘到市區和交流道 車站、市場、醫院、運動中心、全聯、愛買、星巴克麥當勞肯德基,基本的生活機能都有 開車20分鐘就有百貨購物中心、ikea、costco 只是去哪裡要開車騎車而已5
Re: [閒聊]現在年輕人為什麼沒有透天夢?這種房型是現在美國很流行的房型 你去看美國郊區新建案幾乎都長這樣 剛回國時我也是這樣想 住遠一點沒關係住寬敞點大點我就開車通勤市區就好反正在美國 也是這樣 後來發現根本不是這麼回事2
[請益] 有買市區公寓卻在郊區租電梯大樓因最近看到一間市區的舊公寓 離捷運站走路大概5分鐘 生活機能不錯 菜市場 銀行 郵局 全聯都有 缺點就是公寓四樓 要爬樓梯 要裝潢 頂樓有鐵皮 另在新北市的郊區 差不多的價錢 有中古大樓1
Re: [心得] 台北市年輕人少到爆?這正常啊 房價太高 年輕人大多沒辦法負擔那麼高房價 自然會選近市中心的郊區 比如1
Re: [閒聊] 機能好搬到機能差真的能適應嗎?不行 但是機能是會慢慢漲起來的 像是以前住東區 後來搬到南港經貿園區附近 不得不說南港真的美食沙漠
12
[請益] 房貸選擇9
Re: [閒聊] 芎林新建案一坪開價65萬了?5
Re: [閒聊] 芎林新建案一坪開價65萬了?4
Re: [閒聊] 是時候取消建商同業互保了1
[請益] 是否只有新青安才會金檢