Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?
https://i.imgur.com/mqhgA2F.jpeg

因為想要買便宜的車
所以要取消管制 最好越開放越好
但因為想要看便宜的病
所以反對醫療的市場化 要有大政府來決定
這種心態 其實就是自私
但是自私本來就刻在每個人心中
不知道大家玩股票有沒有一種很奇怪的感覺
看那檔股票跌跌跌 就希望他跌多一點可以撿鑽石
但是等到你下單買了以後
就在那一瞬間 馬上希望他可以漲漲漲
說也奇怪 就那1秒鐘的事 心態馬上變了
社會住宅 房地產多多 空空
很多觀點都完全只是看你自己身為哪一方
當你空手 就想要越空越好
當你持有 就想要漲到爆
所以說台灣左還右也說不得準
一切都看自己是不是那個既得利益者
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.1.105 (臺灣)
※ PTT 網址
推
誰給你說的投資客希望下跌撿便宜,尤其是有錢投資客
→
因為他們知道政府會救 台積電一樣
推
沒有喔,我有兩間我也希望跌,因為我想現金再買一間
推
其實吼 如果台北社宅改成不限身分抽籤制 抽到可以低於
→
市價八折買 那些嘴社宅的87%一定就全家人都一起參與抽
→
籤 抽到連遠房親戚都一起遷戶口 一起玩抽抽樂 然後說政
→
府好棒 台灣人談右派 笑死XD
推
支持精華區蓋社宅的,保證也會去抽,只怕沒錢而已
→
支持的當然抽啊 啊不支持的又跑去抽 就好像一口唸經一
→
手摸奶一樣偽善而已
推
投資就是要波動才好賺,傻傻的
推
這個就是偷渡概念了,發現ptt真的很多這種人,你說
→
的那個東西是類似合宜住宅那種,抽籤可以便宜買,
→
抽到賺到。今天的質疑的是解決弱勢居住問題,在市
→
中心蓋社宅出租是否合乎比例原則,結果你把它改成
→
買賣,就算是周圍8折好了,其實一點意義也沒有,帝
→
寶打對折你也買不起,市中心打八折年收164以下的就
→
買得起三房兩廳?有解決弱勢居住問題?
→
一開始就變成不一樣的東西了,還要混在一起講別人
→
偽善,這種心態也是不敢恭維
→
歐美社宅比例 是台灣的10倍
推
支持的好意思抽,支持的不是都說社宅只租不賣嗎?
爆
首Po像加州房價房租太高 企業跟員工就外移德州或亞利桑那 雙北竹北房租房價高 住不起的自然也會跑到桃園或南部 讓市場機制自己調控不就好了23
依我之見,社宅就有點像最低工資,類似樓地板的功能. 不然完全讓市場廝殺而不介入,像香港那樣的蒯房必然會出現, 或是偏鄉低於最低工資的案例也必然常見, 因為吃定你有需求,所以可以予取予求. 我上大學的時候基本時薪好像是90還多少,3
在台灣,警察、消防員這些人,社會住宅有保留戶,是因為他們是重要的公共服務職業吧。 畢竟,這些人負責維護大家的安全,像是這麼關鍵的角色,當然政府要給點優待嘛。所以,這些職業的人可能會優先提供住房或宿舍。 如果警察或消防人員的住家離工作地點太遠,這其實會影響他們的工作效率和應急反應速度。 畢竟,這些職業通常需要隨時待命,尤其是消防員,常常面臨突發的火災或災難狀況。 像警察也有時候會在緊急時刻需要快速到達現場,住得太遠的話,可能會延遲反應時間。41
社宅的意義就是 財政的巨大黑洞 而且真正的弱勢還不一定吃得到 財政黑洞 我們先來看看去年的新聞 社宅興建非自償性經費核實補助經費增至3392億元21
借串問,這興建成本是正常的嗎? 咱們A6.5也有個社宅要蓋 工程款44億蓋790戶欸,7
我非常認同yo大大的看法,剛剛看了一下社宅的申請對象,優先的有: 1.低收入戶或中低收入戶 2.特殊境遇家庭 3.育有未成年子女二人以上 4.於安置教養機構或寄養家庭結束安置無法返家,未滿 25 歲53
: 先說結論台北市的社宅就是個完全失敗的政策 這是招收的身分族群分類: 在精華區蓋社宅,同時限制收入...等條件。44
這種東西就跟DEI、LGBTQ、SJW一樣 左膠思想矯枉過正的產物 從一開始的「道德、思想」層面 漸漸從學界走入政界,接著入了法,成為全體公民被迫、強迫要服從的規則 最後思想審查、進而干涉控制,越來越誇張12
原來你也知道 這樣公平嗎 ? 用納稅人的錢 讓有錢人不用多付車馬費能找到為其服務的工人 這就是目前社宅的功用 有錢人 不願多付薪水 就請包車去運送你需要的員工
38
[黑特] 台股大跌就怪政府是什麼心態眾所皆知 股票可以買可以賣 政府沒有強迫任何人買股票 也不會強迫任何人賣股票 前陣子股票一直漲就沒人酸 為什麼最近開始跌就有人開始噴了23
[問卦] 好想哭 錢都賠完了 我在台股畢業了這幾年來 做多就跌 放空就漲 看著別人的股票 買了就是漲漲漲 我的股票 每天只期待他不要再跌跌跌 今天又大跌八百點28
[閒聊] 政府蓋居住正義宅你會買嗎?之前合宜住宅不管當下賣貴還便宜 最後事實上都讓自己跟週邊大漲 如果政府一直蓋來賣漲了會被罵,蓋來租又說我想買 而含居住正義的人又希望就是不能漲價,租金也是 那這樣政府就拿台糖跟公有地蓋大量的住宅,便宜賣14
[討論] 綠粉股市漲就吹 跌就推,怎麼輸?乳題 在股市這一題 綠粉一貫基調就是漲就吹跌就推 如果漲的時候要歸功政府做對了什麼 麻煩跌的時候也要概括承受好嗎15
Re: [請益] 腳沒感覺了怎麼辦腳麻沒關係,股票是投資,長期投資獲利可期 只要不間斷投入,就算一路買到3955點,仍是可以賺錢的, 選好的股票,一買就是抱十年,巴不得一買就開始跌,就像我們買房子,當然也希望 房子越便宜越好,可以多買幾間收租。 都是一樣的道理。7
[問卦] 認真 請問如果社宅蓋太多有什麼負面影響如題 小弟我不悉房地產 所以好奇想問,如過政府瘋狂蓋社宅,蓋到接近一般住宅的一半或更多,對台灣經濟會有什麼負面影想嗎? 依我外行人只能知道,社宅多租屋市場必定會更競爭,租金會變便宜。租金便宜就會勸退想以房收租的投資者。房價或許會因此跌一點點? 但這只是我外行想法,想請教真正行內人的意見,如果政府真的發了瘋蓋社宅會發生什麼事呢?3
[問卦] 有沒有下跌證交所就要開記者會的八卦如題,為了股市跌跌不休,證交所開記者會。 可是股市不就是一種自由市場嗎?為何跌的時候政府就想要干涉管制、限制作空、國安基金護盤,漲的時候就放任蔥蔥蔥? 跌的時候要計畫經濟,漲的時候變市場經濟? 跌的時候就要政府消弭投資風險,漲的時候就要政府變海耶克? 這算是一種類包牌的資本主義自助餐嗎?2
Re: [問卦] 房價真的不會跌了嗎@@?台灣房價沒有跌的空間啊 股票下跌,房地產保值,漲 股票上漲,房地產能貸款出來,漲 物價上漲,房地產能反應物價,漲 物價下跌,房地產能抗保值,漲- 這就是本多忠勝的概念 股市未來可能漲可能跌 看漲也買,看空也買 漲的時候,把漲的股票賣掉,把空的股票攤平 跌的時候,把空的股票賣掉,把漲的股票攤平
- 漲是政府的功勞, 跌是政府讓你能夠買便宜的股票, 不懂得感恩, 中共同路人?中共自己人? 自己選一個。
55
Re: [閒聊] 收支比之亂結束了嗎18
[閒聊] 收支比之亂結束了嗎9
[閒聊] 2025房市五大利多 再不買等著被拋飛7
[閒聊] 華固在新店接下來兩個案子(央北/榮工廠)6
[請益] 收到建商寄貸款與產權轉移通知5
[請益] 房子留或是賣 還是轉租?2
[請益] 如果上榜骯髒15國,是不是房市利多?7
Re: [新聞] 黃仁勳說未來要採購數千億美國製造晶片3
Re: [新聞] 黃仁勳說未來要採購數千億美國製造晶片X
Re: [新聞] 黃仁勳說未來要採購數千億美國製造晶片1
Re: [新聞] 中捷橘線延伸清水 拚與主線同時開工