Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?
※ 引述《newswim (cute snoopy)》之銘言:
: 台北新北:要買到"宜居的": 這種條件其實不難
: (宜居的定義:公車轉乘15分鐘內可到捷運主線 藍綠橘紅褐線 )
: 房子有大小,地點,屋齡,
: 如果不考慮30年以上屋齡,
: 那年輕人選擇小一點的,權狀20~30坪,(2房1廳)
: 其實1000~1500是可有很多選擇,
: 很多喊貴的人根本還沒看過房
重點就是“宜居”,
北市1000~1500坪只能買兩個人住的房子, 還都很擠。 除非不生小孩, 不然還是要換到室內27坪上下的房子, 才符合正常人所謂宜居的房子。就是看過房子, 才知道鳥籠房真的不能住一家人。
室內27坪的房子, 交通又不算太差的,
新房子就是4~5000萬, 20年內3000~4000萬, 根本不是沒背景的人買的起的。 最後也只能離鄉背井, 退到桃園,林口,新莊之類的地方吧!
現在人沒有買不起房,而是買不起自己想要的房子,大多都將就的過一生而已。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.197.105 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: jjoonnyy (114.136.197.105 臺灣), 01/29/2023 13:48:32
→
現在新的30坪 都能隔成三房了 哈
室內30坪,隔三房,應該不難。
※ 編輯: jjoonnyy (114.136.197.105 臺灣), 01/29/2023 13:51:00→
………你把公寓放在哪裡
自己現在就是住北市老華廈(3X年), 問題真的不少。 老公寓不敢想像。 但室內空間 真的 就是大(35左右),就是爽。 但也造成,我不論怎樣看新房子,就是覺得空間非常非常擠。 室內27都覺得好小, 結果 前年錯過2間好房子。 (已經漲500~600萬了)
→
權狀啦 還要扣掉公設
→
而且好的公寓台北市價位合理的還沒什麼拿出來賣
→
※ 編輯: jjoonnyy (114.136.197.105 臺灣), 01/29/2023 13:57:17
※ 編輯: jjoonnyy (114.136.197.105 臺灣), 01/29/2023 13:58:52
除非是高樓層的
→
你跟貪心的人說宜居有什麼用,人一直都是羨慕別人的大房阿
推
室內30坪三房兩廳適合標準小家庭,沒要生小孩室內20坪其實
→
還ok
38
首Po今年過年 很難得幾個大學同學可以聚聚 這是我們認識20年的聚會 也變得跟以前很不一樣 以前的聚會是 路跑 爬山 打保齡球 吃飯 現在的聚會 都是帶老婆小孩 約公園讓小孩放風 大人才能好好聊天 這次的同學不多 不過還好有FB和IG 也是能知道其他人狀況23
看看你的爆文 我74年次的 我現在沒買房 我以後也不打算買房 ------------------------------------------- 我想答案呼之欲出9
我高中之後的同學還真的沒有買不起房的 昨天有個同學找我聊天 才提到要買給岳父岳母四千萬的房子養老 但這些不能代表全部 用比較有代表性國小同學 那就真的有些人過得不好了 有人還是四十幾還在租屋 而且有些是很早期就買10
最便宜房子六都頭期款要200吧? 全國平均薪資5.6萬 中位數4.2萬 雙北高一點 分別算7萬 5 萬好了 5萬基本房租保險基本開銷扣一扣就3萬69
原文恕刪 小菜蟲來分享一些心得想法 雖然收入沒有房版一堆大神猛 不過在前年也晉升有殼一族應該還是可以說點話 先說結論誰買不起房X
身邊年輕一輩的同事 不是買不起而是不願當房奴! 台灣房價所得比變態高的 情況下買房後各種生活品質都要被犠牲! 買了還要被笑韭菜 盤子 ! 房版吸咖名言7
標題說的就是我啦 2年前被代銷的言詞說服買了奈米坪數的小2+1房 捨棄了空間比較宜居但是地點在代銷口中比較偏的3房 當時30坪價格N VS 38坪N+50 左右在猶豫 當時想說看資料小坪數都會漲比較快12
: : 身邊年輕一輩的同事 不是買不起而是不願當房奴! : 台灣房價所得比變態高的 情況下買房後各種生活品質都要被犠牲! 買了還要被笑韭菜 盤子 : ! : 房版吸咖名言
68
[問題] 一輩子不買房 住家裡 這樣可行嗎?幫朋友問一下 家住台北 30年30坪舊大樓 工作地點在台北 現在住家裡到工作地點通勤15分鐘 年薪大概100萬左右45
[求助] 一輩子不買房 住家裡 這樣可行嗎?幫朋友問一下 朋友家住台北 30年30坪舊大樓 工作地點在台北 現在住家裡到工作地點通勤15分鐘 年薪大概100萬左右54
[閒聊] "年輕人"你就直說多少你買得起好了整天哀哀叫買不起房 你就直說,你想要多少錢買 幾年 幾房 在哪裡 的房子好了 不要哀得天花亂墜、哀的呼天搶地 結果其實根本連"買房"的基本概念都沒有 給你一個範本好了,怕年輕人連房子的條件都開不出來:25
Re: [心得] 殺八百餘人的塔綠班死活不課囤房稅?其實解釋很多次了 就再講一次 1. 現行稅制本來就累進 單間1%多三間以上超過3% 自用打折 問題是稅基過低 地方政府權責 而且新房子很多都繳到一年七八萬了 上面那個問台北市10年內室內30坪的市價7000萬的房子17
Re: [新聞]還在租屋?高嘉瑜:買不起 財產揭露已買房子買不買的起是不是應該客觀點? 我想買帝寶我也買不起啊! 喊買不起的要不要務實一點把你的條件和你想買房的條件列一下? 讓大家 case by case 討論看看揪竟是高房價買不起,還是自己能力跟不上慾望? 那些高喊買不起房的朋友們,不如列一下你的狀況吧,大家一起幫忙檢視看看? 你的條件:5
Re: [問卦] 七年級鄉民是在唬爛 還是真的都買房了這有什麼好懷疑的?一堆7年級生早就買了 一堆人想買的房就是雙北 更要有大公園 有捷運站 有商圈 有學區 這種怎麼可能便宜?然後在說房價好貴,買不起房,政府無能 四五年前桃園八德1坪不到20萬,而且還是新房子- 現在很多人不是買不起 是買不起想要的房子 只想買在台北市和新北市第一環的房子 偏偏這兩市的市長又不想針對部分不合理房價的區域開徵差別的稅率 反正鄉民罵也只會罵中央
3
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?看見很多空方喊:大部分人都買不起啦 但這明顯跟看見事實不同, 台北新北:要買到"宜居的": 這種條件其實不難 (宜居的定義:公車轉乘15分鐘內可到捷運主線 藍綠橘紅褐線 ) 房子有大小,地點,屋齡,- 買不起房,還是買不起想要的? 如果只是要一間自己的房子,台灣那有買不起的人? 說買不起的人,99%都是買不起自己想要的房子 想要在台北、新房子,近捷運 不好笑嗎?