Re: [閒聊] 所以你各位房蟲可以低調閉嘴就好嗎?
※ 引述《DeliciousWei (美味之道)》之銘言:
一開始沒回這文的原因
是我覺得這發文者有病
我是不清楚發文者
怎麼做到今天的位置的
但是本來 home-sale 板就是
給買賣房屋的人一個討論區
大家也很低調討論
但就一堆不買房的魯蛇來發表
一堆挑釁的言論
才導致板上的老屁股反擊
不信有任何人客客氣氣的
私訊問ceca IBIZA 等房地產問題
有誰收到過趾高氣昂,不屑一顧的回信
麻煩站出來讚聲一下?
版上大老原先都是非常熱心助人
願意無償提供知識的人
被一堆不學無術的左膠魯蛇
酸來酸去惹毛
結果現在被嗆要房版低調閉嘴?
挖靠你誰呀?
: 但其實根本就是搞錯了核心觀念價值是什麼。
: 你問我什麼是核心觀念價值?
: "讓這個社會越來越好" -> 這就是該有的核心觀念價值
: 在舉例前我先講結論:
: 「根源錯的就是政府」
: 因為政府沒有執行可以實踐核心價值的政策,
: 而房蟲說穿也只是依附在政府設計的這套體制之下吸血罷了。
: 可是我們身而為人,我們可以有更高的理想,
: 而不是因為體制是這樣就放任自我。
你的論述一開始
核心觀念定義就有問題
甚麼叫做"讓社會越來越好"??!!
這個東西在哲學上,在社會學上
在政治學上有非常多的探討
追求的是甚麼?
是生存與進步?是分配與公平?
是自由與效率?等等等
其中有非常多的面向是 trade-off 的
我這邊隨便舉一個例子:電車難題
光這麼一個簡單的問題
就可以把人類的道德面相
扯的支離破碎
: 食、衣、住、行,本來就是生活必需的東西,房蟲沒有意識到
: 進而就會產生各種詭辯,諸如:
: 1)誰叫你住大安區、不會去住基隆?
: 2)買不起房不會租房?
: 3)這就是資本主義~趕快看清加入是幫你
: 4)炒房又不違法,你們魯空不要忌妒好嗎?
: 5)房蟲是你來定義的嗎?
<del>
回到你最原本的命題:
"怎麼讓社會更好"
人類不是神,人類很無知
人類只能在我們有限的能力中
做到有限的事情
政治講究的是選擇
選擇哪一條路對大家比較好
這是我們能做的
看你的文意,你要的東西是
政府對房地產市場進行管制
但是管制與自由市場是互斥的
管制帶來的東西叫做"不效率"
這是經濟學非常基本的知識
而管制發展到最後就變成獨裁
經過20世紀的幾場大型社會實驗
只要有腦袋的人,都選擇了自由與民主
而不是管制與獨裁
: 回歸結論,終究還是政府的政策作為放任這些房蟲,
: 就像印度的法律放任了那麼多歧視和強姦犯一樣,
: 而你們這些房蟲(強姦犯)還在沾沾自喜。
我是不知道你怎麼賺錢怎麼實業的啦
但就你在房版的用詞
我只能說你這個人非常 low
賺再多錢都一樣
另外我給你的建議是
你還是先讓你的員工過好一點吧
你不是說你有十多個員工嗎?
配股吧
最少一個人配 5% 出去
你還可以留著十幾趴給自己
不然你創建實業還不就為了自己爽
在那邊沾沾自喜
怎麼不把這些喜氣分給
為你打拼了那麼久的員工呢?
房地產投客賺的起碼還是社會大眾的錢
跟自己毫無瓜葛關連
你壓榨的可是你每天一起上班下班
一起打拼,有革命情感的員工血汗呢~
--
應該是記者缺新聞了
10多個5%就失去經營權了啦......
那他可以再開一間公司 再讓十多個人變好....
最後一段多餘了 投客又沒發錢?發給房仲嗎?
有發錢啊 仲介賺了仲介費 銀行賺了利息 代書賺了潤筆
哪次不發? 還加碼自掏腰包包紅包有沒有看過?
從自住客身上挖的也算發錢啊 真敢講
? 雙方買賣你情我願有的還上法院公證叫挖? 又沒拿槍逼
自住客朝9晚十幫妳發紅包 可憐極了
你是想表達他壓榨員工 或是他的員工很不開心嗎XD
我只想表達他要房地產從業人員 有高尚的道德情操 要想著讓社會更好 欸那怎麼不先看看自己在吸 自己員工的血?
※ 編輯: jamo (1.34.190.4 臺灣), 02/07/2023 19:08:04確實,我不打算買房之前從來不來這個版看。
你們對鬼扯蛋的這麼客氣? 五月那波都知道是Luna 影響
有做資本市場買賣股票或是貨幣的是不可能搞錯的
對啊 他邏輯超怪 怪房蟲沒道德 自己po炒幣帳戶 又說
自己創業 奇怪了 那他做了什麼有道德有良心有道義的
事?還是他曾經被房蟲壓榨?怪哉
配股那段多餘了
s87大也是幫到很多人的
配股沒有多餘啊 科科
j大也常常分享 不像有些空空一上來就只有嗆人…
飄滿魯味結果說是成功實業家...這......
看來看去就只看幾位高手文章,其他看過就滑過…
就像我去筆電板戰太貴一樣北七
1X
首Po房蟲最愛用一些似是而非的歪理來辯論,看似有點道理, 但其實根本就是搞錯了核心觀念價值是什麼。 你問我什麼是核心觀念價值? "讓這個社會越來越好" -> 這就是該有的核心觀念價值 在舉例前我先講結論:6
這個世界唯一錯的只有覺青 少數人很大聲 然後還到處說他才是多數 核心觀念價值就是 覺青變成覺中在板上裝嫩到處喊人老頭3
你應該先想怎麼讓自己更好 自己都沒搞好了 社會也不缺你這個人 仔細想想我的話 : 在舉例前我先講結論: : 「根源錯的就是政府」1
對 我告訴你 史前時代看拳頭 拳頭夠大 你就可以當族長,酋長76
其實. 你一開始就錯了. 你根本不懂這個社會. ※ 引述《DeliciousWei (美味之道)》之銘言: : 房蟲最愛用一些似是而非的歪理來辯論,看似有點道理,11
可憐哪 有時候我也覺得很矛盾呢 對於弱者到底要同情,還是應該冷血 你為什麼這麼弱,是我們的錯嗎嘿嘿 唉,今天股版分享了一篇亞當理論的心得2
其實這社會很現實 抱怨再多都沒用 就是努力讓自己實力變強 除此外沒別的路可走 公理正義7
可悲 一堆文看了跟沒看一樣 文盲 不然就是腦殘了 : 1)誰叫你住大安區、不會去住基隆? 講幾次 大安區土地就那一點 是能住多少人 怎決定誰進去 不就看錢30
其實我覺得很奇怪 空空不是都講要崩盤了 前一陣子FED升息,股票烙賽的時候 空空最愛講 1.投資客急了
53
Re: [心得] 房版觀察心得房地產相對股市波段長也不那麽複雜, 但牽涉到道德又是必需品, 讓很多參與討論的人都不客觀帶有色眼鏡, 翻起當年發表文章的當下, 比如在2017年勸大家該換房買房,30
Re: [問卦] 傳產是真的不好賺,薪水才這麼少?我家族企業裡面,有一間小傳廠, 12人的小公司,60-70年代, 平均一年淨利有7000多萬。 但後來就開始下滑, 現在一年只剩2000萬上下,25
Re: [問卦] 房版在討論崩盤的可能性......?很懶得說這種邏輯 現階段台灣的居住正義問題在於「炒作」 根本不是什麼供需問題 「拿自己家五折賣你要嗎? 不要的話不就代表房價漲是正常的」24
Re: [閒聊] 所以你各位房蟲可以低調閉嘴就好嗎?馬的 智障左膠 按左鍵退出去看看這是什麼板好嗎?? 沒腦袋應該也有眼睛吧?? 這個版叫房版 aka home-sale版 不是他媽的 世界和平版 投資理財版15
Re: [閒聊] 現在貸款買房的人都不怕房價大跌嗎?有些人講話真的很沒邏輯欸 一下說股票好賺10年漲200多倍 一下說沒人買得起好幾間房 比你大10屆的學長只要有一個14
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房房子俗稱火車頭產業 台電台水台鐵等等 都是單一產業 油電雙漲飆升能帶來萬物齊漲 但不能帶來更多EPS3X
Re: [新聞] 徐國勇:房地產業是台灣護國群山假設你是老闆蓋房子 你蓋完房子賣一千萬 利潤300萬,700萬拿去發給員工、廠商 這700萬就是發展經濟很重要的資本 但是買你房子一千萬的人2
Re: [閒聊] 年薪三百五十萬新台幣的鄉民才有資格買房賺不到三百還有救啊 像我自己只能賺個快兩百 但是找個老婆可以賺一百多加起來就三百多了 三百多去蛋白區新手村買個門票還是挺容易的吧 有門票以後認真操作要累積起來還是有機會2
Re: [新聞] 高雄楠梓房價漲54%全因台積電 7奈米廠「跟你說啦 就算竹南沒台積 你房產放到現在還是會賺啦 台積設廠就是個話題 刺激短期上漲更多而已 做房產的根本也沒人在意有多少員工入住 你在那邊分析個頭頭是道 不是很好笑嗎?
22
Re: [新聞] 等跌者要瘋了!前兩月預售屋狂賣320038
Re: [新聞] 等跌者要瘋了!前兩月預售屋狂賣3200億、8
[閒聊] 七八年級生購房能力比你想像中強吧23
[請益] 住家旁邊是按摩店有什麼影響7
[請益] 美術館建案銷售狀況落差很大?31
[請益] 收入不高 也沒剛需 要硬買一間置產嗎7
[請益] 車位選擇6
Re: [新聞] 北京擬收購全國爛尾樓 轉做為社會住宅8
[請益] 台北40年公寓 能貸款40年嗎?5
[請益] 跟房仲簽了專任契約書,還能改底價嗎?4
[閒聊] 差點被銀行搞死2
Re: [請益] 寶x頂樓?3
[請益] 大樓or透天增值性?5
Re: [情報] 2024年3月信義房價指數1
[閒聊] 如果一殯二殯板殯裡面有住家要出租1
[社區] 新北三重 冠德美麗台北大廈8
[閒聊] A11有人買嗎?A7-A10都買不起 買A114
[請益] 台中預售屋戶型選擇1
Re: [新聞] 等跌者要瘋了!前兩月預售屋狂賣3200億、1
Re: [情報] 2024年3月信義房價指數1
Re: [閒聊] A7四房市場需求