Re: [閒聊] 到底要不要跟老婆講,兒子交女友?
因為實在有太多錯誤觀念
所以還是直接回文
先講結論
1.給保險套多餘也沒必要更沒效果
2.不用跟老婆說
3.搞錯溝通的重點
幾個現實
1.台灣的一年墮胎人數是多於新生兒,而且是倍數
2.現在的年代已經不一樣了
3.失敗的溝通不如不要溝通
4.八年級就已經有交往且牽手,代表之前可能早就有,只是這次才被撞到
5.其實兒子也覺得交往這件事不想被父母知道,所以失信弟弟,騙家人只有男同學
身為一個老師不見得完全感同身受
但是跟青少年溝通是累積幾百人次,跟父母只有個位數差別很大
1.學校有沒有教過保險套?有的
而且學校也很怕出事所以相關法律規定早就講過
以免有人愛槓,不聽學校的就一定會聽父母的?也是不可能
2.有沒有免費索取保險套的管道?有的
性病防治所,公立醫院HIV檢驗都是隨你拿,直接給你一大把
只要孩子有認識成年的朋友,想要拿到免費保險套多的是機會
(小孩只要有玩線上遊戲什麼的,這種機會多的是)
((要不然以為路上看到國中生抽菸是哪來的菸?有心,多的是方法))
家長其實真的不用驚慌,反而要拉對隊友
所以正確的作法應該如下
1.跟兒子=>表達已知情,說出期許,劃清底線,不要欺騙
講明責任(法律,我不想當阿公,對方求償,我付完後也會跟妳長大後要)
說出期許(就文字敘述來說只要不影響課業就好)
溝通對問題(交女友要去哪以後直接說,不可以在互相家裡約會,不要就行程做欺騙)
給保險套絕對不需要,因為不會有效果
首先是要切斷兩人獨處擦槍走火的機會
如果約會就只是在公開場合等其實也就還好
換句話說如果在公開場合約會還會找地方做
那這個爸爸怎麼會覺得給一個保險套夠?
2.跟學校=>導師溝通,培養眼線
通常在孩子已經如此公開的狀態下,導師應該也已經知道了
在學校這樣的環境中,八卦傳得超級快
所以只要讓導師知道,你也知道了,幫忙留意
學校就會有幾百隻眼睛都當作在學校的眼線
在同班的話就請調離相鄰座位
至少確保上課時至少有在上課
學校比家長更害怕發生事情,所以只要過於誇張就會出手阻止了
然後如果有去補習班,女方也在同一補習班就比照辦理
3.跟老婆=>如果已預期會是失敗的溝通真的不用
老婆問,可以不用騙她,但是如果她沒問,不用主動說
小孩阻止了就不會做?
那我相信沒有家長會說八年級可以交男女朋友了
但還不是就發生了
歇斯底里的情緒勒索更是只會有叛逆的心理
更別說小孩的交往有時真的跟玩的一樣
分手跟在一起都是可以超級短的
最後~~
各位版友,時代真的不一樣了
小孩想要知道很多事有很多管道
與其禁止真的不如就是劃清底線,講出期許,有效管控才有用
情感交往也是需要練習的
--
請問免費索取管道,指的是哪一層級的學校?
唉,照板上槓精定義,學校教國中前性教育跟未成年
可以拿到免費保險套,都是在開綠燈鼓勵未成年性交Q
Q
古板惡媳會滑坡學校在鼓勵學生性交笑死+1
一、性教育不是提供取得管道而已,家長要多溝通。二
、教育部『不鼓勵』,所以高中職未開放。三、保險套
並非百分百保險。四、不是年紀到了心靈就一定足夠
成熟,但現階段法律就是性自主權的年齡。
時代不一樣觀念會改變,但守法的態度是不會隨時代
改變的…
大學有免費供應喔~
所以請問以上,是否因為這些規定而杜絕了未成年性交
以上也沒有鼓勵,怎麼會覺得這樣說是鼓勵了呢?
而是認清現實的狀況是哪些。而且也說了不用提供保險
套,不是嬤
我兩句話是不一樣的學校層級,造成誤解,不好意思
樓上是不是沒看到有效管控?
至於找成年人再轉贈未成年人保險套,是犯了哪條法?
倒是願聞其詳
原來大學有免費提供,以前不知道浪費一堆錢去買QQ
一、現在在討論的情境是國中生,所以舉大專院校當然
不合適。二、另外提供或是提供管倒是不是就是鼓勵,
這是某幾位板友討論的點,我貼這篇文章就是要跟他
們說,教育部的立場是什麼。
不主動給,有的小孩不好意思去要去買,就算不會不好
不鼓勵,跟現在很多人討論的禁止也差很多
三、法律不是完美的,而這法律規範也不是在限制未
成年性行為,而是在保護未成年在心智尚未成熟的情況
下,不要接觸他們身心所能負擔的事物
意思,發生性關係前也不見得會預先準備,往往都是
至於合不合適也就是你的個人意見,再提醒一次有效
情到濃處一時興起,誰還會特別中斷去買套套?
管控,所以也就是提供實際的解決辦法,請問您的高
見?要怎麼處理呢?確保孩子會聽話?
現在是許多人一直用刑法的角度來分析這個議題,但是
完全忽略性教育的目的,也無視兒童權利公約…
所以如果沒有設下底線,劃清責任,要發生就會發生
請問p網友,要準備給多少才夠?
所以我提供的溝通方法不就是R所提出的嗎?
另外你舉抽煙的例子很好,所以我就用此來反問你,現
在許多人抽完煙之後亂丟煙蒂,抓不慎抓,那是不是就
不立法規範呢?當然不是,因為這不是立法層面的問題
,而是執法層面的問題。
依據這個邏輯吸毒也是一樣的
就是因為有人犯法,所以需要規範,給予適當處罰。
所以用法律無法完全約束行為來討論廢止,本身方向就
錯誤…
所以我並沒有討論法律是否需要不是嗎?
另外您仍然沒有提出相關的做法喔
不討論事例的話就不奉陪了喔
1.說了也沒用 2.還是會有人買給他 XDDD
你沒有討論法律的存廢層面,但是你有討論『禁止態
度』這件事,兩件事都是用相同的邏輯去討論的
蠻認同這篇
個人覺得不同,所以不奉陪了喔
而且我說的禁止是禁止交往
交往到底違法了嗎?情感學分需要練習
國中純純交往被一堆槓精滑坡鼓勵性行為性病生小孩
所以不准交往好好笑+1
給保險套本來就是開綠燈,到底是哪裡不懂?
沒多少人理你的論點www好好檢討一下自己的說法為什
麼沒辦法說服其他人吧,檢討聽眾真好笑
說服不了板眾,說你要多會說服你的小孩,我也是笑
笑,跟太太討論問題看起來也只是要辯倒她要他「閉
嘴」少說廢話,而是不是互相理解後滿足彼此情緒,
真是教育大師啊www
笑死人,你就繼續發保險套吧,這種槓法,懶得理你
說理說不了就開始說立論不同的人「腦子有洞」、「
槓精」,真是溝通大師啊www
要理解什麼,你家未成年開性交綠燈,理解不能
本來就是啊,不然針對我反駁你的,你又講不出來,最
後只說:啊我又沒討論性。….
敢情給保險套是拿來吹氣球的吧
原來這是開綠燈的意思,學到了
所以戰爭時建議女生也要隨身攜帶綠燈
@bbbing 笑了,有才XXD
某些人討論完全不討論情境和意圖呢…
看看各家調查的未成年性行為比率,除非把小孩關起
來全天候監控,不然還是面對現實比較實際
一片混戰
這不是開綠燈是什麼意思??保護自己不會叫警察?笑
死欸,那你告訴我什麼意思,洗耳恭聽
你把自己帶入你高中時期,結交到一個女友,你會希望
父母是怎樣的處理方式?你討厭的處理方式又是什麼?
別再用為你好那套啦,笑死人亞洲父母就是獨裁權威專
制控制狂啦,見不得人好的那型,自己活成啥B樣還頭
頭是道,充其量就是韭菜人生的複製而已
爸媽給兒女保險套不是開綠燈,給零用錢不能花的話,
至少要幫你存起來吧。
你結婚前皮夾裡的保險套,不是準備隨時可以用的,難
道是提醒自己不能沾女色?
你這個說法跟左手念經右手摸奶有什麼區別實在是看不
透啊XD
你確定你小孩交友是為了啪還是缺乏認同?父母啥B樣
肯定平時沒少貶低小孩啦,活該找外人尋找認同感
不同意未成年性交一定只能打罵嗎?全篇沒說不能打罵
,但是唯一原則是不能開綠燈。你怎麼可以因為兒女有
犯錯的可能就放棄教育呢?這不是因噎廢食,什麼才是
因噎廢食
對啊,某樓說得極好,或許開未成年性交綠燈,也只是
階級複製罷了,不同世界討論不能
啥鳥原則,窮還生就是這種下場啦,有錢的生就生,養
的起,未來家業出路有的是,窮B生小孩還要擔心東擔
心西的,爛基因爛成就爛人生還生小孩
水喔,新論點:不同意未成年開綠燈就是平常貶低小孩
,請問有什麼依據?
果然是窮人思維,有錢人都生一狗票?要確欸,你這一
看就是生很多那種
又在以管窺天了,婚前皮夾裡放保險套還真的有人是
為了招財不是要拿來用的XD
真的以為全世界的人思考行為模式都必須要同化到跟
自己一樣才是對的,真好笑www
快笑死了,原來你給兒子的保險套是招財用的,早說啊
,XD wwwwwwww
笑死,我是在回應你這句「你結婚前皮夾裡的保險套
,不是準備隨時可以用的,難道是提醒自己不能沾女
色?」這麼明確,你果然需要增加閱讀理解能力www
這篇不錯呀
奇怪,難道各位爸媽國高中生時期都沒交過男女朋友喔
XD
觀念很正確 只給孩子保險套不溝通沒用啊
之前解釋到刑法不罰,結果現在說是招財用的,真辯
論功力真的是高手境界...
皮夾裡放保險套招財一定是某個被伴侶發現時胡謅的
這篇不錯+1 感覺是真的在教育前線的人寫的
胡謅到被臺灣歷史博物館收錄成文章也是很厲害XD
這篇ok 槓精可以自己回一篇
公開交往的 做愛機率很高。至於獨處的機會?20年前
看北市明星高中被記過男女交往不正常轉學的,有幾
個都是在晚自習學校廁所或放學的教室裡做愛。一般
男的都還能繼續念,女的都轉學了。
記得有女同學的男友就發願要跟她在學校樓梯間做愛(
?)這些早熟高校女也是自找,被這些傻屌亂戳,環境
又差。不過她家有錢,下凡唸公立,砸錢拿個紐澳學
歷回台繼承家業。普通家庭沒這條件得自愛些
突然覺得我高三初戀只看到胸罩,真的是輸一大條街
認真回一下,保險不用放,但可以跟他說你有需要就
跟你拿,設斷點也還行
不推這篇作法。小朋友談戀愛不是違法,為什麼要被全
校幾百隻眼睛監視?
以前喜歡畫漫畫也是被導師聯手科任跟家長會跟同學,
聯手對付我,還沒收畫具,搞到我在校園下跪,班上沒
交到任何知心朋友。
未成年也是有人權,不是罪犯,家長也不用跟老師講,
自己跟孩子溝通。而且不懂為何不跟太太講?太太也是
監護人之一,她也有權知道,但我認為該先跟小朋友溝
通,得到他的允許再跟太太說,開家庭會議。
只是告知導師讓導師留意,實際上導師應該早就知道
,而這幾百隻眼睛也不用家長說,實際上就是會有這
麼多人去關注,你的經歷很遺憾,但實際上會是怎樣
,大家都清楚,有權知道不代表要主動告知,再說一
次,預期失敗的溝通不如不要,如果孩子不允許,請
問是否還是要告知呢?
順帶一說,今天就有三位學生跟我報告感情之類的八
卦,學生只是不想讓父母知道,倒不見得會是父母先
知道,也就是難得發文的原因,發現在象牙塔的怎麼
是父母呢
既然不用講大家都知道,那何必去講呢?
本來就是有些人發現,事情鬧大了全校都知道很好嗎?
講白一點就是不夠信任才會搞到要用幾百隻眼睛監視
親子關係疏離成這樣也是很可悲
舉假設情境例子,本來只是剛開始交往以當朋友開始,
沒有到很喜歡還在觀察中,結果被全校知道,搞得好像
將來注定得娶回家,那是不是造成當事人的壓力?
我那個喜歡畫漫畫的事件,畢業多年後還被嘲笑你當
漫畫家了沒?明明早就知道不是XD
單純的興趣、單純的喜歡,搞得好像犯了天大的罪?
自己家庭溝通能力差才會搞到要靠群眾力量去監視壓制
那種被告狀的小孩,父母該先自問花多少時間溝通過
最好沒有效果,這樣才可以祝他兒子早生貴子,然後讓
他實現傳統大男人的野望:子孫滿堂啊
哈哈哈,我比較想幫你祝福,可以先脫單成功。不然
我大兒子都脫單成功了,結果你現在進度還跟我小兒
子一樣。
"切斷兩人獨處擦槍走火" 看到這邊就不用看了
沒逼你看,就想法分享,就事主來說,並不是低調交
往,所以早就已經可以假設很多同學知道了,然後拉
對隊友,一個小孩在學校時間都比在家還多,要注意
相關事情,不找學校,是要找誰?更別說也許是你讓
人遺憾的遭遇讓你如此憤慨,注意是讓兩個人有適當
距離,愈矩的行動可以提早制止,然後L版友,其實你
有發現你的遭遇其實是你家長默許的錯誤方式造成的
嗎?如果我的孩子被那樣對待,我還不去學校出頭,
我就是失職的家長,所以您的遭遇並不能拿到現在的
教學現場,因為還有年代以及家庭的問題
這篇老師的視角也是大推!
如果不認同歡迎回文分享想法供人評判喔
推一下好了,中學年紀的男生要他控制住真的很難,我
應該也會跟我女兒說交男朋友可以,拜託去公開一點的
地方,看球看電影都好,不要去獨處的密閉空間
電影院很刺激吧XXD很多人做最後一排,應該不是什麼
好場所
所以樓上這樣的想法到處都有機會不是嗎?
電影院頂多到3壘而已,還算安全,沒全壘打
就是電影院是大部分人,完成初吻的地方
更正是很多人,不是大部分人
國中階段,只要不全壘打,牽牽手親親抱抱,學習男
女交往互動,都是正向的成長。
要能有男女朋友,也不是一件容易的事情。不然不會
現在一堆年過,40歲還母胎單身的。
首先你要打理好自己的儀容吸引異性,還要能和異性
聊天,這個時期的兩性就是最本質的男女,不太會看
誰有錢誰沒錢,所以錯過這段期間的黃金交往時期,
到了大學才想要交男女朋友。女生還好,男生的難度
就會大增很多。
大學差不多啦,還是很單純,出社會才會變質,看「
花束般的戀愛」感觸很深
這系列討論蠻好的,扣除掉少部份厭女和明顯來抬槓的
之外,其他家長和目前在第一線的教育工作者的看法對
我幫助很大,這問題真的是突然就碰到,可以先預想一
下應對方法。如果wn夫人知道了是啥反應希望可以更新
後續 XDDDD
我是看長遠發展的,看到身邊同學明明工作薪水也正
常,還有沒有結過婚,連女友都沒交過的,然後還再
相親聯誼的,其實這個才是很可怕的事情。
這些同學全部都是學生時代的乖乖乖牌,你就知道以
前人講的那句:好好念書,你以後就會有男女朋友,
這句話多唬爛,害死多少人。
保險套的問題不在於是不是免費吧...又不貴
好可憐,學生時期交往被當成洪水猛獸一樣,不然就是
預設男生就是性侵犯
交往到底是犯了什麼罪,國中時期老師根本是敵人,誰
去跟老師打小報告誰就是背叛者,尤其父母還去跟老師
講只會把小孩的心推的更遠,我很好奇狂噓的青少年時
期是都沒交往過嗎?很難理解這些人是不是一生下來就
是古早長輩,都這個年代了還有彷彿持有保險套就是同
意性行為一樣的思維真是奇觀
現在不是持有保險套,而是家長給予保險套,這意義差
蠻多的喔。
我提供協助,但我沒有同意或是支持,這邏輯有趣喔…
噓就只是想法與作者觀點不同而已,感情交往不是人
生必經的里程碑,不用以此來矮化別人的論點…
別把希望放在學校,學校怕事結果幫忙對家長掩蓋的多
的是...我弟的國中就是這樣,都跑去開房間了同學傳
一傳老師知道了,結果處理方式是要學生不要跟家長
講...
國高中交個男女朋友很正常,如果從小教育和溝通都有
做好,根本不用怕
但跑去告知老師在學校培養眼線,如果你小孩知道了,
我覺得這只會讓他以後什麼都不想跟你說
真正重要的是他本身的想法,後續的手段怎麼防都會有
漏洞的
J大,現在學校任何一位師長知悉,都要在24小時內通
報到上級單位,不可能會有隱蔽的情形...
爆
首Po是這樣的,今天帶小兒子和他同學去看棒球,結果發現我大兒子今天帶了個女友去看球。 女生可愛清秀,兩個人牽著手去看棒球。 我大兒子,今天本來是是跟我說和一群男同學去看球賽,結果是一群男的,只有他帶馬子 看球。 本來就知道會有這一天,但沒想到他才國二有點太快。2
就算不講,孩子的媽逐漸察覺的機率也很大拉, 導師應該也會知道(但不見得會介入)。 畢竟看起來你兒子也不是低調保密到家的那種。 這東西如果不攤開, 那麼對小情侶的額外成本會很高。 譬如說 : 小情侶約會去看電影,謊稱是和同學去打球。39
看了這幾天,回文推文,不管正反兩方其實都有道理,也得到很多的有用資訊,也希望這 些資訊能幫到後面的人。 因為以本版大部分人小孩的年紀,大概再3-5年很多父母,都會要開始碰到這問題。 所以我折衷了一下,正反兩方都意見,昨天我就先單獨跟大兒子深談了一下,至於老婆就 是後續會再詳談。78
這 : 些資訊能幫到後面的人。 : 因為以本版大部分人小孩的年紀,大概再3-5年很多父母,都會要開始碰到這問題。 : 所以我折衷了一下,正反兩方都意見,昨天我就先單獨跟大兒子深談了一下,至於老婆 就爆
補充一下相反觀點: 這種就是標準的無效溝通, 自我感覺良好的單方面說教, 一般人要學溝通, 可以去查一下「動機式唔談法」,
爆
Re: [新聞] 曾說不想上學!媽曝:今早泛淚跟我說再身為國三生的父母,當然很不願意看到這種新聞,我對這例子不是真的了解, 所以也就不多做臆測,就剛好跟也是有小孩準備升國中或是有國中年齡小孩的 鄉民一起討論分享一些話題,霸凌跟讀書壓力. 先說霸凌,現在有的霸凌行為除了什麼聯合全班不理你啦,肢體暴力啦,還有 一種就是情緒管理出問題的小孩,我兒子在五年級就遇過,一個從別的學校轉爆
Re: [心情] 跟先生常常為了小孩吵架看到這邊就很想回了, 我跟老婆完全就是跟你不同想法, 我們從來沒有打過罵過孩子, 但我們兩個不一定會站在同一陣線, 也盡力滿足小孩的需要, 同時也跟小孩溝通, 這麼做會須要父母知道小孩有他的"需要", 而不是認為他在無理取鬧, 還有跟小孩"溝通"而不是單單說理, 單單說理這是單向的, 溝通則是雙向的.X
Re: [求助] 小孩母親節感謝的第一人是阿嬤兄弟您好像沒處理好老婆的心情。。。 ※ 引述《kavalan1979 (天人菊的夏天)》之銘言: : 題目更清楚一點應該是 : 學校要小朋友(小二)寫下母親節感謝的人 可以了解是甚麼地方的學校嗎?37
Re: [問題] 請問有風評不錯的私中(復旦)先修班嗎?我兒子現在是在南桃園平鎮那間私中就讀,今年升國三,當時是從小六開始唸私中班的, 這邊就跟想讓小孩唸私中的鄉民分享一下過程跟一些看法. (唉..想當初還是被我偷吃布丁就哇哇大哭的小屁孩,結果也國三了,歲月催人老QQ) 最重要的一點,如果小孩沒意願就不要逼他去唸,因為如果真的不喜歡那種競爭跟壓力 ,哪怕考上之後還是會很痛苦,因為從學校暑期先修班開始就在拼進度跟測驗了,小孩4
[問卦] 台女抓兒子性行為,叫兒子對話紀錄念出來本魯發現阿,最近很多徵信社都接到父母的委託 要求監控兒子的對話紀錄 發現兒子有性行為,就叫徵信社把對話紀錄印出來,放在客廳桌上 要兒子自己把對話紀錄念出來2
Re: [討論] 女人都無法接受黑暗面?依本魯的觀察,的確沒辦法 尤其是女生對兒子的性教育更是如此,很多女生不能接受兒子有色情行為 有多誇張呢?甚至女生會請徵信社,在兒子手機裝監聽軟體,監聽兒子有沒有跟朋友聊到 色4
Re: [討論] 能喜歡很久才是真的喜歡抱歉我其實不認同女方父親說的話, 不過與其說不認同不如說這話沒甚麼意義, 的確,國中生小孩子心性未定,交往說的海誓山盟,實際就是玩玩, 或是換個環境感情就移情別戀都非常常見(不過我覺得很多人成年後也常常還是這樣...)。 但這和你們阻止他們的理由其實沒甚麼關聯,4
Re: [請益] 家長的教育態度父母分兩派,你是去哪邊看來的?書上只是分析父母有兩種角色 實務上,父母一直都兼具2種角色, 而不是也不能完全把自己切割,只扮演一種角色 難道你可以跟孩子說我現在是老師,一輩子你們都要把我當老師,我不是你媽媽? 或是你可以跟他說,我是你媽媽,所以我不能當老師,不能教你東西?