PTT推薦

Re: [閒聊] 落實婚後財產共有不就沒問題了

看板marriage標題Re: [閒聊] 落實婚後財產共有不就沒問題了作者
s6307
(亮晶晶)
時間推噓 9 推:15 噓:6 →:52

問題就出在這個婚後財產共有制,
一個賺200一個賺50,財產憑什麼在沒有雙方達成共識的情況下就強制是一人125

應該是在達成共識前,完全互不干預,吃飯也完全AA,你吃你的牛排我吃我的麵包,不要嫌麻煩算在一起後又在哀哀叫

家庭支出也很簡單,婚前怎麼過就怎麼過啊,如果薪資高的一方希望對方跟上自己的生活品質,要不就心甘情願自己扛下來多出一點,要不就降低自己的生活水平啊,兩個方式都做不到就是不適合,門不當戶不對

有小孩後家務分配也很簡單,就是做到完全公平,女生如果要辭職帶小孩,就比照外面家管與保母多少錢,由男方支付薪水後,再由雙方一起負擔,聽不懂嗎我舉個例子

舉例來說全職保母7萬,這個角色由女生來當的話,就是男方拿出7萬保母費給女方後,女方再出3萬5來共同分擔這筆保母費,剩下的3萬5就是女方的勞力付出所得,愛怎麼花怎麼花啊。

如果這個方案負擔太大,那就是家庭收入不足以這麼做,要就不要生,要就乖乖地雙薪家庭請保母

一堆人不把財務攤開來說清楚,生了就任性的辭職,再要求對方生活費,搞死自己又算得不清不楚

認清這些底層邏輯,自然不會有問題,不去計算權衡雙方的付出比例,搞強制財產共有根本就是鴕鳥心態
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.65.164 (臺灣)
PTT 網址

tn00210585 02/04 22:26最後兩段看了戚戚焉,身邊一堆同事都變成唯一經濟來

tn00210585 02/04 22:26源,每天生不如死

MaxA 02/04 22:35唯一經濟來源風險很大,一人掛全家掛

mark0204 02/04 22:52婚前就該有共識,連這都沒共識還結啥婚?

HmmHmm 02/05 00:04沒這麼簡單啦 那生小孩餵母奶要估多少錢?自己人做

HmmHmm 02/05 00:04家事給外面打掃的薪水?做不同家事怎麼估值?

HmmHmm 02/05 00:05全職保母還不管打掃的喔 還要加打掃費

pensees 02/05 00:33全職保母也不顧週末啊。全職保母也有年假咧

trex995 02/05 01:18所以一起出去工作其他外包是最公平的,才不會有自己

trex995 02/05 01:18喊價自己值多少的問題

HmmHmm 02/05 03:50生小孩也外包嗎 家務分工也要每件外包還是標價碼?

leocat 02/05 08:33所以很多人講,會要求AA制的就是渣男(或渣女)。因

leocat 02/05 08:33為很明顯,就是至少其中一方心態不對了,不是太計

leocat 02/05 08:33較就是太貪婪。本來就在算計要離婚,那何苦要結婚

wseedw 02/05 08:48請保母就不用自己顧小孩?

dodoru 02/05 09:03沒有哪個方式是沒有有漏洞的,關鍵還是在於人。

frank111 02/05 09:42算術不好,全職保母7萬,七萬保母費是要由男女均分

frank111 02/05 09:43男女一人出3.5萬請保母,所以女的只實收男給的3.5萬

frank111 02/05 09:44每人在拿出自己所得中的3.5萬來當家用

frank111 02/05 09:45總結男的共出了7萬,女的得到3.5腕又支出3.5萬=0

frank111 02/05 09:46女的最後沒有錢還想怎麼花就怎麼花咧

就是怕有你這種人看不懂我才解釋一大堆的, 結果還是看不懂lol 女方拿到7萬後,付3萬5出來做保母費,收支的角度就是男生給女生3.5w, 很難理解?

Thbm 02/05 09:47說家管要拿全薪的 性別換過來好不好啊 不能雙標啊

Thbm 02/05 09:47孩子自已的自己也要負責啊 晚上換老公顧的時候要不

Thbm 02/05 09:47要也給加班費? 要這樣算算不完

Thbm 02/05 09:51我顧小孩時從沒想過要跟另一半拿工錢 孩子是我自己

Thbm 02/05 09:51的責任 家庭支出則由雙方一起負責

Thbm 02/05 09:53如果一方為沒收入的家管 當然支出由另一方負責 但

Thbm 02/05 09:53不是給薪資

Thbm 02/05 10:16如果擔心沒薪水失去自主性 那就出去工作 沒有什麼

Thbm 02/05 10:16都想要的

marry1213 02/05 10:18說算術不好的XD 那真的請一個全職女生工作拿3.5萬保

marry1213 02/05 10:18母費跟3.5萬家用阿 笑死

brucechu031902/05 10:42保母費為什麼都是男的全責?

frank111 02/05 10:43都說這麼清楚了還看不懂,這個家花了7萬請全職保母

frank111 02/05 10:43這7萬當然是男女均分阿

abby2007 02/05 10:44蛤?你是不是沒帶過小孩?所以以為有小孩的開支很好

abby2007 02/05 10:44算?然後辭職造成的職涯損失算誰的?雙方因為小孩造

abby2007 02/05 10:44成考績損失算誰的?女方產後尿失禁或產後憂鬱算誰的

abby2007 02/05 10:44?男方開車接送小孩算誰的?

你會在意尿失禁就拿出來跟你老公算啊,每個家庭有自己的算法 我的論點是,達成共識前不應該強制財產共有

doS16 02/05 10:51全職保母也有休假日,男的記得給錢後還是要下來分家

doS16 02/05 10:51

norikko 02/05 10:53這題槓精一世已經有萬用解了啊,全職家管的成本用外

norikko 02/05 10:53傭價碼算XD

doS16 02/05 10:55不然24小時保母一天25k,除以二一個月也要付25萬(

doS16 02/05 10:55工作日20天計)

bbbing 02/05 11:11其實問題不是哪個制度,問題是你講的[共識]兩字

bbbing 02/05 11:11像是那種說好AA,但希望對方偶爾疼一下我的

bbbing 02/05 11:11我上一句有避開性別,但看就可以想像是哪方再說的吧

abby2007 02/05 11:14我本來也就不贊同強制財產共同制啊,原始那篇文就是

abby2007 02/05 11:14個笑話,但是看你這麼天真的認為什麼都可以平分就也

abby2007 02/05 11:14很好笑

abby2007 02/05 11:15所以你們兩個都是天真仔 差異不大

我沒有認為什麼都能平分啊,我認為在意的點需要提出來達成共識,讓雙方都覺得公平 這個公平是針對兩人自己的認知,財產共有討論的是錢那我就算給你看 你在意尿失禁就去跟老公討論要怎麼補償啊 你這種回文方式,就像是某些社會底層,講不贏就說啊這社會事你不懂啦,書呆子

ryu827 02/05 11:33聽起來似乎不需要有感情呢,直接交易婚姻就好,但

ryu827 02/05 11:33其實也是可以啦…

marry1213 02/05 11:39跳針仔就是這樣 你不懂啦XD

school5566 02/05 12:38你會有要給老婆多少錢的概念就代表沒有落實共產制度

school5566 02/05 12:38,因為家裡的錢都是一起的,沒有私有財產

baconbacon 02/05 16:38原文不是一個200一個50,各出125,是兩人都all in。

baconbacon 02/05 16:38200的出200、50的出50。倒是離婚時是對半分沒錯啦

baconbacon 02/05 16:38

gilbertchen802/05 17:54看媳婦網內互打 滿趣的

gilbertchen802/05 17:58絕對支持夫妻各自保有自己的財產 絕對不贊成婚後共

gilbertchen802/05 17:58有就對了 可以先看看社會新聞 給小孩遺產後 要小孩

gilbertchen802/05 17:58照顧一下馬上被斷絕來往 誰要把錢給別人呀 除非沒錢

dbalruke 02/06 04:22聰明的人,不會讓另一半知道自己真實收入,賺500也

dbalruke 02/06 04:22會假裝只有賺50啦,就沒這麼多問題了

berne 02/06 09:34搞不懂這麼計較的話何必結婚還生小孩…

事實上就是一堆人這麼計較又不講清楚

※ 編輯: s6307 (218.161.65.164 臺灣), 02/06/2025 10:45:55

gilbertchen802/06 13:42報所得稅就沒法裝啦 除非擺地攤或流動攤販

gilbertchen802/06 13:47一堆沒計畫 為了時間到結婚 生小孩 開始為錢吵架的

gilbertchen802/06 13:47案例 屢見不鮮 先講清楚很重要 對於給7萬 3.5萬保母

gilbertchen802/06 13:47費 3.5萬給老婆花 我也不會做 老婆結婚前怎樣養活自

gilbertchen802/06 13:47己 婚後麻煩比照 談不攏 幹啥結這婚

tigger09282602/06 16:55好了好了,大家一起拒婚就不會有這個問題惹^_^