Re: [求助] 小孩的扶養費

vesia 04/01 11:27對天天汙名化那段有意見，他外遇是事實啊

vesia 04/01 11:27這個有汙名到什麼嗎

vesia 04/01 11:29我覺得他現在還算有一點良心，如果連小孩都搶走

vesia 04/01 11:30不給媽媽，前妻沒了老公沒了小孩，那才真是禽獸

vesia 04/01 11:33看完覺得最重要的是要有工作

vesia 04/01 11:34如果他用你這篇的方法甚至再無情一點乾脆脫產

vesia 04/01 11:34那就真的什麼都不剩了

vesia 04/01 11:35老公外遇、沒經濟能力、爭不到小孩

vesia 04/01 11:35還是自己有點錢比較重要

airforce110104/01 11:36女方一樣聘請律師打官司

airforce110104/01 11:36沒愛了就好好務實地談財產分配

misscat1982 04/01 11:37其實台灣沒有贍養費，只有子女扶養費跟夫妻分配剩餘

misscat1982 04/01 11:37財產

Agneta 04/01 11:42標題問的是扶養費不是贍養費

vesia 04/01 11:47一個小孩五萬是他良心虧欠時自己喊的

vesia 04/01 11:48現在良心修復了，越想越不對勁XD 太早喊價

businesschou04/01 11:49醫生的小孩不太可能從小窮養吧，他要顧自己的生活品

businesschou04/01 11:49質或許變相地就降低了自己小孩的生活品質。

vesia 04/01 11:49就約定價格，廠商事後不認帳要砍價，所以不爽啊XD

vesia 04/01 12:01破局對準前妻沒有損失，因為準前妻現在只想著

vesia 04/01 12:02顧好自己跟小孩的，但是醫生是有小三的他要自由啊

vesia 04/01 12:03不然就拖著等到準前妻也走出陰霾想出去交男朋友

vesia 04/01 12:03應該就能合意砍價了

vesia 04/01 12:05破局不離→照常養家、不能自由交女友

vesia 04/01 12:05對他來說比較虧

traman 04/01 12:07好 那就用對他比較虧的方式對他

vesia 04/01 12:13破局=養家的意思是，沒有離婚，婚姻存續

vesia 04/01 12:14他繼續用外遇還沒被發現時的方式給家用

vesia 04/01 12:15應該給得比談離婚喊價要付出的少吧

vesia 04/01 12:15房子照住、車照開、小孩養育費不用出到十萬

vesia 04/01 12:16學費伙食水電網路實報實銷啊

vesia 04/01 12:17他不就是嫌之前自己喊價喊太高，沒有生活品質

vesia 04/01 12:17可以出少一點應該很開心吧

vesia 04/01 12:18只是不能自由交女朋友，很不方便

vesia 04/01 12:18房子照住車照開的主詞是他，不是他太太啊

vesia 04/01 12:19通姦告不成，可以告妨礙家庭，不用捉姦在床呀

businesschou04/01 12:19房子是太太名下，要被趕出去也沒那麼容易吧？

djviva 04/01 12:22同意這篇, 希望原PO好好思考

yynnxxoo 04/01 12:28外遇雖不對,但不代表要被無限上綱.為了不想工作

yynnxxoo 04/01 12:30所以拒絕從10萬變6萬,這有什麼正當性?

vesia 04/01 12:30原文沒有說他太太不想工作吧

vesia 04/01 12:31原文只能看出他太太要他履行他一開始喊的價

vesia 04/01 12:31哪裡有說為了不想工作

vesia 04/01 12:32(推測：就算太太找到工作，她還是要原PO照樣履約)

yynnxxoo 04/01 12:33原本是10萬+其他,變成9萬+其他並且有工作變6萬

vesia 04/01 12:34目前對太太來說，不管她月入零或百萬，前夫說好的

vesia 04/01 12:34目前對太太來說，不管她月入零或百萬，前夫說好的

yynnxxoo 04/01 12:343.被離婚的一方生活困頓無謀生能力: 有工作還要10

vesia 04/01 12:34都要吐出來，一毛不少

vesia 04/01 12:35而不是因為不想工作所以不給減價

yynnxxoo 04/01 12:37有協議或法院判決才有"履約"的問題吧.如果原PO失業

yynnxxoo 04/01 12:37你也要他無止盡地每個月吐10萬嗎

vesia 04/01 12:37太太要的不是「不用工作」而是「說好的不能反悔」

yynnxxoo 04/01 12:38這完全就是想坑錢的態度而已,賠償不等於賣身好嗎

vesia 04/01 12:39你可以說十萬很多，但不能過度解讀說她不想工作

vesia 04/01 12:39再說這個十萬又不是太太喊的價，是原PO喊的價

vesia 04/01 12:39只是他現在反悔了，越想越不對勁啊XD

vesia 04/01 12:40就看他要不要上法院徹底撕破臉

vesia 04/01 12:41反正法院判的一定比他自己喊得少

vesia 04/01 12:41只是名聲會更臭一點而已，但也只有前妻跟前岳家會恨

vesia 04/01 12:42社會大眾又不知道他真實身分

vesia 04/01 12:42到時候一樣是人生勝利組

norikko 04/01 12:44坑錢喔…你要不要乾脆說原原po外遇都是太太設計的好

norikko 04/01 12:44了…時鼠無奈～

murksagittar04/01 12:48給太多了吧

djviva 04/01 13:00天秤的兩端, 分別放上能力與良心

yynnxxoo 04/01 13:04原文:"她說她不在乎, 她只在乎能拿多少"

yynnxxoo 04/01 13:05外遇錯了,賠償應該. 但獅子大開口沒品. 這哪裡難懂?

djviva 04/01 13:06說沒品有點誇張, 現在還在氣頭上只想給老公死

businesschou04/01 13:08一開始10萬也是原原po自己的承諾，背叛太太在先現在

businesschou04/01 13:08覺得自己沒生活品質想砍價，誰會想輕易讓他砍？

yynnxxoo 04/01 13:09怎樣算"合理"的賠償,每個人的尺可能不一樣

djviva 04/01 13:09冷靜點, 面對現實比較好

businesschou04/01 13:10而且是因為疫情的影響而減少收入，之後疫情好了收入

businesschou04/01 13:10應該又可以提高，然後現在不想為了降低自己生活品質

businesschou04/01 13:10想存錢就要砍價，之後會再把砍價部分補回來嗎？

businesschou04/01 13:13那原原po當初就不要承諾的那麼快，原配被背叛還要大

businesschou04/01 13:13方地說「好喔我們共體時艱」那是聖母等級的吧。

yynnxxoo 04/01 13:16贍養費,扶養費, 請求剩餘財產差額的一半. 三者不同

yynnxxoo 04/01 13:17承諾每個月10萬是上述哪一筆? 要照"約定"那就講清楚

yynnxxoo 04/01 13:19去給法院判除了第三項, 前二項將是很"基本"的水準

yynnxxoo 04/01 13:20如果10萬/m有超過法院判決.那誰是聖母?

devilchan 04/01 13:32每個月除了10萬,原原po還要付車房貸6萬,支付比例也

devilchan 04/01 13:32太高了。建議10萬照給,但貸款應該要使用者付費(也就

devilchan 04/01 13:32是前妻）前妻如果不爽覺得太高,大可賣掉換小房小車

devilchan 04/01 13:32。現在的前妻說真的是有點吃人夠夠

eipduolc 04/01 13:41人家這篇在講實務啦

eipduolc 04/01 13:42一直講外遇什麼的已經跟付錢無關了

chouzen12 04/01 13:42以前妻的角度本來就能拿就拿，我就不信版友被綠還

chouzen12 04/01 13:42能這麼聖母

eipduolc 04/01 13:42又不是不賠，只是想賠少一點

eipduolc 04/01 13:43那如果可以用這本來就該我拿的理由拿到，OK啊

eipduolc 04/01 13:43常常都拿小孩出來要錢不是嗎

eipduolc 04/01 13:44如果婚姻狀態不變，這個收支好像也是不健康的

shikiaki 04/01 13:44對前妻來說前夫的價值就只剩撫養費而已了，當然不

shikiaki 04/01 13:44會接受打折，就算女生收入比男生高也一樣。

eipduolc 04/01 13:44月收20萬用光光

kenwufederer04/01 13:44今天如果是女方繳車貸房貸另外給10萬

kenwufederer04/01 13:45然後男的堅持不降價，不知道女醫生怎麼辦

kenwufederer04/01 13:45男女平等真的困難啊，外遇是廢沒錯

kenwufederer04/01 13:46但有多少雙薪家庭都不見得有十萬，何況有車有房

eipduolc 04/01 13:46其實也可以先接受現在付少一點日後收入變高要付回來

kenwufederer04/01 13:47至於男的其實是可以給的，只是收入變少發現不對勁

Morgan318 04/01 13:47因為當醫生，所以配偶當然不會手軟，建議找律師+1

eipduolc 04/01 13:47總之前妻其實很多方法啦，反正這個人怎樣跟你無關了

kenwufederer04/01 13:47不如找比例給算了，不要卡死自己

eipduolc 04/01 13:47只是急著捏死他也沒比較好

kenwufederer04/01 13:48真的鬧上法院一定是前妻吃虧，建議原原po手下留情

eipduolc 04/01 13:48如果前妻吃虧他就得益啊

kenwufederer04/01 13:48我是覺得十萬含車貸房貸可以接受

eipduolc 04/01 13:49他可以就法官判的再多給一點啊，反正只要比現在少

kenwufederer04/01 13:49所以不知道他上法院，傷害一次就算了，何必又來

didnotwork 04/01 13:50女方很恨他了吧 巴不得他再慘一點 情緒上來沒辦法理

didnotwork 04/01 13:50智看待「見好就收」這種事的

eipduolc 04/01 13:51可能也覺得他在裝死吧

skytowerlll 04/01 13:52法律來看就是這樣, 結婚不是你賺身家. 所以即使因對

eipduolc 04/01 13:52這社會看到醫生都覺得是一台活動ATM而已

skytowerlll 04/01 13:52方外遇而離婚, 也就是基本費而已

didnotwork 04/01 13:53我看他板文章 他還頗為真愛小三要死不活的 這種情聖

didnotwork 04/01 13:53優柔寡斷 前妻態度自然而然相對強硬

skytowerlll 04/01 13:53什麼都沒剩的說法就很奇怪, 因為從來也就不是她的

ntcat 04/01 13:53真的上法院 恐怕拿不了這麼多...

skytowerlll 04/01 13:53除非那位醫生願意給

eipduolc 04/01 13:54無謀生能力這點就已經無法成立了

eipduolc 04/01 13:54法律上無謀生能力不是這樣

ntcat 04/01 13:54但女方立場當然能拿就拿 最好一次到位 畢竟把婚姻

ntcat 04/01 13:54當屁的男人 承諾會多有效？

yaokut 04/01 13:55如果他老婆看到他在ptt上對小三的深情，態度只會更

yaokut 04/01 13:55硬吧 orz

jyekid 04/01 13:56一次到位+1 別相信以後會持續付錢 除非尋法律扣款

kirbycopy 04/01 13:58一次到位就怕對方現在沒那麼多囉

AppleAlice 04/01 14:07雞同鴨講，他標題就下子女扶養費了，你通篇回贍養費

AppleAlice 04/01 14:07爭點.....

zp3m06 04/01 14:09當車禍處理 沒過失的那方難道獅子大開口就合理?

zp3m06 04/01 14:09上法院+1 好好撫養小孩 該給的精神賠償賠一賠

AppleAlice 04/01 14:11你真的想查實務見解應該去查酌減扶養費的

AppleAlice 04/01 14:11我查過，什麼幾年後父母中風或是失業之類的法官都不

AppleAlice 04/01 14:12認為是情事變更得酌減的事由

AppleAlice 04/01 14:14至於協議離婚的"贍養費"約定定性問題，我朋友是有聲

AppleAlice 04/01 14:14請過最高法院開言詞辯論啦，但現在實務見解就是契約

AppleAlice 04/01 14:15自由，而非生活保持義務的延續

AppleAlice 04/01 14:18另外也不要以為太太要贍養費就難爭取監護權，法院判

AppleAlice 04/01 14:19扶養費和主要照顧者兩件事理由是分開寫的，太太找一

AppleAlice 04/01 14:19個不要太ㄎㄧㄤ的律師可以又要老公負擔多的扶養費又

AppleAlice 04/01 14:19爭取到擔任主要照顧者

AppleAlice 04/01 14:20其實現在就看他多想離婚來判斷他是利多還是利空，上

AppleAlice 04/01 14:20法院對他不必然是有利或不利

flower6 04/01 14:22推樓上

flower6 04/01 14:29真心不懂為什麼要鞭前妻對原原po沒有情份只要錢，

flower6 04/01 14:29請問對一個外遇想擺脫妳的人要留什麼情份

skytowerlll 04/01 14:51感覺他標題下的怪怪的, 感覺上是贍養費和扶養費混在

skytowerlll 04/01 14:51一起

vicky75 04/01 14:52我的民法老師說，如果男方拿經濟來壓女方，他會判男

vicky75 04/01 14:52方給女方多點錢養小孩

eipduolc 04/01 14:54好可怕，失業都還不能當理由，小頭癢代價真的超高

vicky75 04/01 14:54以小孩的利益來講，幼子從母是天性，更何況此案是

vicky75 04/01 14:54全職媽媽照顧小孩，親子關係更緊密

vicky75 04/01 14:56等他沒錢了還帶著小孩，可能很快就跟小三鬧翻了....

heatueenx 04/01 14:59推V大 雖然同情原原PO老婆但沒工作要爭小孩扶養權..

yaokut 04/01 15:07失業了，小孩還是要活啊 @@a

AppleAlice 04/01 15:13人家是協議負擔扶養費，跟其他人覺得多少算合理半毛

AppleAlice 04/01 15:13關係都沒有，就算法官主觀上覺得過高，但也要原po去

AppleAlice 04/01 15:14主張有法定得酌減事由存在，否則就是跪求老婆重新協

AppleAlice 04/01 15:14議，你我或所有其他版眾在這邊合不合理都沒用

agnesfreda 04/01 15:14外遇的人只是為了省錢而要搶監護權真的很渣

AppleAlice 04/01 15:15另外他們夫妻離婚他也還是小孩的爸爸，沒有被剝奪親

AppleAlice 04/01 15:15權，那兩個小孩還是有醫師爸爸，只是不跟爸爸同住不

agnesfreda 04/01 15:16一開始就要求共同監護還好。這樣小孩根本被拿來當槍

agnesfreda 04/01 15:16使，人品實在......

AppleAlice 04/01 15:16由爸爸負主要照顧者責任，你全都混為一談給出似是而

AppleAlice 04/01 15:16非的建議，只能說訴訟策略不是像你這篇建議這麼搞的

huzzah 04/01 15:16推頭腦清楚的Apple大 XDD

AppleAlice 04/01 15:19你可能覺得我在幫他太太講話，但其實不是，我也說了

AppleAlice 04/01 15:19上法院利空或利多要看誰比較想離婚，其中可以操作的

AppleAlice 04/01 15:20空間很大就是了

flower6 04/01 15:31醫生也要看是醫院還是診所，如果是大醫院還要值班

flower6 04/01 15:31除非爺奶可以幫忙，不然超長工時不一定有利

AppleAlice 04/01 15:33單就目前資訊也未必只有不利，光捅他一把他外遇有另

AppleAlice 04/01 15:34組家庭的可能，就很動搖法官心證了，加上男方高工時

AppleAlice 04/01 15:35、子女尚幼(不知道什麼性別)，很有可以發揮的空間，

AppleAlice 04/01 15:35她(或她律師)傻了才認輸

AppleAlice 04/01 15:36不要以為v大老師說的是特例，實務上不乏高薪高工時

AppleAlice 04/01 15:36的拿不到主要照顧者但又要多出很多錢的

AppleAlice 04/01 15:37更何況他是外遇的醫生，工作和小三分掉多少時間，他

AppleAlice 04/01 15:37小孩能否向你同學小孩一樣黏爸爸，我是存疑啦

AppleAlice 04/01 15:38沒進一步資料也無法繼續分析了，大致如此囉

Asamare 04/01 15:42你的分析全錯 小孩不用想了 越小的孩子越會判給媽媽

novagirl 04/01 15:42我也覺得外遇的懲罰跟子女的扶養費應該要分開談

Asamare 04/01 15:42不用付贍養費 但是要付小孩的扶養費 結案

AppleAlice 04/01 15:47失業不能當酌減理由我也覺得有點不食人間煙火，法官

AppleAlice 04/01 15:47自己是公務員不被被炒吧 XDDD

eipduolc 04/01 16:05應該看什麼狀態失業，不過真的不大考量的話很可怕

eipduolc 04/01 16:06以前就有認識自由接案的，一個月一個小孩扶養費3萬

eipduolc 04/01 16:06每個月給前妻六萬，給到小孩18歲

eipduolc 04/01 16:07小孩都媽媽在帶，結果媽媽帶著都擺攤之類的討生活

eipduolc 04/01 16:07然後他就每個月六萬這樣付，這就是自由的代價?

eipduolc 04/01 16:08我都在想他的行業如果斷炊也不是不可能，競爭激烈

eipduolc 04/01 16:09而且媽媽也不是多妥善利用這個錢，小孩都旁人接濟

eipduolc 04/01 16:10她就是去批一堆賣不掉的貨擺攤

AppleAlice 04/01 16:17可能因為是協議的吧，契約自由就民法重要精神，只能

AppleAlice 04/01 16:18說飯可以亂吃協議書不能亂簽，簽下去法官要幫都難

huzzah 04/01 16:20個人還是相信樓上A大的專業 這樣也比較合常理邏輯

claireliou 04/01 17:18如果小孩有要跟的人，法官會探求其真義給予適當判

claireliou 04/01 17:18決。

mofeather 04/01 20:30長知識

rtyu2836 04/01 21:44把外遇講的雲淡風輕真噁，就說他有替妻小著想嗎，

rtyu2836 04/01 21:44講三小屁話

maktubdog 04/01 22:56男方不是主要照顧者，且他心思都在外面女人身上，有

maktubdog 04/01 22:56錢就能把小孩養好嗎？人要是澆水就會大就好囉。

wenjin 04/02 03:16推理智客觀

champagne 04/02 06:04弄錯了吧 他是問小孩扶養費 不是前妻贍養費欸？

asaoka 04/04 02:48大推本文，法律是為孩子著想。不爽外遇，大家都是，

asaoka 04/04 02:48那又如何？孩子才是重點。

champagne 04/05 05:59給多少錢養小孩合理就是原po想知道的 但是您內文都

champagne 04/05 05:59沒提到扶養費 只在說前妻拿不到贍養費 問題是原po

champagne 04/05 05:59是在問小孩扶養費啊

AppleAlice 04/06 10:15告背信咧 XDDDDD

abby2007 04/07 08:12可見台灣女性真的不要有聖母情結，千萬別為了家庭放

abby2007 04/07 08:12棄事業，遇到一個外遇的老公，老公跟孩子都沒了，還

abby2007 04/07 08:12拿不到錢XD