Re: [求助] 小孩接送問題
忍不住手癢回一下。
本身是在原po女兒國小那一帶服務的學校老師,跟大家分享我看到的幾件事。
1. 「反正我媽的工作沒什麼價值」
之前在外縣市服務時,有一個要畢業的小孩被安排進北市明星學校讀書,我完全忘不掉跟他的這段對話。
我問:「你媽也要陪你搬去台北嗎?這樣她上班不就要通勤很久?」
小孩:「她會辭職啦,反正我爸說我媽的工作也沒什麼價值。」
這雖然是家長夫妻倆講好的,但從小孩嘴裡聽到這句話覺得非常、非常的令人難過,媽媽在某公股銀行擔任經理,想必也是經過思考才放棄職涯陪伴孩子。
不管最後是不是讓原po您太太辭職接送,請務必要端正小孩的視聽,不要再輕易流露出「我才是養家的人」的態度,對孩子的價值觀會有影響。
2. 台北的好學區主要跟家長社經地位有關聯
把話打開來說,這些好學區的小孩有好的發展跟學校本身沒有太大的關係。
就是住得起這區的家長本身社經地位就好,更多的是階級複製,不然你看看台北明星學校附近的房價。
如果您無法負擔這區的房價,那硬要擠進來,這樣難道不是讓你的孩子成為班上隱藏的邊緣人嗎?
我指的不只是上課啦、用的文具的檔次這種,如果都在台北還好,跨縣市真的容易讓孩子有種局外人之感。
老實說就我看到的而言,越是好學區附近的家長、老師、同學,越會有這種隱隱約約的「啊,他是跨區的」的感受,尤其是在需要留校準備科展、假日參加活動等時候。
我個人覺得要做類似決定的人要先想清楚,是不是真的有必要去擠很遠的學區。
3. 當小池中的大魚不好嗎?
除非是頂尖優秀的孩子,到了建北都會有一段迷茫的時刻(我自己就是),你會看到有些人就是天資過人,你再怎麼努力都達不到的境界。
相信您的孩子遺傳上的條件一定不差,家裡經濟許可也可以讓他好好發展。
如果你的孩子在一般沒這麼優秀的國中可以長年待在全校前三名,為什麼一定要讓他去在人才濟濟的敦化、中正去掙扎校排前五十?
就算這兩者都能夠上建北,讓學生有過能夠自信的快樂讀書的時候,培養正向的讀書態度,有什麼不好?
4. 通勤可以逼瘋任何人
講完了。
之前常看到有些孩子在學校老是沒有精神、上課像死人一樣,無法有效對話好好回答,十之八九都是睡眠不足造成的。
現在國小七點半到八點間要到校,你打算讓孩子幾點起床出門?
為了好學區,通勤成這樣真的有必要嗎?
--
如果附近學區很差的話,好學區真的挺重要的XD
那就家附近幾間學校挑一間好一點的,現在很多學校都是大學區制度,沒必要大老遠跨縣 市啦,一年級就通勤累死誰。
※ 編輯: sherryliuliu (223.137.29.93 臺灣), 09/02/2020 18:03:58通勤真的......QQ
我也曾經以為我不在意學區,但等到我女兒學區可能
改到當地一所風評不佳的學校時,我才發現學區真的
重要,還好最終小孩學區沒改,開心
通勤真的超累 而且會沒童年 我小學開始就被迫通勤台
北的小學 每天花2-3小時在搭車 課後活動都不用想 我
也沒時間學才藝跟補習 也沒精力唸書 上車就睡 然後
同班同學全部人中只有我一直第一志願 所以我不知道
學區對我那些同學有什麼用
感謝分享!
第二點不用擔心,班上有一半左右是跨區來讀的
補充一下,跨區是指原本學區在隔壁學校還是外縣市?前者的確沒什麼差,劃分上的問題 而已,也不會需要通勤太久。
※ 編輯: sherryliuliu (223.137.29.93 臺灣), 09/02/2020 18:18:55第三點我問過我小孩要不要去競爭比較不激烈的學校,
他說不要。這些學校之所以額滿就真的是讀書氣氛好,
一個班級可能就有3-8人會上建北,其他有些學校可能
不到10人上建北,在沒有競爭或一起努力的同伴中很容
易怠惰。
一班約27人。跨縣市的有4、5人,跨隔壁區的約10人
同學中有三重、新莊、永和、汐止 甚至基隆來的
可是建北本身就是沒有唸書氣氛的學校了 自由放任 也
不比較成績 很多人進去就不知道被海水沖到哪裡去
才讀國小就在談上建北
建北就是建北,就算愛玩自由放任依舊是建北
我以前是念愛國東路上的那間 與其說班上氣氛好 不如
說是老師會把進度安排得穩穩妥妥的 跟著考試頻率念
就可以達到重複溫習的效果 就是在追趕小考段考模擬
考進度 不覺得同學唸書風氣有多美好
三重人小一通勤很正常啊,都跑到北市就讀
第一點真令人難過,媽媽為了孩子犧牲職涯,結果完全
被孩子瞧不起
推!!!
第一點是爸爸嘴巴臭吧
建中讀得是同學的影響跟風氣
老師其實 有些很科科
至少我20多年前是這種感覺啦
我是古早時期有自學方案上建中的國中生
沒有背景也沒有錢 但是有幸可以進入建中
20多年後絕對沒有後悔 會覺得建中同學
給你更寬廣的視野 了解除了功課以外的事情
這是我覺得建中之所以不可取代的地方
比起考大學的升學率來說
推+1
推 不要選很差的就好
第一點是爸爸的問題
媽寶版都在提倡快樂學習,分數不重要,怎麼到了這個
討論串風景差這麼多,還是兩邊是不同族群?!
階級複製本來就很普遍 但是台灣最起碼
還可以靠努力念書來改變
但是 給小孩的態度觀念真的很重要
像這樣的貶低自己老婆的父親觀念
你想 這樣的小孩 以後會尊重他人嗎
建北沒有讀書風氣是不是有甚麼誤解?? 起碼我那時候
是平常玩歸玩,考前也是卯起來念的
其實也不是考前,平常自己就會hold進度了
我覺得小池裡的大魚 還是不會比大池裡的一員好 這是
我自己的心得
小池裡很多都是渾渾噩噩 唸書只是為了爸媽要求你好
好唸書的人 但是大池裡很明顯高比例的同學對自己是
有期許跟規劃的 知道自己要走的方向是什麼
建北沒有讀書氣氛??!!
兩種不一樣的風情 會影響小孩的認知 我自己深刻體會
然後講真的同儕就是有差,我高中同學隨便也有醫師牙
醫律師會計師的,有事時就有人脈
欸欸討論歪掉了啦,建北當然讚啊,但建北又不是靠學區才能進去。 好想開哀居投票 1. 要上建北一定要跨區選明星國中小 2.自己夠強在哪都能上建北 我自己經驗是2啦,我念台北社區型國中而已
※ 編輯: sherryliuliu (223.137.29.93 臺灣), 09/02/2020 18:59:50另外我也很同意s大,大池裡的中大魚反正跟著學校安
排的進度就拱上去了,身邊也一堆差不多等級的,比快
樂應該會不比小池裡辛苦維持自我程度的大魚差吧??
高中時有些同學就是小池裡的大魚上來的,但他們上
高中後更迷茫,國中隨便唸都第一,高中拼命讀還是在
中下,這落差太大
至少我自己也是這樣啦
之前住在新北比較偏遠地區的朋友考上建北,完全跟
不上同學,大學考得非常差,到東部私大去了。
兩種都有阿,我北一同學來自金華中正的好幾個,也有
其他學校的,全校一兩個考上北一的那種
^^^^^^^這是一班好幾個
建北多的是會玩會唸書的人,他只跟上玩,讀書這塊沒
跟上吧,再加上家裡沒什麼資源栽培,一混就完了
問我的話有能力我會選1啦,要是夠強去念明星國中小
推
也是可以考上建北吧
有錢我一定選1
最重要的是第四點,通勤是很浪費時間的
通勤浪費時間和生命
開ig投票可能會失望,2有點自我安慰XD
桑心,我家買不起大安區。
我也同意長途通勤浪費時間跟精力,以前高中也有從外
縣市通勤來的同學,每天要多花我一個小時來上學(
來回兩小時),她早上五點多就要起床準備了。高中是
考的,通勤到好學校還有理由,國小就開始通勤未免
太可憐
所以我國小挑近的啊,可以睡晚一點
國小真的要睡飽,會影響身高
對啦國小我可能不會硬塞最熱門的,會選離家近不錯的
,前面意見是針對國中時期了
推
推 人外有人天外有天 功課好不如品德好 品德養成同
儕也佔很大一部分 但不一定旁邊都是菁英自己也能是
菁英
2真的是安慰自己,我也有朋友是某某國中N年來第一個
上雄女的,難道某某國中就變成適合讀書的升學名校了
嗎…
選2 本身也是社區國中而已 上高中才大開眼界...都在
玩但考很好的一堆 有時候分數出來會懷疑人生... 國
小就好好玩中學吧!
啊,但如果有錢有閒然後自知小孩資質不夠 就選1 還
是要上好高中~
我投2,我以前念的國中是北市邊陲學校,當時有能力
分班,我們班1/4上北一女
建中考到輔大的還是有人在,而且還賺很大
北市的社區型國中搞不好還是比別縣市的偏鄉國中氣氛
好,原本可能只要擔心讀書氛圍,到那邊是要擔心小孩
會不會變8+9...囧
選1,小時候學校一堆8+9很痛苦
想認真唸書,但同儕這樣的人很少,所以都跨區補習自
己找競爭。另外原原po的問題是國小如果沒念北市,國
中就進不去
這種討論的誤區就是在所謂社區型國中到底第一志願升
學率有多少XD 我念大安區回收型學校(就是那種名校
改分發都會分到我母校)當年考上第一志願的比例也將
近10%,這種學校跟那種N年來才會上一個第一志願的還
是有差吧!
你這樣講,越是凸顯好學區的重要啊
好奇社區型國中的定義?我不太清楚差別在哪裡?
就像n大說的,某些區域的社區型國中,升學率也是海
放多數學校,只是沒有「明星」國中高而已,但如果是
「好社區」的社區型國中,那麼不也反應學區(鄰居、
同儕)的重要性?
我也以為我國中讀的是社區型國中(因為附近有一所
老牌明星國中),但最後才發現我讀的國中沒那麼「
社區型」,所以到底這個社區型國中定義是什麼我真
的很好奇
我覺得學校本來就不能一筆畫成好跟差,也不是說你家附近的是明星國中就不能去,而是 一般人在家附近幾所選出最喜歡的很正常,但學區這東西值不值得特別跨縣市呢? 講壞一點,你就不是那個學區的人啊......幹嘛硬要擠?
※ 編輯: sherryliuliu (223.137.29.93 臺灣), 09/02/2020 20:02:24對吧,我也是上高中才發現其實母校升學率跟中正區的
弘道啊南門啊其實沒什麼差別,但小六時的感覺是「我
要去念流氓學校了」XDDD
以前沒聽過社區型國中,都只注意有沒有滿額
建北沒有讀書風氣但有現實 當一次考試完 每次被別人
洗臉 不是洗成第2名那種是多洗幾次到最後幾名那種
在高中那年紀 遇這種打擊還不乖乖讀書? 看到越多神
人眼界開後 那種小確幸心態才不會太早確立 = =
另外自學班那種剛好我那年代最後幾屆 再給我選一次
我一樣相對往上挑 日後大學研所甚至出社會整格局就
好別人一些...
不能一筆畫成好跟差,那你在那邊講什麼1啊2的XD 兩
個選項都很極端不是嗎
哪有啦!2在哪都能上建北有指一定要在流氓學校嗎XD
※ 編輯: sherryliuliu (223.137.29.93 臺灣), 09/02/2020 20:10:46因為同學啊,出社會後人脈很好用
如果是前三志願的頭腦 旁邊坐八家將還是會上前三志
願啦
只是上了前三志願發現班上超過一半的同學從小學鋼琴
學游泳 暑假都在美國 又是另一回事了
我童年曾經花兩三小時通車,搭車都在撞窗戶,睡到東
倒西歪,後來累到下車時不小心從公車上摔下來
只有10%的機率上建北。台大一堆糞系,出來只有2成
的系有機會,月薪25萬以上。所以算一算,小孩要成
為頂尖中的頂尖,機會真的低。
雙膝著地,所以慎思呀
更不用講,除了建北,還要六都第一志願的競爭
第一條真的才是重點,不管選什麼方案,會不會一不
如意就說都是媽媽不放棄那個低cp值的工作才讓孩子
這麼累
國小就要跨區,全家一起浪費生命時間通勤,家長會
不會想太多。
家長每天把滑手機半小時的時間,拿來跟親子顧功課,
就非常夠了
我覺得原PO目的不是要人建議,而是要把話題帶到他多
能賺。我看下來感覺是這樣= =
建中能上台大電資 或各醫學系,至少要校排前15%才
比較穩
我非常度爛家長這種,我國中為了滿足父母虛榮念殺小
私中。每天花三個小時來回通勤,早上都在交通車上頭
撞窗戶睡覺痛苦上學渡過
中一中雄中要校排10% 等於上高中重洗牌
升學競爭高中才開始 前面都小考試而已
我跟my大見解相同,他自己就第一志願的他當初念哪小
孩就念哪啊~只是想要闡述年薪300萬的煩惱
念私中的好處,就是開眼界大家怎麼炫富,包含到現在
國中群組,也是各種炫富。
老魯以前南部一中校排1% 只能吊車尾上台大……
我覺得是1
這系列這篇文最好
另外就算上了台大,除了前2%的系,你之後也是變成
像他老婆這樣的普通人,也就是好一點年月薪6萬這樣
。
然後不小心是女生,還有可能被老婆強制登出職業生涯
,月薪歸0
打錯是老公
第一點真的很重要 那個國考不上的人就是會塑造這種
偏差價值觀
這篇好中肯
有人提到媽寶版快樂學習,是因為小孩都在小學齡前吧
xD
國小就通勤,真的於心不忍...
1跟2的差別是機率
隨便講 30%跟5%就差夠多了吧
當然5%也有機會中獎 中的人可以出來說嘴我5%也可以
但讓給接下來才要走這個路的人來說 30%當然相對容易
覺得家裡環境影響更大+1 以前念明星學校 其實也很多
不怎樣的老師 但家裡盯得緊自然會去補習或家教 至
於靠天資自己念的學校影響就更小了
所以講半天社區型國中只是假議題,最後變成好學區
房價居高不下才是真的XD
沒錯,假設建北都是PR97的學校,常態分佈的話照理說
每所國中都有3%學生會上建北;當然世界不可能是常態
分佈,只是我雖然不用硬擠20% 30%的學校,也不代表
我就應該去念1%不到的學校找自己麻煩吧
原原po就是文中的高傲爸爸啊 已經做了最差的身教
還想著明星學區
這篇應該不是原原po想看的XD 雖然寫得非常好
你是甚麼身分等級就別跨級硬跳 不然只是害苦小孩
個人覺得 除非學區國中惡名昭彰爛到不行
四點都推 尤其前兩點!!
不然就放心讀下去 PS住家附近的國中就是龍蛇雜處
後來跨到市區念國中 每天騎腳踏車15分鐘
你加一個「除非」就很耐人尋味啊XD 什麼叫爛到不行
?再怎麼爛的雙北學校一年也會出一兩個第一志願吧
第一點真是令人寒心唉唉...
我這區的國中真的爛到不行XDDDDD
不耐人尋味 打聽一下就知道 如果該區國小畢業生
習慣性跨區就知道是甚麼狀況了
爛到不行 根本不用想甚麼第一志願 打架鬧事流氓出產
我完全明白j大在說什麼
地 根本甚麼都別想 直接找親戚寄戶籍跨區
我工作天天單程通勤40分鐘(塞車一小時)就受不了,
工作不到半年,就搬到距離只有一半的地方。除非學
區真的爛到不行,不然如果大人都受不了通勤,也要
考慮孩子是否受得了
爛到不行大概就是一天到晚會有流氓來學校門口的那
種?XD
爛到不行這詞也很主觀啊,說不定原原po就覺得非滿額
都是「爛到不行」
以前高中要6點出門 6:20搭車,不搭第一班車的話會
遲到,現在想想好可憐。
有可以上前三志願的資質的人,讀社區高中或是所謂
好學區高中,都可以考上吧
以後真的不打算讓小孩也經歷這些,太辛苦了。
我小學也是從三重坐公車到台北跨區就讀,我覺得坐
公車蠻有趣的啊,但是三重台北市的距離是很近
高中的時候,同學的家境跟雙親工作都很好,我跟他
們很像不同世界的人~~這種差距大學後更嚴重了XD 高
中我調適的好,大學就開始自卑了
但是,如果原本學區學校的風評如果非常不好,確實
可以跨區
不是流氓到學校門口 是自產流氓
嗯...只覺得為什麼要替比自己有錢,能力比自己好,
甚至講難聽一點比自己聰明的人煩惱呢?
原原po不也說了嗎?月收十萬以下的不要回文,旁邊玩
沙
他會講這樣的話,表示很重視階級複製,所以會想把孩
子送明星學區讀是很正常的
既然人家能力好,他大概也能做出比大多數人更好的判
斷吧。
是說,他太太也被他歸類為十萬以下旁邊玩沙的那一邊
,會提出要太太辭職是不意外啦
至於詞彙主觀 幾乎所有辭彙都是不確定概念的
人生苦短 早點認識環境了解自己 比較容易做出正確選
擇 不然就要當一輩子單純的人
另外覺得,孩子成長過程中,雙親的陪伴是最重要的
。
跨區看甚麼程度啦,我國中國小一堆同學從三重跨區就
讀..說實在他們通勤時間也沒很久(沒捷運年代),學校
不知道原原po狀況,但我小一就開始坐公車了(爺爺
帶著我坐一陣子)
都在跨淡水河的橋旁邊呀...公車捷運一站就到XD
比我這學區的還得坐3站還近XD 不過通勤時間長就要
考慮..五專時通勤單趟45min-1hr..連假前有2hr的記錄
那還真是累..
以前我高中讀武陵,家住楊梅,離火車站1km,通勤超
痛苦。長大之後是跑班老師,跑來跑去一天最高騎車6
0km(其實學生家都在不遠處,是我住楊梅的問題),
2年前把補習班換地點之後就可以住在補習班樓上,那
時候還有要出去家教(但是很少),覺得特別累,後
來出小車禍之後,再也沒有出去上家教課了,現在上
班只要3秒鐘(沒錯,三秒鐘,下樓就好)
現在我連出去買菜都有點懶惰,美甲也是一半都找到
府服務。可能是之前太累的關係哈哈哈哈
我五專時還沒有捷運.台北北門到淡水紅毛城,單趟20KM
以上吧...好在一趟車搞定..但這樣也很累
我國中也是讀5km外的私立國中,原本以為我很耐操,
結果發現可以不出門就可以上班、可以叫Ubereats送
食物、食材到家後就發現其實不是。不過我覺得小時
候通勤長大真的比較耐操啦,也是為了讀好學校才這
樣。話說我家對面就有小學,但是我媽還是給我去讀1
km外的明星學校,天下父母心啊
我推你一定要推
其實1KM還好吧..北大特區的遠雄藝術大道就近兩公里
我學生也很多是跨區來讀桃園的慈文國中。有個住龜
山瘋樹地區的,姐姐讀慈文(開車大約25分鐘)、弟
弟讀大有國中(也是25分鐘)然後弟弟再跑來慈文國
中附近的我們補習班補習(與他國中距離約開車10分
鐘吧)也有學生住大竹通車到慈文國中的。之前因為
都是新北市跑比較沒發現,但是慈文算不錯的公立學
校(自己號稱全桃園第一公立國中),就發現很多學
生學區根本不在這裡。但是桃園比較沒辦法坐車,大
部分都是家長接送,來補習班的話,高中生很多是自
己來,回去家長再接送
第一點真的寒心,金融業女人多,競爭激烈,女經理比
重越來越高,可見真的優秀,年資深的公股銀行經理,
年收兩百跑不掉,就這樣離職啦!真是傻眼
我家離我家對面的小學大概50m耶,1km多很遠了,我
家離他們圍牆大概10m不到,側門大概20m。
*楓樹地區,選字實在是
推實用
我在補教業,這邊學區算桃園很好的區,去統計應該
也是一大堆跨區,跨多少而已。還有滿多人去讀私立
學校,新興、振聲都不遠,考得上也很多家長選擇。
也很多家長很小就規劃要讀私立國中。我一對姐妹的
妹妹因為姐姐的經驗,4年級就來上家教準備考私立國
中了。
希望台灣能脫離士大夫做題家社會
覺得他字裡行間滿高傲還隱隱看不起老婆,不過人家聰
明又收入高,他的考量不是一般人能參透的
贊同
其實雙北可捷運通勤的學校,跨區還好,但原po選的學校
似乎沒那麼方便...
原原po字裡行間真的滿滿的高傲&看不起太太收入 即
使沒逼老婆辭職那態度也令人不敢恭維
他以後女婿會不會跟他一樣呢 ㄏㄏ
推第一點
推第一點
跨區時做報告真的比較麻煩,很難約
推第一點,而且要上前三志願最重要的還是個人努力,
學區就算有影響,也不會是最重要的因素
我以前是念明星學區的明星班級(要考試進去的班),
我覺得挫敗感很重,不管怎麼考都是全班10幾名,校
排大概50幾吧,去別的班都可以拿前三名,我也不知道
班上讀書風氣好會不會有正面影響,只覺得壓力很大
而已。最後整個班1/4都考上第一志願...
身為從小跨區就讀的過來人,念的也是原原po想要孩
子去的那間。的確比不上其他孩子家有錢加上住得遠
其實小時候心裡很失落讀書也常常倒數幾名。但長大
後蠻感謝爸媽讓我去唸所謂的名校,我的好朋友都很
優秀也很善良,讓我即使不會念書也沒走歪路。
如果當年念的是戶籍國中我可能變8+9了吧XD
雙北占只台灣人口24%,但雙北上台大卻超過50%
大安區上台北的比例更是高,學區一定會有影響的
學區假議題啦,階級複製才是真的,大安區什麼沒有有錢有勢高社經家長最多
要上建北,國中學區很重要,上建北之後的好處是可以
提早認清自己其實不是那麼頂尖
就算不講課業,這些人脈以及眼界未來的幫助也非常大
國小差在哪?又不是要讀貴族學校
國小反而是家庭教育比較重要
長大後跟國小的同學不會有什麼交集,除非是鄰居,這
樣也不錯
推
原原po完全忽略老婆在工作上成就感,只用薪水去談所
謂的cp值,真的很好奇身為同道,他的兩性平等到底是
學到哪欸!不過算了啦,男律師一堆沙文主義的我也不
是沒見過ㄏㄏ
大安會這麼多台大根本不是因為學區好嗎 是因為階級
複製 有錢怎樣都有資源
與其說輔導建北,乾脆從小輔導未來職涯,雖然wn發
言常很...... 但這篇推文也沒錯,建北墜落的也不少
,更好的通常家世也不錯,普通人沒有選對職業大概也
跟原原PO太太差不多
推這篇 覺得換學區非必要
身為一個不會唸書的人,覺得孩子快樂長大就好,不
用當人上人,養得起自己能對社會有點貢獻,但學校
太爛還是會遷,怕被欺負
國小就這麼競爭還真累
身為同道我是覺得看一個影就生一個子不會是好律師
啦
我老婆自己都會抱怨工作很煩很累想離職,我趁機跟她
討論離職在家順便接送小孩結果被打槍,如此而已,
我是覺得如果對工作有所微詞而且辛苦薪水又不多的
話,辭職很好啊
推通勤會逼死人
如果單純是想要小孩讀好高中好大學,其實家裡附近
找家不錯的補習班就可以啦
原原PO應該是想的比較直接,而且是人生勝利組,但
其實這世界上普通人矛盾的事情很多,你老婆應該也是
希望能夠自己有點成就但是並不是這麼順利,所以雖然
辭職當貴婦比較爽但那就不是她真心想要的呀…
會唸書的人家庭環境會比學區影響大一點,父母重視
教育比好學區更重要
雞生蛋蛋生雞
會想擠進好學區,或是讀書風氣比較好的學校,一方面
也就是因為這些地方家長平均來說是比較重視教育的呀
,所以說家裡環境比學校/學區重要,忽略了一個點就
追求學校/學區的原因包含了家長/家庭的平均素質(主
) 學習風氣差的地方就是你自己家或許重視教育,小孩
國中小、[4~高中的人脈會跟到你出社會?
同學家裡大多不重視,為數較多的話變成老師其實要以
只想回上面那個明星學校吊車尾的 只要你是個準時回
家會被丟去補習班有事也會跟家裡說的普通乖小孩 就
算你去讀地區甚至爛學校變8+9的機率也不會太高
因為就跟那些超有錢人一樣 一般人跟8+9其實也是不
同的世界 不是待在同一個班級裡就可以混熟的
其他同學為主,譬如光是管秩序就管不完,老師對態度
差的學生心寒的話(尤其又居),也不會太想花心力教。
我也是覺得只憑同個班級就想攀上權貴會不會太easy了
多
在學校也許玩的很愉快我相信,但出社會權貴發現你跟
他們差太多,應該就不會想再理你了
應該沒有人傻到覺得同學人脈就直上攀上權貴啦
小孩在通勤歲月中擠進了建北 再努力的考上四大 還不
如 從小父母從小準備多間房 在他出社會後 現在台灣
就是有多間房恆大 富者益富
學區最大的差異在同學的影響,很多人的人生因為認識
了某一個人而完全改變了。
同意樓上
應該沒有人傻到覺得同學人脈就直上攀上權貴啦
但高中大學出社會比較有認真發展的一群,情分也不差
的,真的有會彼此互相交流和互相幫忙的可能性。
我自己背景或能力不錯的同學都有PASS給我比較好的工
作機會或副業賺錢機會、引薦比較好也比較願意幫忙的
廠商,當然自己也是能回饋盡量回饋。
樓上說的情況我就相信,努力的一群會互相幫忙
推你 真的
我是沒有覺得小孩要上第一志願,或是一定要在第幾志
願之類,但覺得很可以理解那種希望小孩能在學習風氣
比較好的學校上學的心理 (但也並不是要學校死板板
很嚴苛又管到多如牛毛)_,學習風氣比較好其實家長觀
真的是這樣 大家都是鄰居去對方家玩 跨區就不可能
念可能是比較相近的,對學習的觀念也比較多元和良性
之前曾經認識一個素質很高的小一新生,家長讓她從楊
梅到中壢念小學,一個月之後轉回去了。理由是通勤時
間太長,小孩的體力撐不住
推
通勤真的對小孩有點辛苦.寧願住學校旁邊讓小孩多點
時間玩樂和睡覺
小孩腦部正在發育,除了營養外,睡眠最重要,腦部發
育好,就算讀稍差學區,長大也能有很好發展
硬要送到很遠的我是覺得也沒必要啦
既然都花心思花錢了,了不如就在附近買房或租房
或至少交通比較省時間的方式
通勤真的很可怕,推妳,讓小孩多睡一點吧 ~
如果人生勝負取決在是不是念名校,搬到大安區大概非
常重要。不過小孩的人生,他覺得過的是否滿意,那就
很難說了。好友當年沒考上高中,她現在的人生的富
足精彩度其實大於念建中當醫生的朋友。
通勤真的死媽累的 機八家長流放小孩通勤通到起肖怎
麼讀書
想想我小時候真的勤勞 從小三通勤汐止到松山 到國
中畢業 我一直是班上管鑰匙的 因為我總是最早到
我唸流氓私立專科,現在是外商經理人,但能夠選擇
,我當初會選擇去唸推甄上的第一志願,真的有差
九點上床睡覺 六點起床 下午有睡超過兩小時午覺才
可以十點睡覺 我小時候好乖...
國小就在談建北真是太可笑了,先期望她不會變壞吧
我爸媽懶 沒換學區 我國中一顆門牙被打斷 一堆傷疤
染上煙癮、檳榔 每年做健檢都會怕
影響的不是只有成績 肉體的傷害也要考慮啊
認知錯誤很多
1好令人生氣,最沒價值的就是靠人養的小孩了!
我國中就是唸區裡著名的流氓學校,但我覺得走歪不
能怪別人只能怪自己,看到同學渾渾噩噩我自己也會
反思,當時的好朋友也是班上幾個比較乖的女生
同學真的有差但是通勤真的累死
鏗鏘有力的文
尤其第四點
這篇實在
他心裡會說:老子律師ㄝ!
小池裡的大魚能維持多久,沒有競爭再也無法長大,
時間一到換到大水塘,身邊一個一個比他大,哀傷的
回家問媽媽,誰要負責?
我大二開始通學每天來回超過四小時,再加上一堆其他
的問題畢業後就開始看精神科了QQ
我家人都笑我神經病但是要求我通學,因為我媽媽憂鬱
症愛面子不看醫生堅持要用打罵我的方式發洩。
同時期我弟(小我一歲)也是念台北學校但他可以住校
以上,通車真的變神經病的案例XD 最好不要通車
我弟弟過十年後說我活該,因為是我反抗不了媽媽
他說父母就是看我好欺負才會要求我通車照顧媽媽情緒
意思是他也知道真的愛孩子不會讓孩子通車那麼辛苦的
第三點覺得還是有差,曾經看過高中能上第一志願的人
因故放棄選擇第n志願的學校,雖然每次考試都第一名
,但是最後也是上的大學也不是前幾名的..
第一點 爸爸是什麼職業?
冬天下雨 小孩怎麼叫起床 早餐?
覺得除非班上明顯很多8+9類的同學、老師又不用心,
不然學科方面上補習班就夠了
我現在上班每天通勤一小時,我超常遲到還很想睡覺,
因為6點半就要起床了,更何況小孩
蠻中肯的
我北一的,風氣是會讀書也會玩(兩者兼顧才是最受推
崇的價值),但老師其實不少很普通的,主要學科大家
還是去補習
只會讀書不會玩也不行哦?
說真的原文只是跟老婆討論要不要順勢辭職,是哪一句
看出他很看不起老婆的職業,還是強迫老婆辭職啊?老
婆說不要他馬上就上來問有甚麼別的辦法了,為什麼
一堆人光看到請老婆辭職就整個崩潰狂罵啊?
不要提不出哪一句就只會說字裡行間透露.....
原PO律師嗆的是針對愛編劇的酸民不是老婆好嗎
e大是在問我嗎?只會讀書沒什麼不行啊,但又會讀書
又會玩的才最讓人佩服,也是最受歡迎的人物
難得看到本版真正有意義的建議
推
社經背景真的比其他重要太多
建中讀書風氣沒有到很好啊,只是學生基本還有責任感
平常玩瘋到考試前還是會意思一下讀個書
另外講通勤問題,國高中通勤很正常吧,小孩也都大了
自己坐捷運公車趴趴走當然沒問題
但原文問題是"小學通勤",這個階段的人類還很需要睡
眠,自理能力也相對國高中生低落,這種條件要搞每天
通勤真的不值得
另外我自己覺得啦,讀書還是會看天分的,不是進的去
就從此康莊大道人生圓滿;台北市早年有自學方案,
一堆鑽制度漏洞進建北的,後來多的是聯考低標都沒過
(簡單講就是落榜完全沒學校讀)
原po的條件要支持小孩去裕德都ok的,不讀私小的話就
家附近找個風評還可以的國小、中學送私中就好了
既能滿足長輩教孫的心願(?),又滿足原原po不要送安
親的要求
覺得國小還好耶 相對單純
不過認同國中會有差
剝奪感是相對比較出來的
當身邊的同學都在唸書的時候 就會自然而然地覺得自
己好像該做點什麼XD 也不會覺得準備考試有多委屈了
講的中肯,推
你知道小池子養不出大魚嗎?
我國小同學一堆8+9,最後班上還是3個台大
國中小我覺得沒差,小孩被刺激也是只能唸書
但是高中以後,被刺激到的是人生不同的選擇
待在原本國小的同學圈,我不會覺得可以留學
可以出國工作,這些都刺激我去嘗試更多
但國小生可以自主挑戰的事少,覺得真的沒必要
老師不要亂掰,公股銀行的經理已經是該間分行最大的
薪水遠比你想像的高,沒有事實根據的東西唬爛對嗎?
這種問題超簡單的好不好,直接買國小附近套房就好
1.我也覺得很怪。2.根本不會那樣。3.見人見智
如果原po是在民生社區的國小,有哪幾間都算得出來
民生、健康國小都是滿額。民權還ok,民族很小間,
西松、三民不算民生社區了
妳如果任教過額滿學校,一定會有感覺孩子不同
不就是看不起才會問要不要辭職嗎?我賺的比我老公
少,我老公年收接近原原po,他從來沒提過這句話喔,
還一直跟我說他努力賺錢,希望我能夠做真心喜歡的工
作,所以我不用擔心家裡的狀況
為什麼問要不要辭職就等於看不起?今天是有小孩接送
問題才問,又不是無聊沒事叫老婆辭職
也是價值觀不太適合 有的老婆恨不得想辭職顧小孩
莫名其妙問老婆要不要辭職=看不起老婆?這邏輯?妳老
公沒問你了公就不能問老婆喔?而且原文有在擔心家裡
狀況?他的家裡狀況是協調怎麼接送小孩吧
原PO是老婆有抱怨工作也有說想離職
雖然這種話很多人都是講講
但即便沒抱怨,其實家庭有時候考量是以整體為規畫
,辭職如果效益不錯也是種選擇,講看不起太誇張
覺得1是最重要的,不管唸多高事業多有成,不尊重家
人的付出或培育出天龍人意識型態,這人長大後也只是
穿西裝的8+9罷了
別的不說。小學生沒睡飽,不用妄想他還能成績多好..
覺得學區那麼重要就自己捏緊一點想辦法住附近。為小
孩租屋的多得是
沒睡飽給你再明星學區也是去當砲灰,多被嘲笑的而已
小學沒睡飽還會長不高喔,男生長不高太傷了...
我大學室友(女)就是熬夜所以長不到160,她兩個姐姐
都168...
我小學到高中都晚上九點睡,還是不到160...
你是個好老師!比起學區我比較在乎正確的價值觀
我比較好奇原po自己經歷過起伏的人生後,將來自己子
女也想再走一遍時會怎麼做
"台北市"社區國中已經相對"新北市"享優勢了,
我只是從台北市公幼改念新北市公幼,就深感差異了
同意1,2,不同意3,4
原po說的沒錯,明星學區主因不是老師教的好,說穿
了就是階級複製,有能力買附近房產的家長通常社經
地位都不錯,小孩都讀私校的朋友唯一理由就是,這
些排名靠前的公私校,已經篩選過一輪孩子未來會遇
到的同儕素質
從頭到尾都同意
就該推這篇~~~
在手裡拿著鐵錘的人眼中,世界就像一根釘子。
原po就不能自己另開一串嗎?原原po標題問的是接送吧
!
寫得不錯
好老師。
推~
通勤浪費時間
28
今年剛送我兒進入師大附中國中部,跟大家分享一下最新的實戰經驗。 1.家住台北市蛋白區,國小是很普通的國小,其他地區我不清楚,但我感覺台北市每個 國小都還不錯;比明星國小更重要的是,導師好不好。我兒念下來的感覺,我覺得台北市 的老師們幾乎都還不錯,有很棒的老師,至少也是中規中矩的老師,讓我很感激我的稅金 繳得有意義,我也贊成給老師好一點的待遇,教育真的很重要,而普及又優質的教育,可18
關於學區問題 說實在話 以我目前在大台北公私校/好跟普通學區都當過家教的狀況 又大台北好學區都要從小卡位 家長問我學區問題23
偷渡來搭著文請教 若偏離太遠還請惠知若必要可以刪文 這篇討論串剛好是我最近在煩惱要不要搬家的點 我和先生因為都羅斯福路大學畢業 但我們其實鄉下小孩來台北唸書工作這樣的背景1
這有人整理了109年的大台北排前的建北數字,沒問過人家也就 不截圖了,請有興趣的自己移駕去看看,在其中的第19樓 這裏很少人去留意新北市單一行政區中一年多少人上建北? (去各校查查學生人數你會更害怕,幾千人考輸幾百人),28
我的孩子現在已經在念研究所了。走完全套的 升學歷程,應該可以貢獻點意見。 我的看法是就近比明星重要。 理由一是家長畢竟是最重要的教育資源。所以 為了通勤而減少家長與孩子相處的時間,並不值得13
研究所要看哪個 台清交資電vs四大四中vs其它 那是不同等級 : 我的看法是就近比明星重要。 : 理由一是家長畢竟是最重要的教育資源。所以7
我的女兒今年上小一,同時還有老二跟老三上大班跟小班 婚姻走到這個階段,小孩的教育會是容易產生摩擦的點 從結婚後聊小孩教育,出生前就打算讓小孩去念敦小,戶籍遷到丈人家當老婆的學妹 後來房子售出,找朋友家寄戶籍,三年前才知到額滿學校怎麼回事 討論之後在那附近買房且先出租...在沒收到入學通知單以前54
我收入也比老婆多上很多 基本上我們家就是靠我一個人賺還過得去 後來我老婆就沒有繼續工作了以帶小孩為主了 其實我認識很多在台外派的外籍工程師或各行業的主管 這種基本上老婆就一定沒法工作只能帶小孩 但生活也滿好的 我其實想不通如果可以單薪養家 為什麼硬要雙薪減少陪孩子的時間跟生活彈性55
搭版問一下,我也是因為買房選在長輩家附近,也在考慮未來的小學國中學區 如果原本學區是在台北的士林,或內湖這邊的社區型,評價不錯的國小,雖然不算明星國 小,但風評都還不錯。不過有能力的話,還是建議拼進市區明星國小嗎? 金華敦化是也 可以借戶籍或買套房,但真的有這個必要嗎? 我老公是說國小影響不大,而且士林或內湖這邊素質也算蠻好,讓小朋友多睡一點走路去
42
Re: [新聞] 北北基「百大國中」瘋傳 前20學區宅房我住了30幾年的大安區 小學念龍安 國中念金華 說真的 當時沒有什麼好學區爛學區的感覺 一直到出社會 才真的發現學區差很多 我的同學 有的留美留澳不回來了 有的在科技業金融業撈錢 最差的就是像我 幹個公務員 領著吃不飽餓不死的薪水37
Re: [請益] 為啥有人愛鼓吹賣台北到外縣市生活?這個其實在三年前也是有一些討論,可以參考 標題: 買房應思考學區還是增加可支配資源較好 畢竟資源有限,如果能夠好學區又好資源當然大家都想,不過現實自然要取捨 整理一下當時的討論 #1Sh-iVDe24
[閒聊] 北高學區居民與掛戶籍就讀的戰爭高雄市學區的戰爭好像有慢慢白熱化的趨勢 總量管制的學校如下 學生總人數前20名15
[請益] 買房優先選擇學區還是後援?小孩一歲,買房需要考慮未來學區,都在台北市。 因近年額滿學校都離長輩家較遠,比較會無後援,而且額滿學校房價更貴,只能屈就買老 房子 還是離長輩家較近,未來有後援,房子可以買新一點,但學區就是非一線明星學區,雖風 評也不差就是。10
Re: [閒聊] 學區真的這麼重要嗎?鄉下人應該有資格回這篇吧, 我家就住在那種離高雄市區開高速公路要40分鐘以上的地方, 小時候讀國立小學,同學都在玩動物、騎腳踏車亂晃,我們家的小孩是一放學就要搭車20分 鐘去隔壁鎮上英文補習班,一個禮拜3-5天,作業永遠都是兩份(學校一份、全英文的一份 ),沒上英文就是去上各種才藝:素描、圍棋游泳、羽球、鋼琴(我音痴超爛)…8
Re: [求助] 小孩接送問題為了讀升學率高的國中,讓孩子多了通勤少了讀書的時間,cp值似乎有點低。 其實可以考慮在家自學。 以原po的經濟能力,相信可以找到很優秀的家教,幫助孩子在家自學。 如果目標是第一志願,但是好的學習環境離家太遠,那何不把老師請到家裡,自己打造理 想的學習環境呢?- 國中 非貴族的私校 一學期7萬多 算8萬 三年48萬 如果國中學區房價差 高於48萬 明顯讀私校比較划算 國小其實 小孩的行為 差異不大 讀明星學區的差別小 反而 是家長的陪伴比較重要
2
Re: [閒聊] 學區真的這麼重要嗎?我本來也不覺得學區重要,但有小孩後想法就不一樣了,求學過程中一路唸爛學校,當年 百齡橋的陽明國中是當地有名的流氓學校,稍微有辦法父母都會想方設法的把小孩弄去附 近的士林國中(當年是士林區的明星學校),我還在爛學校中唸到B段班,後來也考不上 高中,跑去唸了高職。印象中當年陽明國中考上公立高中的總人數男生不到40人吧,還沒 有士林國中考上建中的人數多。