[討論] 為什麼星際效應只拿到1項奧斯卡？
今天又去看了一次星際效應
這部完全是為了電影院才而生的電影
不管是劇本還是演員的演技
給世人省思的劇情，電影想傳達的訊息
珍惜時間珍惜食物，別再繼續破壞大自然
導演能將科幻片追求盡量實景搭景來拍攝的這種敬業及難度功力
氣勢滂薄的完美配樂
成功的票房
請問是輸在該屆其他得獎的電影哪裡？
完全不輸魔戒的電影只值一項奧斯卡？
同樣是諾蘭的奧本海默完全比不上
竟然能拿7個獎
根本是因為現在網路更發達，為了符合大眾期待
還是說那些評審當時對諾蘭有什麼意見？
--
我猜可能dei分數太低(誤
奧斯卡通常對科幻大片不太友好 美國還有個土星獎
雖然含金量有差 不過你想找科幻片名單應該往那找
好奇為什麼奇幻片的魔戒就可以拿那麼多
科幻大片+高票房，奧斯卡最狠的集合
XDDDD
演技？
你有辦法像男主角那樣哭？
那年奧斯卡是神仙打架
#最恨
好了啦最後還硬要踩奧本海默大可不必
你真的覺得有比星際效應好看？
還真的有，但我也很愛星際效應啊，沒得獎是奧斯卡
就不愛科幻片的問題，完全沒必要另開戰場一踩一捧
吧
沒在跟你問題材，是在問你比不上奧本海默拿的那些獎？你要噓不就是要戰嗎…
沒在跟你問題材 然後標題問為什麼只拿一座 就跟你
講是因為題材了
所以奧斯卡有嚴重偏心的問題存在對吧？
不同屆入圍，競爭的環境也不一樣，不如探討星際效
應那年入圍的獎項輸給哪些電影好了
美術設計和配樂輸布達佩斯大飯店、混音輸進擊的鼓
手、音效剪輯輸美國狙擊手…你覺得哪個有冤？
覺得音樂都大勝其他入圍的電影 光是米勒星球的1個滴答聲就代表地球上的1天，這個細節就贏了
你看不懂不代表奧本比較差
你看不懂不代表星際比較差
的確值得入圍最佳影片 那年得主鳥人有夠難看
年少時代和布達佩斯大飯店都比鳥人好看多了
對啊不太懂，鳥人有好看到重映過？
就是評審對諾蘭有意見
非常嚴重懷疑
奧本海默完全段譽ㄉ片 各方面都普通跟糟
有人認為原子彈特效很棒A? 或那是真的原子彈爆炸?
就很多實景搭景大成本拍攝的傳記片
我個人覺得奧本海默比星際效應好看 但我也認同星際
效應的大眾接受度一定比奧本海默高
不到差，但星際應該拿到更多獎才對
散場的時候一半的人在哭一半的人露出疑惑的表情，這
情況我只遇過兩次，一次是星際效應一次是天能。
我顯然知道疑惑表情的人在想什麼，但是我不能問，因
為問了另一半的人會把你揍到一起哭。
星際效應真的很感人.....嗚嗚嗚
第一次看是10年前，可能還小沒什麼感覺，今天看我有一半時間眼眶都紅紅的 天能真的太複雜，雖然星際也有專有名詞，但照故事看下去是會讓人看得懂的
同樣手法的偉人傳記片 模仿遊戲更優秀哩
看電腦轉子的刺激跟滿足感遠遠大於原子彈爆炸 笑死
美麗境界跟阿瑪迪斯拍得更棒啊 頂多只有一個名演員
阿瑪迪斯男主角甚至就紅那一部 從此不見但千古絕響
星際效應當年在美國的評價並不算頂高，主要是影片
被嫌故事濫情之類的
評價不高真的很疑惑
真的好感人，不要揍我.....嗚嗚嗚嗚
我記得好像在哪講過 模仿遊戲是優秀的傳統人物傳記
但奧本海默的手法 突破傳統人物傳記的拍法
同樣手法然後你舉模仿遊戲 笑死人勒
奧斯卡本身就是推銷獎 後面的片商不願意收買 這樣
的結果很正常
所以奧斯卡應該不算是最高殿堂獎項了對吧？
當初因為派拉蒙和華納都有出資，派拉蒙負責發行北
美市場，華納負責海外市場，但派拉蒙行銷似乎不太
夠力，北美票房1.89億其實不算很漂亮
太多人喜歡…
所以要反指標嗎
推 paulgao : 黑人是主角嗎 12/08 18:15 我好像懂你的意思XDDDDD黑暗騎士imdb top250 NO.3 全球票房破10億 奧斯卡 12/08 18:15
為什麼只得兩項 打一堆 只是想來戰奧本海默吧 12/08 18:15
那您心中覺得奧本有贏黑暗騎士嗎？ 如果沒有為什麼能拿到比較多的7個獎？ 同理這就是我覺得星際效應不公平的點
過譽了
因為安在船上那段愛真的講太爛
覺得太濫情+1，這部能得的就是技術獎，但上面也有人
說了，那屆就是大年。如果真的要喊冤的話黑暗騎士
比較冤。
黑暗騎士真的最扯，後來連大導史匹柏都出來抱不平，而且還被美國國家電影保護局列為 重要需保存的電影，竟然拿不到最佳影片？ 把當年那些評審打臉打到有夠腫
就真的還好
星際效應從講愛開始 我就當作幻想片看不是寫實片
那段愛一開始是很勉強 不過後面卻是愛連結了主角
星際有個很明顯的缺陷，就是想要放入的東西太多，父
女、科技、環保、安海瑟的支線、麥特戴蒙的反派支線
，你一次放太多東西進去就代表每項能刻劃的篇幅不足
，尤其是父女線。
情感的累積必須漸層堆疊上去，且支線不能影響到主線
，安海瑟的戲份剛好會跟雀姐的部分強碰。
我覺得男主演的很棒，把內心的無奈及後悔演的很傳神，讓觀眾很有帶入感
如果那年的入圍的得獎者都很強就不奇怪
瞭蓋
你這樣不行啦
很納悶來討論一下啦
這部片在諾蘭宇宙中的評價普普，奧斯卡沒虧待他~
真的嗎？我覺得黑暗騎士第一、星際效應第二
個人觀點是把麥特的部分刪除，安海瑟則變成任務失敗 12/08 18:38
的主因（但不是壞人），父女線的情緒上就很容易從小
女孩轉移到雀姐身上。
同類型的電影像1997的接觸未來，花了非常多的篇幅在
講述父女之間的情感，雖然電影評價不好，但情感戲絕
對是很優的。
(好死不死馬修老兄他都有演）
哥這樣不行，刪掉就會變爛片 沒轉折點怎麼可能那麼順利XD
現在的比特幣跟AI就是在完全破壞地球，反正愚蠢的人
類就是電影歸電影，現實繼續自殺，笑死
我覺得馬斯克多少有受星際效應影響吧 想趕快往外太空發展
我是覺得自己認為的好片也不用糾結拿什麼獎 像金甲
部隊也是 鬥陣俱樂部也是......太多太多了
是覺得這麼好看的電影，難道就只值得最高殿堂的1座獎項而已嗎
再來是科技部分，黑洞跟時間壓縮本來就比較難啃，你
勢必要花更多篇幅去解釋。
全面啟動光解釋夢境層數、夢境內與夢境外的影響就花
了超過一半的時間，但到今天我還是有遇過人跟我說他
看不懂全面啟動。
更難理解的星際效應拿來解釋的部分就更顯得不足了。
我是覺得有說明的的比天能和全面啟動及奧本海默清楚了，比較可以入戲
星際效應最大的影響應該是從此改變了黑洞在大眾文
化中的形象，到了2019年首張黑洞影像被拍攝到後更
是完全深植 12/08 18:57
原po回推文的那個態度不知道在跩什麼
你也不看看那些噓的推文在嗆什麼，和平討論好嗎
常看科學頻道或書籍的，早就對黑洞的樣子很熟悉了
我比較訝異電影連蟲洞的形成都要解釋
用最簡單的方式解釋XD
所以他更推廣到圈外啊，而且有實際天文教授背書。
這點也很厲害，沒有自己亂掰
我個人覺得非常難看，可以排諾蘭難看榜前三
劇情很爛啊 那什麼爛結局
商業大片會debuff自己，要拿奧斯卡本來就有難度XDD
很好奇他們的評分標準是什麼XDD
繼續吹
繼續噓
大家已經落入太計較的漩渦了 休息吧
蟲洞解釋很大眾化，但"球形"的洞才是讓我眼睛一亮
的地方
很震撼很美的畫面
蟲洞附帶解釋是定番吧 很多作品提到蟲洞都會提
我猜評審看不懂
有可能XDD
最新的科學假設：黑洞不只是球，表面還長滿了毛~ 12/08 19:35
不過我真的覺得奧本海默比星際效應好看 12/08 19:38
歐本差了星際不只一兩個檔次
或許科學常識阻礙了蠻多人細細品味
星際任何方面真的細節滿滿
當年是神仙打架 看過鳥人 不覺得鳥人會輸給星際效應
哥 覺得鳥人贏在哪些地方
你覺得第一的就一定要是第一？
哪裡提到第一？
諾蘭電影台詞都是為講而講很難有情緒共情 幾乎都靠
情境和音樂哄抬上來
我覺得從米勒星球浪費20幾年，回來看影像留言那段，沒有配樂下加持，也可以讓人感嘆 時間不能重來的無奈
→ poopooShaw : 推樓上，諾蘭台詞的解釋性質太高了 12/08 20:09這部女主角拍的很爛
太做作
但男主很讚
howdo講到重點 這部分也證明導演功力差
諾蘭的情感戲一直都不是他的長處...
諾蘭的兩大缺點 1.不會拍武打 2.台詞囉嗦
即便是黑暗騎士
諾蘭的劇本沒有弟弟加持修改就像周杰倫沒有方文山
諾蘭最經典用畫面說話而不是台詞的場景就是早期的
記憶拼圖Memento結尾男主角發現真正兇手是____
然後就自己默默XX 這段經典中的經典
記憶拼圖和天能一樣看完覺得自己變低能
跟邏輯死去的神經病認真幹嘛
你說評審嗎
省思的部分表達得太商業，優點是觀
眾容易懂劣勢是太淺白太商業，這點
卡麥隆處理得更好。
刺激1995連一座奧斯卡都沒得 會有人否定它的經典地
位嗎
所以沒公信力了對吧？
安海瑟威那一個愛可以穿越時間就注定是屎
我覺得這有哲學的問題，男主對女兒的愛貫穿整部戲
覺得諾蘭的片裡面星際效應是偏普的 雖然還是好看！
為什麼到大海星球，緊急時就立刻飛起來，而開始在太
空要對接都很困難？
因為主角太弱智，父女兩人靠手錶傳摩斯密碼，明明
用個鍵盤就好了
哥是認真的嗎XD
我覺得奧本海默屌虐 謝謝
哪些地方？謝謝
感覺你電影看太少 才會有這種想法
好的
那年的對手也很強 沒問題吧
說真的太空經典片開始只能推2001太空漫遊
說實話87屆之中要挑一部很愛的還真挑不出來...
進擊鼓手，超好看
不同人對兩部電影評價不吐不同完全正常，用奧斯卡
評斷電影應該也是很多人的大忌 。不過奧本的高度需
要有對二戰史物理學史美國政治史的興趣，我認為奧
本融合得非常洽好，情緒在克制中更顯高明，光是愛
因斯坦在物理學界挫敗的惆悵感著墨不多但印象深刻
就是偉大電影的標誌
奧本觀影門檻太高、需要了解當時的人事物 以及學過相關領域知識的才比較能入戲有帶入感 星際似乎沒有這個問題，相關知識都用淺顯易懂的方式讓觀眾理解，第一次看就看的懂了
只能說 當年強片環伺 + 老白男們不愛看科幻片
了解XDD
知道奧斯卡評選的標準後有沒有得獎其實不是很重要了
奧斯卡人脈獎啊 行銷很重要滴
得獎不一定好看，好看不一定得獎
你那麼推實景
所以魏德聖才會堅持台灣三部曲要搭實景
諾蘭哪有顧人怨啦XD
硬拗引戰
講實話而已
唉諾粉又來了
唉諾黑又來了
這部拍很好 但諾蘭在奧本後才有oscar政治正確，所
以先後順序的問題
如果近期才拍有辦法拿很多獎嗎
奧本海默的台詞、畫面與剪輯就搭配得很好、不多不少
不輸魔戒？不用踩一捧一
不輸也沒贏，但得獎數差了一大截
怎麼會有人覺得奧本比星際好 一定是星際比較好啊
握手
前面硬科幻 後面跟你講一切都是愛 WTF?
黑暗騎士 奧本海默 全面啟動都比星際效應好
就是男主愛女兒，才讓他願意踏上這個任務拯救自己所愛
星際好看但說實在致敬一堆 劇情也算老梗 奧本完全不
輸
不輸也沒贏，但得獎數量差有夠多
原創音樂輸布達佩斯根本...
我真的滿頭問號？還沒看到有人說配樂難聽的
不是啊～你問我們跟其他電影比輸在哪裡，奧斯卡投
票又不是我們投的，要講什麼東西？
我的標題是討論不是請益，看清楚再來留言噓
認真講這是一部有點峰迴路轉 有一點科普的爽片吧 也
不像魔戒 鐵達尼 有什麼震撼電影史上的創舉 和奧斯
卡通常會得獎的電影 搭不起來
如果麥可貝把世界末日拍得流暢又很科學 就應該給奧
斯卡嗎？
麥可貝真的也很厲害，但劇情似乎都不夠深奧XD
如果這邊有人可以跟評審通靈的話，麻煩再回一篇告 12/09 00:18
訴大家原因
你可以當一下評審一起討論
論技術面 都是前一年 地心引力 玩過的東西 ，地心引
力拍攝技巧難度更高 (地心引力拿七座奧斯卡獎）
都很厲害，但為什麼得獎數差那麼多…
馬修的演技真的進步超多！
演得超讚
這10幾年來奧斯卡風向轉變 魔戒鐵達尼號那時候奧斯
卡依然偏向有一定票房的 哪像這幾年選的都是沒人看
的冷門片
有越來越小眾的感覺
我喜歡奧本海默遠大於星際,星際看不懂神在哪
87屆沒看逐夢和狙擊手 但我覺得其他6部整體都贏星際
效應（攤手）
配樂也贏嗎？
狙擊手配樂很好,我三不五時會拿出來複習
可惜都輸給大飯店….
最沒人看的最佳影片是2008危機倒數，全球5000多萬，
只贏疫情期間的遊牧人生。
XDDDDDDD
？？？？？你喜歡的東西為什麼一定要得獎啊？評審
不喜歡還不行嗎0.0
這個邏輯就是並不是所有有得獎的奧斯卡片大家都喜歡
，也不是沒有得獎的片就沒人喜歡 12/09 01:37
因為票房很高啊
前一屆 地心引力大賣七億多 也拿好幾座奧斯卡獎，星
際效應就是整體好看 但拍攝上沒突出什麼東西
覺得整體來說不輸地心，甚至有贏一點 配樂男主演技及綜合表現上，但得獎數差有夠多
奧斯卡隨便啦 含金量越來越低 12/09 02:33
沒得奧斯卡才是好片
以後會不會淪落到奧斯卡的片都沒人看過？
那一屆真的神仙打架，但星際真的輸鳥人太多
題材不錯，但演技真的很尬..場面大而已
那年代諾蘭作品集就是，題材新穎劇情不錯，但紅歸
紅拍攝上就是普通的商業片；用台詞來推劇情，尤其
這部最嚴重，搞得像在上課一樣XD
很多人看不懂，其實只是因為英翻中字幕速讀不太好
XD 不然他的台詞直白到沒有美感
奧本更像在上課，不是相關領域的很難懂
安這部真的演好爛……
好了啦 那年入圍的片你都看過了嗎
看了才來問
奧本海默才難看 這部台詞很強
不到難看，但就比不上
大眾覺得好看不一定能得獎，就這麼簡單而已
喜愛星際效應+1
星際效應太商業化
星際效應那段愛的感言，還有漢斯季默死在管風琴上的
配樂風格，當時挺多吐槽的
覺得主要是 愛 這主題很不有趣
我是覺得看了很感動
輸給自己 當年大家還困在蝙蝠俠
黑暗騎士真的最扯
星際效應的感動遠遠大於廢話連篇的奧本海默
我也感同身受
不用講太多哪部電影像星際效應10週年重映還可以搞
到威秀有專場還搶不到票 美麗華幾乎滿場 有沒有得
獎只是應證它是不是評審喜歡的 更多是觀眾就算看了1
0次還是去電影院買單支持已經快死的電影業
這位大哥說到重點，代表這部電影是讓非常多觀眾喜歡的，就算在電視串流上已經看到滾 瓜爛熟，但還是會願意花錢去大銀幕觀看，該屆其他得獎電影似乎有些沒有這種魅力 看了下推文也是喜歡的多於人不喜歡 我認為少部分不喜歡的人以及當時奧斯卡的評審 忽略了整體的觀影體驗上讓人的感受 有些電影在影院或在電視上看會沒什麼差別 星際效應在兩個地方看的感覺是完全不同的體驗 在任何方面平均都有在水準之上 不是只有畫面好看而已 我不認為該屆的最佳影片鳥人在影院裡觀賞的綜合表現上有贏星際效應或者進擊的鼓手 從這次重映的熱門程度就能知道 這樣的電影竟然只能拿1座奧斯卡，令人不敢置信
愛可以穿越時空 VS 有愛不死
認真講這片的感情戲這塊 是真的弱了點
不管是父女之間 還是男女主角之間 那種感情的建立 12/09 09:42
以及反轉 都來得太"演" 看得出很親密的動作 看得出
聲嘶力竭的怒吼 淚流滿面的表情 卻無法共情到深處
但也許這部片就是難在這 普通人如何能有相同的體驗
那種天上一天人間十年的壓縮與錯過
I鏡頭的推展 也都是放在太空船上 無法再回頭深究地
球上的人在這些流逝時間裡的心路演變
我是覺得男主演的很到位，年紀越大經歷的事情越多，越能感同身受他的心境
因為你細想會發現一堆漏洞，當年就有一堆人批評：
一堆科研宅挖技術細節 問題是電影獎項又不考慮這些
如果獎項不考慮細節漏洞，就不知道輸在哪
很普
好的
評審看不懂
廢話一堆，也不看看競爭對手是誰
囂張喔XD
說實話諾蘭一直到奧本海墨這部片才有來衝奧的感覺
在這之前的片都是那種就算好看你也知道很難得奧斯
卡的電影
我覺得他一直有想衝，不會去拍奇怪的爛片
鳥人拿獎是ok的啦
要比票房，星際效應7.3億，奧本海默9.77億
鳥人與布達佩斯大飯店的票房也不差，投資報酬率極高
你他媽到底在跳什麼針啊 一下認同有沒有得獎只是應
證它是不是評審喜歡的 一下又再說回去所以他為什麼
只得一座奧斯卡 到底有什麼毛病
這發言素質似乎比我還有毛病？
奧斯卡是公關獎
看來沒公信力了
我愛星際效應，上次重映跟這次都看了IMAX，但還是覺
得奧斯卡給鳥人完全沒問題XD 真的不是符合普羅大眾
口味的就一定要得獎欸大哥
看來哥也很喜歡星際效應，你真覺得只值1個獎嗎
因為「是愛超越了時間」
你在這邊問問問 欸欸這不只值一座奧斯卡吧 也改變
不了他就是只得一座的事實 你有意見你就自己去辦一
個奧斯卡 哪來那麼多屁話
確實改變不了，所以來和大家討論看看大家看法，結果你連個想法都沒有？不是請你來留 屁言的
因為真的過譽阿，粉絲宗教式的抬轎，不好都變好了
，有一座很多了好不好
看來哥覺得那些重映搶票去看的都是錢太多的迷妹迷弟
就當奧斯卡是鼓勵票房不好的技術派咩
以前都覺得，哇這部電影有得超多奧斯卡一定超好看，很多舊片也確實是真的好看，但最 近這幾年得獎的真的不太好說，似乎越來越小眾？
花錢追星的不是錢太多的迷妹迷弟，不然是什麼？追
藝人還是導演還是公仔什麼鬼的都一樣阿，都是錢太
多的，有愛就沒差，但不要說自己追的東西就要別人
也必須得認同，不管自己同溫層有多少人，不然就不
要嘲笑黑美人，還是嘲笑小草，嘲笑男權女權之類的
阿
建議你去問問為什麼會花錢再去看的人 可以肯定的告訴你，都不是為了導演 而是因為這部電影在電視上看和在電影院裡看的感覺絕對是完全不同的境界感受 就像電影裡想表達的，時間錯過就沒了
鳥人 奧本海默都是糞片
您太偏激了吧…
票房跟奧斯卡又沒關係 不然Top Gun2你說要拿幾座?
我是指綜合全部方面來評分的話，票房只是其中一個好的 那我可以直接問終局之戰怎麼沒得獎XD
如果擺到衝擊效應那一年去打 贏得了嗎？
哥抱歉，這部我就沒看過了
我只在乎我愛的電影大賣，然後有更多導演跟資金可以
拍出更多同類好片，獎項只是錦上添花罷了，比較好奇
你為何這麼需要獎項肯定，還是你是諾蘭本人XD
你把得獎跟公信力硬掛勾就是個盲點 誰說沒得獎就是
不夠好?是在那個項目有其它片更合影藝學院胃口罷了
不然全世界分那麼多影展跟評審幹嘛 全給奧斯卡頒不
就好了
回樓上兩位大大 因為我覺得奧斯卡是電影的最高榮譽 如果當初得獎更多，就能讓更多人肯定這部電影的好
來討戰….
好了啦還在噓，說一下你的想法
看到一些假文青在那假清高推文就覺得很可笑
奧斯卡的問題不在品味，而是具有投票權的會員不見得
會去看(完)所有的片。
奧斯卡要得獎 要碼有 震撼電影界的革新 要碼有神乎
其技的鏡頭應用 不然要有很深的人文素養，你說說看
星際效應有符合哪一項 ，除了科普 其他部分都是一
般商業片用過的東西 不是看過奧斯卡影片就好 無法
理解評審頒獎給一部片的原因 你當然不曉得為何星際
效應只有一座奧斯卡
其他的不提，哥覺得這首配樂不該得獎嗎？ 問過從小學音樂的朋友都說這個配樂的細節真的是頂尖很傳神，讓他非常佩服
https://youtu.be/Qo7DfB-mj98?si=daVpcsl1zhdhXnQH
奧斯卡就是一場選舉，只是這6000多位選民是影藝學院
特別挑選過的。
謝大哥，原來是這樣！
那年強片太多 星際得獎剛好是明顯贏過其他部的
視覺效果真的是頂級
※ 編輯: larry0323 (42.72.121.38 臺灣), 12/10/2024 03:15:20得獎多寡跟是不是神作 本來就不是正相關
李安的臥虎藏龍奧斯卡得那麼多
結果拿奧斯卡獎的葉錦添跟鮑德熹沒拿到金馬獎
甚至李安也不是那年最佳導演 當年也是被酸老半天
不過如果你知道那些獎是輸給誰
就會覺得金馬獎其實很有水準也很公正
從頭到尾都是你覺得哪個好該得獎
那評審就不覺得很難理解嗎
我一直沒有很愛Hans Zimmer那種塞得很滿的配樂
所以單論87屆配樂的話 布達佩斯和萬物論高於星際
至少我的印象中是如此
我說的不是諾蘭想不想衝 而是到奧本才看起來有這個
氣勢 諾蘭其實是很注重商業的導演 他的片通常都不
會拋棄商業性 就連奧本海莫也一樣 只不過奧本海莫
在拿捏上更加成熟 有衝奧的氣勢 商業上也非常成功
爆
[討論] 奧本海默總片長189分鐘如題 之前外界預測奧本海默片長會逼近3小時 結果超過諾蘭導演2014年星際效應的170分鐘 總片長超過3個小時![[討論] 奧本海默總片長189分鐘](https://i.imgur.com/xP5ActVb.png "[討論] 奧本海默總片長189分鐘")
爆
[問卦] 大家覺得諾蘭哪部電影是巔峰？午安大家好我諾蘭粉啦 今年諾蘭終於用歐本海默拿到最佳導演 但他可以拿獎的電影 應該是全面啟動或是星際效應吧 諾蘭484早該拿最佳導演了吧48
[討論] 奧本海默配樂vs星際效應配樂這次來看奧本海默除了為了諾蘭和知名演員以外 還有就是為了他的配樂而來的 我覺得這是繼星際效應配樂之後諾蘭最好的配樂了 星際效應的配樂反映了太空的孤獨絕望感 奧本海默展現了奧本本身的道德拉鋸和原子彈爆炸![[討論] 奧本海默配樂vs星際效應配樂](https://img.youtube.com/vi/m3zvVGJrTP8/mqdefault.jpg "[討論] 奧本海默配樂vs星際效應配樂")
X
[討論] 奉俊昊的導演實力是否超越了諾蘭不是反串 諾蘭厲害的地方 是他的作品幾乎都是神作 劇本更是厲害 全面啟動 星際效應的劇本簡直天才27
[問卦] 為何《太陽浩劫》票房不如《星際效應》？電影《太陽浩劫》， 昨天深夜電影台有重播，其實重播好幾遍了。 早於《星際效應》七年前上映， 有點懷疑《星際效應》受它啟發。 演員都是大咖：![[問卦] 為何《太陽浩劫》票房不如《星際效應》？](https://img.youtube.com/vi/-kSe5tTMOsE/mqdefault.jpg "[問卦] 為何《太陽浩劫》票房不如《星際效應》？")
13
[問卦] 看全面啟動 需要注意什麼嗎？我本來不是一個愛看電影的人啦， 但是不斷從ptt看到有人推星際效應這部， 後來就跑去看，感覺不錯，也從這一部知道諾蘭導演 後來就把諾蘭導演的天能、敦克爾克大行動看了一遍， 敦克爾克大行動有人好像覺得很爛；天能看了解析越看越不懂。感覺諾蘭的電影好像是在炫技一樣。4
[閒聊] 奧本海默沒什麼意外的話 諾蘭要用這部拿奧斯卡了吧 他自己可能也沒想過 最後會是用傳記片得獎 雖然說票房成績確實得利於跟芭比的聯動現象 但就電影本身 這部跟星際效應並列我最愛的諾蘭 覺得全面啟動、敦克爾克跟天能都有點炫技3
[普好雷] 天能雷文防雷資訊頁 雷~*-雷*~*-雷*~*-雷*~*-雷*~*-雷*~*-雷*~*-雷*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 簡單來說 我覺得這部跟全面啟動或是星際效應相比,就是遜色了那麼一點X
[問卦] 基斯杜化·路蘭有把電影拍爛過嗎？基斯杜化·路蘭(Christopher Nolan)，好萊塢大導演 算得上是當今電影導演的佼佼者了，其執導電影藝術、票房實力均具 從早期的獨立電影記憶拼圖為業界所知 再一路拍了針鋒相對、蝙蝠俠三部曲、頂尖對決、全面啟動、星際效應、敦克爾克、天能 再到最近的奧本海默
![[請益] 車庫Magic Hour已退訂但持續扣款](https://i.imgur.com/kTHgRIlb.jpeg "[請益] 車庫Magic Hour已退訂但持續扣款")
![[情報] 12/15 當週13部新片預告+Youtube觀看排行](https://img.youtube.com/vi/J_AZaVjyNms/mqdefault.jpg "[情報] 12/15 當週13部新片預告+Youtube觀看排行")