[專欄] 透過圖文了解林泓育妨礙守備認定的細節
透過圖文了解對於林泓育妨礙守備的認定細節
原文網址:https://www.sportsv.net/articles/74941
6月19號,樂天桃猿與中信兄弟在洲際交手,這三場攸關排名龍頭的「天王山之戰」在第一場就打得既緊張又刺激。八局上,林泓育的一次跑壘遭到判定妨礙守備,從轉播的畫面來看,這確實是一次妨礙守備,但其中又有甚麼細節呢?讓我們透過圖文來了解這一次妨礙守備的認定。
首先,雖然在之前的文章《線內?線外?透過規則來了解廖健富的跑壘是否為妨礙守備》中提過了,不過我們還是要來看看這一次判決的相關規則:
棒球規則5.09 出局 Making an Out:
(11)跑在本壘與一壘之間的後半段,跑出三呎線外側(Right of the three foot line)或跑入界外線內側(Left of the foul line),裁判員認為對一壘的傳球採取接球動作之野手產生妨礙。此時為比賽停止球。
但為閃避野手對擊出球之處理而跑出三呎線外側或跑入界外線內側時,不視為妨礙。
【5.09(a)(11)原註】(原6.05(k)原註)
三呎區之形成應包括三呎線在內,跑壘員之兩腳須在三呎區內或形成三呎區之線上。
擊球跑壘員為達觸及一壘之目的,得允許其於接近一壘最後一個跨步之距離前或滑壘前,跨出三呎線。
註:日職有明文規定傳球路線必須於本壘紅土區才有妨礙,台灣則由裁判主觀判定,大部分於本壘周圍以及一壘邊線。
上色的部分就是這一次判決的重點,接下來讓我們來看看當時的畫面(可惜轉播的重播只給兩個角度的鏡頭):
林泓育打出去後跑直線,在三呎線區(黃線範圍)前的緩衝區範圍是可以跑在線內的。
https://i.imgur.com/1kQR5Cd.png
https://i.imgur.com/p2B6IPi.jpg
在球傳出後,林泓育仍然跑在界內區,並沒有在三呎線區。
https://i.imgur.com/eJZVtgi.jpg
在許基宏要接球時,林泓育仍在在線內。
https://i.imgur.com/sokEPVR.jpg
接著我們切到另外一個鏡頭的角度,來看許基宏的接球:
從畫面上來看,沒有明顯的看到林泓育碰觸到了球,反而是可以看到球碰到了許基宏的手套,然後又彈了出來,緊接著林泓育又朝著許基宏的手套撞了下去。
https://i.imgur.com/y7vetQh.jpg
https://i.imgur.com/0UAslfV.png
主審在看完本壘的封殺後立即移動到一壘的延伸線,抓到了最佳的判決角度。
https://i.imgur.com/5DRh7UR.jpg
接下來就是我們要說到的重點了,這個球從畫面看既沒有打到林泓育,林泓育碰觸到了許基宏也是在球過去了之後,那為什麼會被判定妨礙守備呢?
重點就在於前面提到的特別加註重點的規則內容,裁判員認為對一壘的傳球採取接球動作之野手產生妨礙。此時為比賽停止球。球去打到人只是最籠統最容易理解的說法,但這僅僅是認定的一種面向,主審如果認定擊球跑壘員在三呎區線外影響守備員傳、接的情況下也會判定擊球跑壘員妨礙守備,當下立即宣告比賽停止,擊球跑壘員出局,跑者回到原壘。
除了上述狀況之外,跑壘員跑到三呎線區外也只是認定的條件之一,還必須依照守備員的位置、傳球路徑作為依據,並不是只要跑在三呎線外就會構成妨礙守備。
Q:妨礙發生的當下林泓育已經接近一壘了,難道不符合規則上說的“最後一跨步可以向
內”嗎?
A:如果單純以跟壘包的距離來看,林泓育確實可以認定是“最後一跨步”,但是那是在
他遵守規則上跑壘路線的情況下,才有可能判定,當你從頭到尾就都跑在線內了,那很抱歉,這條規則並無法引用來掩護擊球跑壘員的違規行為。
--
這麼明顯的事情需要寫一篇文章喔
這篇主要是要討論判決的細節,有許多東西被認為最籠統最簡單的認定方法,但其實那只 是其中的一個面向,同時還要討論先後順序的邏輯問題
※ 編輯: sam92084 (180.217.121.57 臺灣), 06/20/2020 15:38:01所以一樓知道這個事實 可以講出規則來嗎
從頭到尾都在線內 沒什麼模糊空間 非常明顯啊
都草上飛了,根本沒什麼好爭辯
總比一堆人罵得好像從頭到尾都只能跑線外好吧
都跑在草皮上,有眼睛的都看得出來吧
一開始草上飛可以阿 是你最後要拉回去
所以上次廖建富那個play裁判才不認定那是妨礙守備
你看不就有人一直在提草上飛這點
草上飛酸好玩就好 前段本來就沒關係
吱寶護航
1樓可以針對其他妨礙守備的案例寫一篇出來嗎
這篇蠻詳細的 長知識
上次跟這篇都寫的完整阿,這樣要酸難怪現在這種文章少
這種詳細解說文也能酸是!?就是有球迷看不懂規則啊,有
人詳解長知識不好嗎
有些人只在乎吵架輸贏,不在乎被酸文盲
專文討論規則細節很好阿,畢竟很多人其實只知道個大概
本來就應該多一點這種專業分析少一點無腦開酸謾罵
優質文章。我很好奇11台主播會怎麼播這個play?
推專業
用心推
推用心
優質文章可是吱寶應該7pupu
雪克吱怎麼不拉黃胖護航了
推
原來一壘旁邊多的線是緩衝區的意思,長知識
一壘旁邊那條線是三呎線區的線,兩條線中間的區域就是三呎線區 緩衝的區域是在那兩條線之前的那段區域
這吱寶知道沒什麼好吵啦
推
黃胖是你爪自己提的 我也沒說他跑錯 護航啥
人家上一篇才看到爪寶7pupu 要不要去回顧一下
play講解是有正面效果的。以後要翻也還有資料
而且這一種文章夭壽難寫……
草上飛到三尺線範圍就要跑在跑道上了
解釋滿清楚的,推推
因為吱吱會忽視啊,然後出來說這是不利的判決。
好啦 以後跑在內側不管有沒有防守員一律出局好不好?
除非你百分之百懂,不然這文章就是很有價值的
71
[討論] 中職棒球規則5.09(b)(1)中職有關跑壘者與三呎線的規則 第五章 比賽之進行 規則5.09 出局 Making an Out (b)跑壘員出局Retiring a Runner(原7.08)60
Re: [分享] 王威晨繞過張進德影片在台灣棒球維基館查到的棒球規則 不知道CPBL的規則是不是也一樣 其中的7.08有一些跑壘的規定 在下列情況下跑壘員應被判出局: (A) (1)跑壘員跑壘時因避開守方之觸球動作而脫離壘線左右方三呎以上者。但為避35
Re: [討論] 棒球規則6.05 (K)因中職棒球規則的原第六章6.05(K)改放在第五章5.09(a)(11) 幫原PO附上中職棒球規則 規則5.09 出局 Making an Out (a)擊球員出局Retiring the Batter(原6.05)15
[專欄] 用圖文剖析陳品捷的"疑似"妨礙守備原文出處【卡特的棒球規則教室Vol24】 Vol24判例檔案 事發日期:2021/8/10 台南棒球場 對戰組合:CPBL例行賽 味全龍V.S統一獅12
[專欄] 三呎線!? Yasmani Grandal有妨礙守備嗎?專欄網址: 專欄標題: 【卡特的棒球規則教室Vol30】三呎線!?Yasmani Grandal有妨礙守備嗎? 專欄內容:4
Re: [問題] 恰恰這樣算跑在線外嗎?其實三呎線是左右兩側都三呎 跑線內線外其實都沒差 只要不要超出三呎 至於妨礙守備會比較有爭議的 是捕手傳向一壘的方向吧
爆
[情報] CPBL 5/28球員異動爆
[分享] 今日王柏融☹82
[分享]哇靠 遇到富藍戈62
[分享] 2024傑尼獅靚仔茶餐廳 古惑仔致敬形象照54
[討論] 讓大家印象最深刻的球場廣告看板53
[討論] 王柏融會不會太扯 打擊失憶症嗎?46
[分享] 銳歐又又又又登板了48
[討論] 有哪位選手很會打外角球46
[分享] 今日王維中 (睽違601天再次先發勝)33
[討論] 爪的選秀順位籤是不是運氣很差?43
[分享] 新入坑女球迷的大巨蛋初體驗39
[討論] 藝人蘇炳憲再次被界外球找上55
[情報] FamiTicket售票塞爆中(台鋼大巨蛋開賣)32
[分享] 今日 曾子祐 本季第17場單場至少雙安27
[分享] 楊達翔退場21
[討論] 現在應該是林子偉 > 王柏融了吧?28
[分享] 樂天桃猿 FB - 動紫趴6/9表演嘉賓 郭靜28
[分享] 說不跳就是不跳的古林金孫XD22
[討論] 王柏融如果是給曾豪駒調打擊會不會比較好24
[分享] 山田哲人 達成生涯1500安22
Re: [專欄] 中職/二軍好手上一軍機會少 悍將調度恐21
[分享] 怪力魔鷹20
[問題] 請問制服的內襯衣可以不同顏色嗎?16
[情報] CPBL明日先發投手17
[分享] 國慶大學長的引退賽真的太頂了!(圖多17
[分享] 曾經的阪神球迷們16
[分享] 台南今日的喵吱戰 因雨保留爆
[討論] 高國慶的68號不值得被統一永久欠番嗎?14
[討論] 望遠鏡逐漸消失在棒球場觀賽裝備13
[分享] 今日NPB觀眾人數 交流戰D1