PTT推薦

Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬

看板C_Chat標題Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬作者
kevinku09
(半夜吹風機)
時間推噓42 推:42 噓:0 →:45

※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言:
: https://udn.com/news/story/6656/7774918
: iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬人連署...衛福部回應了
: 日前有網友因張貼虛擬兒少性影像的遊戲網址,遭「iWin網路防護機構」下架,關心動漫: 、電玩次文化的網友炸鍋,認為此舉將讓動漫文化失去生存空間。有民眾在提點子網路倡: 議平台提議,要求衛福部應出具兒少因虛擬圖像受害的真實數據,保護司將於三月舉行的: 認定標準討論會,也應該納入二次元創作相關利害關係人,2月5日提案後,至今已有1萬: 5350人覆議,案件成案。
: 該名提案人提出五點訴求,第一是衛福部應提出二次元創作與真實兒少受害相關數據及社: 會調查結果,指出已發生的兒少性剝削案件有多少是因虛擬創作而發生,第二是衛福部針: 對虛擬兒少性影像判斷標準的專家會議,應邀請與民團、政府無利害關係的動漫創作者及: 出版商半數與會;第三判斷標準應考量二次元產業特性;第四應安排公正客觀單位主導認: 定標準制定,討論過程應全程直播;第五,兒少性剝削防制條例中兒童及少年定義應更明: 確具體。
: 衛福部保護司司長張秀鴛說,衛福部預計於三月底舉行專家會議,討論虛擬兒少性影像認: 定標準,依法規及慣例,專家組成政府機關代表人數不得低於二分之一,民間代表人數也: 不得低於二分之一,組成包括兒少團體代表、熟悉議題的專家學者、法律專家,民眾提議: 的產業代表亦在邀請之列,但人數比率不可能是二分之一。
: 因與會專家眾多,張秀鴛表示,討論過程是否以直播方式公諸於世,因內容涉及個人言論: ,需取得與會者同意,目前尚無定論,也並非衛福部說了算;至於民眾其他訴求,如認定: 標準應客觀等,相信與專家討論後,將找出共識。
: 張秀鴛表示,虛擬性影像作為兒少性剝削防制條例禁止的項目,已經行之多年,並非近期: 修法新增,在法律保障下,相關圖文並未開放販售,既是違法、禁止的事宜,就沒有相關: 內容存在,也無法統計出民眾要求的實際傷害案件。

後文恕刪

「既是違法、禁止的事宜,就沒有相關內容存在,也無法統計出民眾要求的實際傷害案件。」

所以同理,違法的毒品、槍枝一定也不存在台灣社會,也一定不存在毒品及槍枝的傷害案件了吧?



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.84.222 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: kevinku09 (111.248.84.222 臺灣), 02/17/2024 19:01:04

TentoEtsu02/17 19:01

※ 編輯: kevinku09 (111.248.84.222 臺灣), 02/17/2024 19:02:59

miyazakisun202/17 19:03意思是說沒辦法統計台灣有多少件刑案 因為違法內容

miyazakisun202/17 19:03被屏蔽了

SweetRice02/17 19:03就幹話而已

miyazakisun202/17 19:03就是睜眼說瞎話而已

Hyouri02/17 19:03我是完全看不懂他到底在公啥小

pili95503002/17 19:04反正她就是拿不出數據所以硬是用個說法去圓她的話

minoru0402/17 19:04明明是中文卻看不懂就是這種感覺

MeaninglessL02/17 19:04好可悲

MeaninglessL02/17 19:05根本沒有依據就口糊

Y199902/17 19:05違法行為所以沒有資料可以提供研究這樣

Y199902/17 19:05直接把立法司法當智障

s8787996102/17 19:06衛福部司長真的可以滾蛋了 給你這麼久想藉口還能想這

s8787996102/17 19:06麼爛的

kamir02/17 19:06因為我覺得

weiyilan02/17 19:07闖紅燈也違法,那警政署那數字是自己編造的嗎

macocu02/17 19:07犯罪學跟犯罪心理學是虛構的就是了

Hyouri02/17 19:07那句話可以直接貼進支離滅裂的思考發言那張圖上

Y199902/17 19:08前科犯:不是阿,我犯罪不會有紀錄,你怎麼能說我有前科

chejps310502/17 19:08他是指違法行為沒資料研究,你的同理有點問題。應該

chejps310502/17 19:08改成「毒品違法,所以我們就無法統計每年有多少毒品被

chejps310502/17 19:08走私」

Hyouri02/17 19:08「因為違法所以不存在」 蛤

storyo1141302/17 19:09就是我想幹就幹 不需要找案例說服賤民

siro020702/17 19:09哪裡沒資料研究啊 他們當初的論點就是"用二次元兒色誘騙

peterw02/17 19:10那段話完全胡扯

Sheltis02/17 19:10簡單來說就是我覺得你違法就違法

Y199902/17 19:10沒有判刑怎麼會知道有沒有違法,既然有判刑那怎麼會沒有紀

Y199902/17 19:10錄?

siro020702/17 19:10兒童" 那犯案肯定會寫做案手法啊

r9819202/17 19:10我覺得有就是有 沒有就是沒有 你別再問

peterw02/17 19:10這邏輯能通的話,世界就要大亂了

Hyouri02/17 19:11之前有人翻判決書 只看到交友軟體比例高而已

inte629l02/17 19:11通篇冗言就只是她覺得而已

karta27374502/17 19:11比較多的是家庭跟老師吧

siro020702/17 19:12難道這種案例都會改寫成"被告使用某種手段誘騙兒童"嗎?

minoru0402/17 19:12衛福部不只超越文化部 數發部 連法務部都不放在眼裡

Hyouri02/17 19:14那話說回來不就是「我沒有證據」

Sheltis02/17 19:14這個衛福部司長就是要找藉口把ACG弄掉跟方便控管網路而已

Hyouri02/17 19:15當年猶太人也只有陰謀論就抓起來毒的 真的很像呢

DarkerDuck02/17 19:15我個人覺得: https://i.imgur.com/j0Ji86c.jpeg

圖 iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬

siro020702/17 19:16連一般犯罪新聞搜到犯人有玩遊戲都會大肆報導了 結果竟

siro020702/17 19:16然會特意隱瞞用二次元兒色誘騙手段??

Yuaow02/17 19:18苦無證據 叉滴

rizalpiggy02/17 19:18真的是爛咖一個

pomelolawod02/17 19:19爛透了 這什麼言論

Sheltis02/17 19:20找不到二次元犯罪的判例但是可以把你當思想犯入罪 至於三

Sheltis02/17 19:20次元兒少我覺得他們根本不管了吧

rick91702/17 19:20翻譯:她手上沒有任何『實質』判刑的證據和統計資料 所以

rick91702/17 19:20不是她沒有證據喔 只是認為我們這些阿宅『可能會』犯罪:)

ChikuwaM02/17 19:20不是啊 當初iwin要求下架的成人遊戲網址 那個遊戲如果

ChikuwaM02/17 19:20是galgame 的話會有CG圖吧 更別說一些正太蘿莉本本了

ChikuwaM02/17 19:20這還叫沒有販售喔?那在安利美特 虎之穴裡面的那些本本

ChikuwaM02/17 19:20是?

Sheltis02/17 19:21連新藥試驗都要有對照組做雙盲了 堂堂衛福部司長敢說出這

Sheltis02/17 19:21種話這公權力是誰給的?

kamir02/17 19:22朕即國家

LexCorpAX02/17 19:22在那叫什麼?衛福部司長 恩不里居:I Must Not Tell Lies

LexCorpAX02/17 19:23你各位準備好了嗎?

kyan8611502/17 19:23這麼久了 還是只能用這種藉口 三月大概也是閉門造車了

LexCorpAX02/17 19:23衛福部背後就邪教啊 展翅協會 21世紀了耶

Sheltis02/17 19:23三月標準出來以後一定被拿出來玩壞的

Sheltis02/17 19:24那個展翅協會恨不得把地球上的ACG全部都抹除掉啊

Y199902/17 19:25就算是你文化部出來當焚化部,都沒衛福部出來搞笑誇張

SuiseiTrain02/17 19:26好日子要來了

MKIIjack02/17 19:26幾乎現實判例都是社會底層89搞出來的,衛福部為誰服務

MKIIjack02/17 19:26很明顯了吧

NoLimination02/17 19:28我覺得有 但我沒有證據

dddc02/17 19:31畢竟+9現在有權有錢

iamnotgm02/17 19:39衛福部講這種話真不怕人笑啊 當內政部傻B?

LexCorpAX02/17 19:42https://imgur.com/keWubqL

butten98602/17 19:46神父幹男童89幹女童,真是美好未來

tactics210002/17 19:49翻譯:我知道你在開車 但我沒有證據

inmatao02/17 19:53一邊要人無罪推論、一邊又要人有罪推論,ㄏ

UniversalGod02/17 19:59莫需有麻。我就說你有罪

diablohinet02/17 20:03石更 土幼 而 已

rb7902/17 20:50找不到受害者 就沒有人受害嘍

zxoe873502/17 20:50我沒辦法證明,但我覺得有

stu2593602/18 01:07真的是邏輯死亡

bill0302702/18 01:10就是零證據 但我就是覺得你犯罪

Ken9952302/18 01:20踐踏憲法毫無法治觀念

romeie0602/18 07:17笑死

tengerinedog02/18 09:35從重機上國道的例子來看,政府想幹的事什麼藉口都

tengerinedog02/18 09:35想得出來

rapnose02/18 16:30唉。

NaNaSe8802/18 18:18朕知道了,下去吧

AdmiralAdudu02/18 19:01苦無