PTT推薦

Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定作者
wakenpig
(wakenpig)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:14

※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言:
: 針對網友不滿虛擬角色「看起來像小孩」的說法太過主觀,張秀鴛反問,「凡是認定不是: 都主觀嗎?」她認為,如果看起來像兒少,或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少,: 都是不適宜的。
: 張秀鴛坦言,先前iWIN曾在年會中舉辦論壇,正、反二方對於此類議題反應兩極,「我覺: 得辦再多次,結果都會是這樣。」
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:

衛福部總是不讓人失望


保護兒少當然是對的 但iwin的作法到底是以什麼思考邏輯在保護?
根據挖出來的報導

1.避免兒童(青少年)接觸學壞
2.避免成人接觸 引發性慾使壞

沒有潛在加害者&受害者就不會出事
這就是衛福部一貫的邏輯

現在衛福部、iwin的說詞明顯就是 從兩個面向出發制定的

連「避免兒少接觸」都是見仁見智的了
(北歐有很早就讓小孩接受性教育的節目)
但國情不同 沒公投決定就那些大頭決定

但「避免成人接觸」「引發性慾」「使壞」
就很有問題 看三組引號了吧

「避免成人接觸」
法定成年人 基本上不傷害人、違法的情況下 要做什麼就做什麼
這是憲法保障的

「引發性慾」
沒什麼大變故的話 成年人的性癖是固定的
用性的眼神盯著他人讓他人不舒服 或性騷擾 等侵犯他人權利的情事不行很正常
但在沒傷害人的情況下 有人的性癖是腳腳 龍幹馬車 山羊(未實際性侵下)
並沒有問題
難道衛福部是要審查國民的「性癖」 並決定什麼叫合法的「性癖」嗎?
不過很遺憾 我覺得很多大頭的答案就算嘴巴不說 心中的答案就是...

真正會對兒少造成傷害的只有最後的「使壞」
衛福部真正該根除的 只有真正會對兒少出手的人
但老實說 只有出事重刑
因為預防的面向 除了重刑嚇阻潛在犯外 衛福部不該有預先審查的權利



實際上 衛福部真要預防現實案件
應該要禁止兒童、青少年接觸的是三個關鍵字
「交友軟體」
「軍人」
「公廟」

關於台灣的現實案件 這三個關鍵字沒錯吧

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.161.51 (臺灣)
PTT 網址

adk14785202/04 11:44現實跟上網找圖 哪個好交差 嘻嘻

wvookevp02/04 11:46社群軟體可以說是現代最大亂源 好用但也易成為犯罪溫床

chrisjohn21402/04 11:48是又怎樣

dreamnook202/04 11:51結論還應該加入政黨

s901812402/04 11:52你說得對 但惡搞二次元群眾簡單多了 所以你這篇只能是

s901812402/04 11:52廢話

KingKingCold02/04 11:52其實最後兩段的結論是正確的

KingKingCold02/04 11:53不是要預防"潛在的受害人"嗎??怎麼還不去抄宮廟??

bnn02/04 11:54高雄老師在猥褻男童 學生在校園被割喉 衛福部忙著抓網路貼圖

KingKingCold02/04 11:54其實大家都知道為什麼 因為抄宮廟會被揍 會有人身安

KingKingCold02/04 11:54全 抄宮廟雖然對保護"潛在的受害者"有利 但是太累太

dddc02/04 11:54抓這三個甚至能解決詐騙 暴力 毒品問題

KingKingCold02/04 11:55危險 還是把人畜無害的二次元ACG領域揍了個扁安全多

KingKingCold02/04 11:55

sm0218861202/04 11:554個字,主觀認定,管你什麼利益、效果全部由司長主觀

sm0218861202/04 11:55認定

KingKingCold02/04 11:55至於揍扁二次元ACG 對現實上的兒少保護毫無作用

KingKingCold02/04 11:56這點完全不在他們的考慮範圍之內 畢竟他們本來根本

KingKingCold02/04 11:56就沒有多care現實上的兒少安全

js85060402/04 13:35只能說,以為抄了虛擬的三次元罪犯會自己消失根本搞錯

js85060402/04 13:35方向

jupto02/04 13:37沒人想抄掉二次元三次元犯罪會消失 只是二次元好抄而已