PTT推薦

Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線?聯盟說明安全上壘原因

看板Elephants標題Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線?聯盟說明安全上壘原因作者
lupinlin
(龍貓小俠)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:14

※ 引述《KDDKDD (KDD)》之銘言:
: https://youtu.be/5cosy6JlPwo
: 問題點出在tag 和傳球認定上有歧異
: 聯盟認為ss把球從左手手套拿出來後才是tag
: 但事實上ss持球往前墊步時
: Tag動作就開始了
: 跑壘員在ss往前時往畫面右方走
: 這時候就有偏移三呎線問題
: 等ss往前墊步時發現跑壘員偏移觸殺不到
: 把球拿出來要傳一壘
: 聯盟這時候才認定是tag開始
: 當然就會說跑壘員在要觸殺時
: 早就通過守備員
: 這case. Ss在觸殺時動作的確不夠明確
: 才會讓人有認定問題
: 但考量在相對速度下非常快
: 江的表現已經算很穩了

兄弟挑戰只會挑戰兩件事,
1. 有無觸殺到跑者裁判誤判.
2. 跑者有無跑離三呎線.
第一點絕對不會是兄弟教練團挑戰的主因, 所以會挑戰的其實只有第二點.
今天聯盟的解釋是啥?
就是說, 裁判團承認跑者跑離了三呎線,
也就是說, 現在裁判團為了這個明顯的誤判硬要找個理由,
於是就說跑者通過守備員時, 守備員並未做出觸殺的動作.

這完全就是鬼扯, 如果守備員沒有要碰跑壘員的意圖和動作,
那麼跑壘員為啥要閃到跑壘路線三呎之外,
很明顯跑壘者就是為了閃避游擊手觸殺跑者的意圖因而進行閃避,
不然你繞著跑是要幹什麼?
所以所謂欲觸殺跑者時, 跑者已通過守備員這件事根本就是不成立的,
因為要閃過沒有觸殺動作的守備球員, 根本不需要刻意跑到三呎外的草坪.



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.70.4.153 (韓國)
PTT 網址

QchchQ05/11 11:26因為跑壘路徑被擋到了?Y

tony101005/11 11:27這判決很自由心證,裁判把整個一體的動作,用慢動作定

tony101005/11 11:27格去解析,真的也只能認了,只能說規則有漏洞

tawi05/11 11:28因為承認錯誤的話昨天孳孳舊書惹,所以死都不能承認

brian45546105/11 11:34所以才不能接受啊 以往哪有用這種標準來判

lnonai05/11 11:51這個Case判出局吱吱根本連吵的空間都沒有,就是直接把規

lnonai05/11 11:51則解釋成safe而已

lnonai05/11 11:52我才不相信二壘裁判判下去的時候有什麼觸殺認定的事情

rain021205/11 12:01滑壘卡住後撞到人球掉了沒事Safe,繞開觸殺也是Safe,

rain021205/11 12:01所以怎樣算妨礙

babysister05/11 12:29這2年幾乎一些誤判或有爭議的判決,好像吱吱得利的比

babysister05/11 12:29例非常高,也難怪大家要諷刺稱中吱聯盟

andrewhsiao705/11 12:30只有為了閃躲接球守備員可以繞離三呎線 其餘情況都

andrewhsiao705/11 12:30不行 規則是這樣對吧 還是哪位大大可以補充三呎線規

andrewhsiao705/11 12:30

terryroc05/11 12:42滑壘那球我覺得爭議很大

cityhunter0405/11 12:57唉,中信的公關,真的該好好去跟聯盟交朋友了,近年

cityhunter0405/11 12:57來爭議事件我們大多吃虧...

wlo231923805/11 17:19可以繞圈圈跑~~ 沒TAG都沒關係

sss651536605/11 20:25反正風水輪流轉囉 等哪天換人吃虧就好玩了

jh8811105/12 10:21跑壘路線就被擋到了!撞防守員判妨礙守備!陳不閃難道要

jh8811105/12 10:21站在那邊等死嗎

isun05/12 18:48哪來的海巡硬拗,那絕對不是閃妨礙守備的跑法,因為這裡的人

isun05/12 18:48都是第一天看球嗎!

isun05/12 18:49「以為」