[轉錄] 何典:政黑板主悄悄轉向了
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/LAdNQ3
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
何典fb
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
何典
政黑諸柯粉,今天一方面持續醜詆、貶低葛萊儀,用語越發不堪,二方面鼓吹不知所云的「
cf或成最大贏家」論調,希望降低傷害。
我是覺得他們手段、目的很矛盾啦。
不過政黑板主悄悄轉向,離開這群ID了。
(我覺得留言區貼的那篇,裏頭好幾個一看就白藍的ID,美國在台協會 AIT不妨記起來)
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
綠營網路意見領袖何典
根據政黑板今天一篇文章
#1aSjMUvl (HatePolitics)
觀察出政黑板主偷偷轉向了
真沒擋頭
也呼籲美國在台協會把文章中
那些藍白唉滴記起來
召喚逼那腥
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.83.51 (臺灣)
※ PTT 網址
推
※ 編輯: jason486 (118.166.83.51 臺灣), 05/28/2023 13:42:22
什麼意思?3R嗎
推
誰怕你哈
→
誒,怎麼不是宙斯轉?你誰?亂轉何典
推
終究邪不勝正
推
有人能翻譯一下嗎= =
推
哼哈兩將是不是因為選舉到了又要開始
→
忙了?
→
等下大便來合體
→
該吃藥了吧
推
benothing跟這個人match度有60^以上
推
我看這粉專是你們兩個共同經營吧
推
板主又開始牙起來了,大家小心迴避
推
只要有何典文 就你們幾位在拌嘴XDD
推
所以beno是何典?
→
正黑版主到底是誰
→
都可以未看先猜了
推
3R
推
何典b先生又開始了
→
可以關鍵,當大家都在笑何典時誰最愛攻
→
擊發文的
推
觀察
創世神體?
→
就是你
推
※ 編輯: jason486 (118.166.83.51 臺灣), 05/28/2023 14:38:00
何典真的有料
噓
烙人幫炒
30
[轉錄] 何典:不要再像政黑板主一樣被蚵給騙了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 何典 3.轉錄內容︰28
[轉錄] 何典:政黑板主只是單純的鄉民1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 何典 3.轉錄內容︰26
[轉錄] 何典:政黑某板主搜1450貼文供人侮辱1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 何典 3.轉錄內容︰21
[轉錄] 何典:政黑板主忙著對DPP落井下石1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 何典 3.轉錄內容︰13
[轉錄] 何典:政黑id造謠一開戰蔡英文會逃走1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 何典 3.轉錄內容︰9
[轉錄] 何典:政黑板主的帶領下開始詆毀葛婆了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 何典 3.轉錄內容︰11
[轉錄] 何典:年所得380不錯啦,但拿來說嘴?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 何典 3.轉錄內容︰6
[轉錄] 何典:政黑板今早的公允評論1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 何典 3.轉錄內容︰6
[轉錄] 何典1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰何典FB ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 3.轉錄內容︰3
[轉錄] 何典:政黑XX9被圍攻防爆1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 何典 3.轉錄內容︰
70
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治45
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐34
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通30
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給15
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀5
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗50
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!3
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送14
[討論] 悍創學了黃國昌精髓?15
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調?36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧9
[討論] 54088:高雄又老又窮 藍白修法要考慮我們9
[討論] 台灣是不是有制度缺陷,倒閣根本沒用啊8
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞10
[討論] 照民眾黨標準,什麼時候可以提覆議?7
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家9
Re: [黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?6
[討論] 民進黨執政 台鹽綠能爆2年虧2.5億