[討論] 聯合國2758號決議&台灣的國際地位
認識歷史和解讀歷史
對我們更全面更準確的了解歷史脈絡
了解現在台灣的國際地位
很有幫助
在2024年4月29日,德國馬歇爾基金會(German Marshall Fund)的美國辦公室,由葛來儀(Bonnie Glaser)舉辦了有關聯合國2758決議案與台灣關係的座談會;這個座談會也邀請了美國國務院東亞副助卿藍墨客(Mark Lambert)與談
藍墨客談話重點節錄:
中國北京當局錯誤解釋了2758號決議案,美國提出美國版本的說法如下:
1.
Beijing mischaracterizes the resolution by falsely conflating it with China's one-China principle, and wrongly asserts that it reflects an international consensus for its one-China principle.
2.
the resolution did not constitute a U.N. institutional position on the political status of Taiwan
did not preclude Taiwan's meaningful participation in the U.N. system and other multilateral fora
3.
To be clear, Resolution 2758 has absolutely no bearing on countries' sovereign choices with respect to their relationships with Taiwan. Such decisions are clearly outside of the UN General Assembly's purview to dictate
美國聯邦參議院外交委員會的美台關係聽證會,在2024年4月30日舉行
亞助卿康達(Daniel Kritenbrick)表示:
藍墨客的說法就是美國國務院的官方解釋,強調2758決議案「並沒有為中國的一中原則背書、不等同,也不反應國際對中國的一中原則有共識」(Moreover, resolution 2758 did not endorse, is not equivalent to, and does not reflect a consensus for the PRC’s “One China Principle,”)
歷史事實是有2758號決議案,
2758號決議案
如何影響台灣的國際地位?
然後如何解讀和詮釋這段歷史?
各有各的說法
在台灣、在中國北京、在美國
各自有各自的詮釋跟解讀
板上過去有討論過這一點
但有些資訊還沒有更新
有些人可能不了解美國的真實立場
因此這次多補充
讓大家可以了解到
美國如何認識這段歷史
還有如何詮釋和解讀台灣的定位?
大家可以了解到
美國官方說法與中國官方說法
可以說完全不同
也能獲取更全觀的看法
--
歐黑先前有警告中共不要亂搞2758,要不
然美國會明確的說出對台立場
文中123都是那些議員的主張、看法,
然後呢?怎麼不把美中台三者對於275
8案內文,搞個大表格出來
事實擺在那(案的文字內容)。然後
美國的代表認為這段是什麼意思,因
為....
中國的代表認為這段是什麼意思,因
為....
臺灣國的代表認為這段是什麼意思,
因為....
這樣子來做比較。
不然不就是各說各話?
其實蠻無聊的,就算引述事實憑據導
出結論給對方聽又能如何?美中就在
對抗,臺灣為什麼可以主權未定到今
天,美國要是有心解決會沒有能力嗎
?
美國如果居心沒有不良,會故意壓在
那裡不處理嗎?一刀切,是你的,還
是不是你的,一句話。要獨立就勇敢
一點打仗,不夠有勇敢就別獨立。
講那些主張、主張、還是主張。美國
議員不都為了抗中得到選票?大家都
知道。
喔,所以美國要幫助我們重返聯合國嗎?
這幾年幹話聽多了,可能只剩綠粉還信
亞太助卿又不是議員 搞不清楚狀況
議員跟國務院官員分不清楚 笑死
要獨立要靠外交幫自己撐腰好嗎,美國獨
立時靠外交爭取了多少國家跟英國對抗
這不是重返聯合國的問題,而是中國濫用
2758決議文來打壓台灣的國際關係
就連台灣人出國辦展覽,比賽拿獎都被中
國要求遵守2758決議文,這不是很智障嗎
公子沈早就提過了美國承認的一中根本不
是共匪自慰的一中
就是說美國承認你一個prcˇ根本不含台灣
,是你共匪自己意淫台灣是你prc
樓上某五毛水軍還在帶風向
17
Re: [討論] 哇塞,蔡EE 真的從2758下手這是配合美國國會「台灣國際團結法案」發球的,其實沒有脫離七年來蔡英文一貫 "美國在打球,台灣喊加油"的外交方向 實際上2758決議只處理中國代表權問題而不涉及台灣主權 只是中國長期扭曲2758決議的意涵,惡霸說謊說一千遍,久了就有人信以為真6
Re: [新聞] AIT:聯合國2758號決議文 未決定台灣定 : 台灣的地位,沒有排除任何國家與台灣建立外交關係,也沒有排除台灣有意義的參與聯 合 : 國體系。她表示,美方非常失望看到聯合國二七五八號文的內容被曲解,並被用來作為 對6
Re: [新聞] 美副助卿批中國誤用2758決議 籲挺台參與2758 (XXVI). Restoraion of the lawful rights of the People's Republic of China in the United Nations The General Assembly, Recalling the principles of the Charter of the United Nations, Considering that the restoration of the lawful rights of the People's5
[轉錄] 黃暐瀚:2758號決議文,不等於一中原則1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃暐瀚FB 3.轉錄內容︰ 2758號決議文,不等於一中原則3
[轉錄] 陳嘉宏專欄:中國只有一個 但台灣不包括1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※2
Re: [討論] 哇塞,蔡EE 真的從2758下手2758對中共是否侵台至關重要 解放軍侵台三原則: 1.美國等外國是否援助台灣 2.是否能短期內攻下台灣(一般認為是三天內) 3.台灣是否有內亂接應解放軍
爆
[黑特] 紐約時代廣場青鳥行動看板63
[討論] 傅崐萁花東三法縮了38
[討論] 張啟楷:蓋環島高鐵不用錢!50
[黑特] 時報廣場,有人在急什麼?22
[黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應53
[討論] 當初六四有成功的可能嗎?41
[討論] 半數民眾支持解散國會!!37
[討論] 藍白現在的定位是什麼?31
[討論] 今天戰國策的KPI是洗時代廣場喔?29
[討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人31
[討論] 還有人記得八九六四那晚原本的活動嗎?25
Re: [黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應18
[討論] 柯文哲是不是沒機會了?24
[討論] 鍾小平:環台鐵路完成等於台東花蓮倒閉的時候27
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人17
[討論] 八卦又翻車 有點膩了52
[轉錄] 林俊憲:再挖出來鞭一下也不過分吧?10
[討論] 黃國昌兩句反問,讓柯文哲啞口無言18
[討論] 民眾黨的八席怎麼跟之前講的不一樣5
[討論] 六四這天全站頭條居然是八卦板19
[討論] 傅崐萁:「現在打開電視台都在罵一個人」13
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人11
[討論] 高金素梅口條也太好了吧!31
Re: [討論] 為什麼今天八卦版特別安靜???14
[轉錄] FB 黃國昌 六四卅五:直面那台未曾消失的14
[討論] 當保全要良民證,當立委不用14
[討論] 台南高雄未來會越來越強14
[討論] 國民黨不當黨產條例草案排入6/7院會議程11
Re: [新聞] 快訊/再生醫療法三讀 禁胎兒提供細胞、9
[討論] 三立的來賓是不是是都唬爛的?