Re: [討論] 如果當年馬小九堅持運轉核四現在會怎樣?
就核電發電量多6%
從6%變12%
不過也沒什麼用
因為核三遲早要關的
只要侯友誼不通過核廢料廠乾貯場
核四開了也遲早要關的
冷卻池被廢料塞滿就是滿了
以前核廢料還能賣給北韓
現在這條路被美國堵死了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.199.184 (臺灣)
※ PTT 網址
→
900芯說核廢料可以放他家 也就他的選區
推
笑話 一樣鬼打牆的問題 高階核廢就是直
→
接放廠內儲存 核一到核三就都是這樣
→
胡說八道 核四自有儲存空間都有二十年
→
1-3多年來使用產生的核廢料也不過幾十
→
個藍球場大
噓
笑死。新北市在去年已經解釋過,現在沒
→
有不通過喔!現在是台電不送審,懂?
→
行政法院判新北敗訴,新北市府還要找藉口
→
再來一次?
→
沒關係啦
→
反正金屬製造業等用電高的產業慢慢的在
→
起來了
→
今年關一個機組可能還撐得過
→
明年再關一個機組
→
明年夏天一定很開心
→
畢竟非核家園 達成了一點點
21
[問卦] 核四沒燃料棒,要怎麼運作?晚安, 先聲明,不談政治,不要害我被水桶。 核四,之前因為政策,分了幾批把燃料棒送出國了, 核電廠最重要燃料就是燃料棒, 就跟天然氣發電廠需要天然氣,9
[問卦] 核廢料是在貴幾點的?宅宅最近看了幾場辯論 突然發現 如果照土條哥那一派的"其中2點"說法 (這邊就是僅舉土條針對這兩點的態度出來討論,不要跟我扯全文或其他論點) 1.台電搞那麼久結果核四不能用=弊案,6
Re: [討論] 台灣人討厭核電是因為國民黨嗎??應該說隨著時間推移 反核的論點站得很穩 過去反核都是拿核災反核 得不到認同 不然只會拿低階核廢料來講 因為高階核廢料儲存池 還很有空間5
Re: [新聞] 朱立倫喊重啟核四 侯友宜:有核安才有核馬政府時代,有能力處理、儲存核廢料的國家中 有三個:北韓、俄羅斯、中國大陸,願意幫台灣 北韓,北韓政府因為缺乏外匯,透過民間,非常積極 但美國反對,怕從廢料中提煉鈾元素,而且南韓更是 強烈反對,甚至不惜揚言在公海就派軍艦阻止台灣的5
[問卦] 欸欸~核三的核廢料放誰家聽說 不缺電 非核家園 核三卻重啟 你他媽的核廢料是要放誰家啦幹3
Re: [問卦] 核四重啟後核廢料的存放?我文組完全不懂核電 也可能不會去投票 但好奇問個 我上網查到說核廢料的處理 1. 先放到水池冷卻幾年X
[討論] 賴的挺核是幹話挺核什麼叫做解決核廢料問題再來用 全世界哪個國家用核電不會產核廢料 但是他們仍在有核廢料前提下重啟核能 為的就是要達到淨零碳排 賴清德為何無視這點硬要反核?1
Re: [問卦] 核四如果運轉會怎樣?首先 有個人會餓死 但如果抵擋不住誘惑的話也許還會活著 然後台灣能減少碳排放 讓世界看見台灣1
Re: [問卦] 核廢料放在同意縣市如何?1.核四封存 哪來的廢料 2.即使核四運轉 核廢料也可以放置廠內 不用亂擺 3.核123的廢料 都是全體人民享受過的電力 民進黨馬上廢核也不會消失 用核廢料反核四是很跳針的
66
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了67
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!49
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅30
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞22
Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城:選輸想極權翻桌2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了18
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給15
[黑特] 綠自己倒閣不就可以重選了?6
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法19
[討論] 黃國昌最後知道自己被耍了會崩潰嗎?6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗17
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何18
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治19
[黑特] 覆議案排入6/14立法院議程15
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?3
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送16
[討論] 八卦板怎麼又來抹政黑這套啊?14
[討論] 悍創學了黃國昌精髓?6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?13
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通22
[討論] 葉元之是不是老很多啊???9
[討論] 王義川對北檢說有資料爆
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?11
[討論] 高虹安 黃國昌 哪一個是民眾黨關燈人