Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
來來來我來突破盲腸
美花阿姨
假設我先信你好了
re100的企業必須使用非核能的綠電
每年需求是221億度
但我們現在每年可以生產356億度
請問多出來135億度的高價綠電
要賣給誰
假設沒人買
政府卻去依市價收購
算不算圖利廠商
要不要依法送辦？？？？？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.139.223 (臺灣)
※ PTT 網址
→
事實是，絕大多數的綠能都是台電買走
→
一年在交易平台上才10億度左右
→
而根據七呎的去信詢問
→
台電的綠能是不能作為綠能憑證轉賣
→
換言之，需求是221億度，提供10億度
→
然後幾乎給台積電買光
推
綠電 確實不夠企業認 這是事實 但誰
→
說核能一定要當綠電賣？ 當基載用就
→
是減煤減空污
→
雲豹就可以交易綠能憑證。
→
幸好這咖要下台，真的胡扯一堆
推
就全台灣人民買單啊 目前不就是這樣嗎
→
？
→
大漲電費 納稅錢撥補台電 就花全台灣
→
人民血汗錢啊
推
現在就是台灣核電發展空間不夠啊！台
→
灣最多30%核電，世界上也沒幾個國家核
→
電能超過50%
噓
就是有人買還賣不夠
噓
因為再生能源發展條例是國民黨修的
→
國民黨規定政府保證收購綠電
噓
國民黨圖利廠商 原po趕快全面開罵
噓
國民黨下賤至極 應該五馬分屍
→
空汙主要來源又不是發電業
→
要當基載用也不可能，形式不同
→
台電把綠能列為補充電力
→
不屬於基中尖仔任何一種
→
載
→
要減空汙不如用燃氣好嘛
→
用綠能就只是為了減碳與RE100
→
否則根本就不必浪費這個錢
→
用這個又貴又不穩定的東西
3
這樣就是製造業去買比較貴的綠電用，台電不用幫他們買 然後其他用比較便宜核電，這樣電價跟台電虧損都解套了 啊 --10
王的說法其實沒錯 RE100講的的確是綠能 而不是核能 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能 也是1.階段性，2.有條件的![Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2024/03/28/phpm4QupB.jpg "Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包")
1
我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了 不要再出來講這些你自己都不相信的話 先不說上面網友提到一大堆定義風向現在再變 re100 過時又做不到 我們就假設你說的一切都是對的X
屁話一堆 台灣國民黨支持者要核電 台北市國民黨支持者反對核電廠在台北市 新北市國民黨支持者反對核電廠在新北市 桃園市國民黨支持者反對核電廠在桃園市![Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包](https://i.imgur.com/JCKsueTb.jpeg "Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包")
: 您說的很好啊 那請王美花部長不要用 re100 這爛理由來搪塞 就用您的理由就好 順便 請王美花 和經濟部表明 用高科技 re100的理由2
就像這篇所說的核能視為綠能 這是有要求的 你要完成能妥善處理核廢料 有中低階的核廢料最終處置廠 也要有高階核廢料的處置計畫 這也是為什麼有些國家可以將核能視為綠能6
問題就是 氫從哪裡來? 你知道這技術發展最大力的是哪裡嗎? 日本 特別是關西電力 利用 美浜、高浜、大飯 核能發電產氫 完成無碳氫氣![Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包](https://www.denkishimbun.com/pb5012h/wp-content/uploads/2022/12/092bbfb46c1a1f378c219b93c8c7fb8c-1.jpg "Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包")
-----從以前反核到現在七大工業國發誓不再發表反核言論且承認核能=綠能 明眼人都看得出來，為了國家利益能源安全（俄羅斯） 你他媽的再談綠能就是叛國賊 不用看啦，2022到現在才2年 兩年後Re100就會消失的1
現實就是，核能發電在台灣，短時間就是不可能 一直在核電繞圈圈，最後還是什麼都沒有 只能用老舊的燃煤和燃油，而且電不夠用. 現階段最佳解就是用燃氣取代燃煤、燃油 並搭配真正的綠能和儲能5
首先你重點沒抓到 重點是 1.RE100是2015年的舊指標 重要支持者之一的亞馬遜已經轉頭買核能了 現在新指標是24/7 CEF
72
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電其實重點只有一個 過去我也發文常提及 但很抱歉的是沒有政客關心 一個政策出來必然會有正反兩面 不可能只有好處沒有壞處![Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電](https://i.imgur.com/luAe6Nwb.jpg "Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電")
34
Re: [新聞] 「綠能」不能走回頭路 賴清德：沒綠電就台積電要的綠能 是有綠能憑證的綠能 單純的綠能發電對台積電而言根本沒用 無法作為RE100用 而台灣有憑證的綠能21
Re: [問卦] 重啟核四是不是擋人財路？112年台電預計買200億度綠電,1000億元 核四2個機組預估是發210億度 全滿可以600億度 用了核四就不用買綠電還剩很多![Re: [問卦] 重啟核四是不是擋人財路？](https://i.imgur.com/2gjD64cb.jpg "Re: [問卦] 重啟核四是不是擋人財路？")
8
Re: [問卦] 火力發電這麼貴，怎麼不全改成綠能?台電113年發購電度數為2454億度 我沒辦法很快去去詳細確認他是怎麼算的 但直接拿他算的比，每度便宜0.24元 這樣一來一往，差589億元 核能即使假設佔現在的16%6
[問卦] RE100是怎麼做到的如題啦 很多人在吹RE100 說外商要求企業只能百分百用綠電才能接到訂單 可是查了一下台灣今年綠電發電量差不多有100億度 但是光是一間GG在2017年耗電量就超過100億了![[問卦] RE100是怎麼做到的](https://i.imgur.com/xIYKP8kb.jpg "[問卦] RE100是怎麼做到的")
7
Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲劉德音說的缺綠電 其實是缺綠能憑證 之前蔡英文政府就提出相關數字 執政六年以來，發行累計106萬張綠能憑證 約是10.6億度左右![Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲](https://cdn.statcdn.com/Statistic/265000/267158-blank-355.png "Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲")
3
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電講三小？講事實啊 你說用平均沒意義 問題你所說的2022年達九億度電 幹，九億度耶 她媽超高的耶4
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包今天最後一篇抱歉@@ : 你說的對 : 終處廠不論反核與否都要興建 : 不然核廢料怎麼處理 : 但我用什麼立場跟角度1
Re: [問卦] 為什麼台電買綠電，企業不直接買？我們拿小英政府一開始的兩兆市場來舉例 20年兩兆的意思是風電發展到年發200億度 200億度20年是4000億度 1度5塊，所以是2兆市場 這也是大家說的很貴的綠電
Re: [新聞] 核三廠2025年除役 李鴻源曝台灣最大危目前台電手上大概也有一年幾百億度綠能 然後混在電網裡面賣給普羅大眾 所以你的問題是綠電大家用得著嗎？ 答案是，用得到 : 台灣的產業走向是什麼，需求是什麼
72
[討論] 國昌能接受傅崐萁插他的嘴嗎？![[討論] 國昌能接受傅崐萁插他的嘴嗎？](https://i.imgur.com/NMPjFzpb.png "[討論] 國昌能接受傅崐萁插他的嘴嗎？")
44
[討論] 900這次死定了嗎？45
[討論] 翁 國母 曉玲 連對立委也是上對下？48
[討論] 美鳳說我有「不在場證明」![[討論] 美鳳說我有「不在場證明」](https://i.imgur.com/nYo9CMVb.jpeg "[討論] 美鳳說我有「不在場證明」")
47
[討論] 糟了！呂家愷在新台派上線不小心又誠實了![[討論] 糟了！呂家愷在新台派上線不小心又誠實了](https://i.imgur.com/UPcBf98b.jpg "[討論] 糟了！呂家愷在新台派上線不小心又誠實了")
48
[討論] 新聞快訊！柯昌館粉詐欺盜刷、又吸毒遭逮![[討論] 新聞快訊！柯昌館粉詐欺盜刷、又吸毒遭逮](https://i.imgur.com/7aeBhlIb.png "[討論] 新聞快訊！柯昌館粉詐欺盜刷、又吸毒遭逮")
37
[討論] 黃國昌是哪一步走錯了？41
[討論] 新竹球場驗土到底是想驗出什麼？39
[討論] 政壇太妹![[討論] 政壇太妹](https://i.imgur.com/APMmpoJb.jpeg "[討論] 政壇太妹")
29
[討論] 翁立委哪邊比較大？![[討論] 翁立委哪邊比較大？](https://i.imgur.com/aGF2THeb.jpeg "[討論] 翁立委哪邊比較大？")
33
[討論] 王義川：感覺被徐巧芯跟蹤很不舒服![[討論] 王義川：感覺被徐巧芯跟蹤很不舒服](https://i.imgur.com/UICKkcZb.jpeg "[討論] 王義川：感覺被徐巧芯跟蹤很不舒服")
32
[討論] 關鍵時刻熱議!黃國昌支持中天復台?![[討論] 關鍵時刻熱議!黃國昌支持中天復台?](https://img.youtube.com/vi/_SWSOdg-HyQ/mqdefault.jpg "[討論] 關鍵時刻熱議!黃國昌支持中天復台?")
26
[轉錄] 何以奇-我是在鍾明軒被罵的時候幫他說話![[轉錄] 何以奇-我是在鍾明軒被罵的時候幫他說話](https://i.imgur.com/X3fPpd1b.jpg "[轉錄] 何以奇-我是在鍾明軒被罵的時候幫他說話")
24
[討論] 徐美鳳連自己國民黨議員都偷拍？![[討論] 徐美鳳連自己國民黨議員都偷拍？](https://i.imgur.com/FTBgOLIb.jpeg "[討論] 徐美鳳連自己國民黨議員都偷拍？")
24
[討論] 為什麼國民黨戰狼只剩下徐巧芯？21
[轉錄] 周軒FB-立法院動議表決![[轉錄] 周軒FB-立法院動議表決](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/448268059_10232188359187240_966063606420765228_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_p600x600&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=zuxm2lF15RYQ7kNvgHEHEub&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYBdQeMJUexheIfDtzPNJvvnzrlYS38Nuo2yf7fPiHq1NA&oe=667091AB "[轉錄] 周軒FB-立法院動議表決")
22
[討論] 徐巧芯為什麼要自己爆料憨川交通違規19
[討論] 立委可以查詢民眾個資嗎？![[討論] 立委可以查詢民眾個資嗎？](https://i.imgur.com/s1clol1b.jpeg "[討論] 立委可以查詢民眾個資嗎？")
23
[討論] 我早說了柯昌館粉不是無業就是外送跟保全![[討論] 我早說了柯昌館粉不是無業就是外送跟保全](https://i.imgur.com/Z57NVbtb.jpg "[討論] 我早說了柯昌館粉不是無業就是外送跟保全")
23
[討論] 國昌被柯建銘嗆到時間暫停![[討論] 國昌被柯建銘嗆到時間暫停](https://i.ytimg.com/vi/tbLK0_TjyEI/maxresdefault.jpg "[討論] 國昌被柯建銘嗆到時間暫停")
16
[討論] 國昌老師適合去哪裡參選才會贏11
[黑特] 沒想到劉喬安超級綠!!!![[黑特] 沒想到劉喬安超級綠!!!](https://i.imgur.com/0cDnk4Ub.jpeg "[黑特] 沒想到劉喬安超級綠!!!")
14
[討論] 八卦網軍沒想過會有反效果嗎？78
[討論] 衝撞阿館健身房當事人的良民證！！！![[討論] 衝撞阿館健身房當事人的良民證！！！](https://i.imgur.com/rXysNyAb.jpeg "[討論] 衝撞阿館健身房當事人的良民證！！！")
3
[討論] 華為僅用2年「追上美國AI晶片」![[討論] 華為僅用2年「追上美國AI晶片」](https://img.youtube.com/vi/kwReGPaWEPk/mqdefault.jpg "[討論] 華為僅用2年「追上美國AI晶片」")
7
[討論] 吳思瑤 怎麼可以這麼美 ~?![[討論] 吳思瑤 怎麼可以這麼美 ~?](https://i.imgur.com/zbDv8KVb.jpg "[討論] 吳思瑤 怎麼可以這麼美 ~?")
10
[討論] 館粉為什麼素質特別低？12
[討論] 被傅崐萁插嘴的感覺如何？![[討論] 被傅崐萁插嘴的感覺如何？](https://i.imgur.com/OetjAkAb.jpg "[討論] 被傅崐萁插嘴的感覺如何？")
11
[討論] 小草暴怒「黃國昌委屈 媒體腦補要選新北」8
[討論] 有一說一 小草開的車滿勇的吧？![[討論] 有一說一 小草開的車滿勇的吧？](https://i.imgur.com/esgedz5b.jpeg "[討論] 有一說一 小草開的車滿勇的吧？")
![[討論] 翁 國母 曉玲 連對立委也是上對下？](https://i.imgur.com/aVEOafTb.jpg123.192.177.170 "[討論] 翁 國母 曉玲 連對立委也是上對下？")
![[討論] 黃國昌是哪一步走錯了？](https://i.imgur.com/FFvrx0Ob.jpeg218.166.192.230 "[討論] 黃國昌是哪一步走錯了？")