[討論] 聖誕夜，我們來講"可教化"的故事...

jeanvanjohn 發表於 2022/12/25 上午12:10:15

看板HatePolitics標題[討論] 聖誕夜，我們來講"可教化"的故事...作者

jeanvanjohn

(尚市長)時間Dec 25 00:10:15 2022推噓15 推:15 噓:0 →:33

PTT推薦

https://tinyurl.com/93pkzsps

各位好，聖誕快樂（？）

今天我們來討論最大的問題，也就是＂可教化＂的問題。

那些講教化派的廢死人，意圖利用法律中所謂的＂社會鑑定＂，
也就是＂可教化＂，來為某些重刑犯脫罪，問題是，到底怎樣是＂可教化＂呢？

請聽我講一個故事--儘管真的可能會讓大家聖誕假期心情不好...

好幾年以前，有一個人叫做吳敏誠，
吳敏誠殺了一個人，被判刑十五年，但是因為剛好碰到減刑，
於是他只關了七年，就因為＂可教化＂被放出來了。

吳敏誠被放出來之後，跑去追求一位教小孩子的湯老師，
湯老師不想跟他在一起，他就對著湯老師的後腦開槍，把她當街殺死了。

這次不只殺人，還是當街殺人，於是吳敏誠很快就回鍋了，
但是這次他找到了了不起的靠山--台大教授李茂生為首的一群教化派；
李茂生一夥宣稱說，＂吳敏誠小時候有兔唇，受欺負很可憐，
所以考慮到他的生涯狀況，即使他殺了第二個人，還是應該免死"。

李茂生的黨羽趙儀珊在法庭上宣稱說，
＂從吳敏誠的生涯狀況來看，應該要給他教化的機會＂，
湯老師的家屬聽了，哭到泣不成聲，到最後連法官都看不下去了，問趙儀珊說：
＂你們都沒有想到被害者家屬的心情嗎？＂

結果各位猜趙儀珊怎麼回答？

趙大教授說，
＂我負責的是幫犯人做鑑定，被害者家屬的心情，不在我的考量範圍內。＂
聽了趙大教授的說法，湯老師的家屬哭得更傷心了...
(這是趙大教授自己的記載，看樣子她還滿自豪的？)

官司就這樣一路打下去，最後在李茂生一夥的神力發威下，
吳敏誠還是免死了，而湯老師的家屬也被折磨到崩潰了...

請大家再跟我複誦一遍，

＂我是幫犯人做鑑定，被害者家屬的心情，不在我的考量範圍內。＂

儘管趙儀珊並沒有專業心理師執照(更不用說精神科醫師執照)，
檢方也指出趙的論述有＂偽科學＂之嫌，
但法院仍然採用李茂生、趙儀珊一夥的說法，認為吳敏誠＂可教化＂
--雖然他殺了第二個人，還是當街殺人。

我無話可說，只能用下面這張圖來表示我寫下這篇的心情。

https://imgur.com/yHQ3Y7c

"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 12/25/2022 00:10:42

推

Fallenshit12/25 00:13判死刑那麼麻煩，法官當然從善如流囉

說得更精確一點，判死也沒用，高院一直打回來...

推

scimonster12/25 00:13廢死的理由太荒謬了不是不能討論廢死只是理由不合

→

scimonster12/25 00:13理而且沒有配套

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 12/25/2022 00:14:38

→

Fallenshit12/25 00:15判死還不是折磨家屬？反正屁眼想也知道無限上訴無限

→

Fallenshit12/25 00:15更審

推

z2306154212/25 00:16是法院有問題吧= =

高院是廢死派大本營，特別是錢建榮的勢力很大.

→

Fallenshit12/25 00:16在台灣被殺了就是開看一點，自認倒楣

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 12/25/2022 00:17:16

→

z2306154212/25 00:17高院一直打回來那也是法院有問題

推

luciffar12/25 00:18https://i.imgur.com/GaNXqVO.png

那是在趙儀珊這件事之後，也就是家屬已經被傷害到不行的結果.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 12/25/2022 00:19:32

→

luciffar12/25 00:19這樣判其實很合理啊像我告人都沒在和解的

→

z2306154212/25 00:19廢死就是掌權阿台灣就是一票的歐陸法系阿

→

luciffar12/25 00:19就是要給對方一個教訓！讓法官重判呵呵

那時候已經打到更六還是更七審了，再有毅力的人都會被李茂生一夥磨到崩潰好不好.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 12/25/2022 00:20:17

→

luciffar12/25 00:20雖然我告的都是一些雞毛蒜皮的小事重點是有沒有和解

推

Fallenshit12/25 00:20我的看法啦，這個是法官逼你吞220萬和解吧……

→

Fallenshit12/25 00:20反正老子就是不判死，要不要和解啊？

正確說是茂生一夥在逼家屬和解...

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 12/25/2022 00:20:52

→

z2306154212/25 00:21德國就是垃圾學一堆德國垃圾回來只能吃屎阿沒辦法

茂生不是學德國的，正確說，他學的是

日本人翻譯的法國法律哲學

，也就是二手貨，至於他的徒弟就更次之，學的是三手貨...

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 12/25/2022 00:22:22

→

luciffar12/25 00:21那個什麼茂生的過程怎樣的我沒仔細看

→

luciffar12/25 00:22不過法官的判決就真的是依照有沒有和解來考慮的

→

luciffar12/25 00:23這點我到是支持法官的見解至於檢方律師怎麼攻防

→

luciffar12/25 00:23那真的是他們雙方技巧方面的事情的

→

luciffar12/25 00:25或許可以說他們請了一個很厲害的律師來辯護吧

→

luciffar12/25 00:25或者檢方功力不足都有可能

推

zzzzzzzzzzzy12/25 00:30在台灣要伸張正義就是私刑以暴制暴殺回去而已，靠沒

→

zzzzzzzzzzzy12/25 00:30種法官有個屁用

推

mirac1e12/25 00:31廢死沒問題本來就是世界趨勢

→

mirac1e12/25 00:31問題是現在還沒廢死那些被判死刑的本來就該去死

→

mirac1e12/25 00:31你讓那些被判死刑的一直活著這不叫廢死叫逃死

推

luciffar12/25 00:32https://i.imgur.com/s4edoKk.png

→

luciffar12/25 00:33檢方一開始求處無期又改口就是功力不足啊

那也是法務部長的壓力啊.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 12/25/2022 00:34:38

→

luciffar12/25 00:34然後辯解法務部長啥的這就是上級長官的壓力所以責任

→

luciffar12/25 00:35就是政府的態度是廢死政府要扛首件生死辯論庭也有其

→

luciffar12/25 00:35特殊的法界歷史意義

→

luciffar12/25 00:36看! 那個水牛警察被S 就說可以死刑了根本亂七八糟!

→

luciffar12/25 00:37還是叫DPP快點滾蛋大家日子會比較好過

推

zzzzzzzzzzzy12/25 00:40台灣的法律界就是人治的社會，一堆學法的還在那邊法

→

zzzzzzzzzzzy12/25 00:40律人沾沾自喜最厲害，你們最崇高的法律有比長官一句

→

zzzzzzzzzzzy12/25 00:40話厲害嗎？

→

zzzzzzzzzzzy12/25 00:44罪犯至少是身體力行表裡一致的壞蛋，而那些替罪犯辯

→

zzzzzzzzzzzy12/25 00:44護開脫的法律人何嘗不是對人類社會破壞和諧犯下罪刑

→

zzzzzzzzzzzy12/25 00:44的垃圾？

推

coffee77712/25 00:45我真的覺得這些法官很可惡

推

KingKingCold12/25 00:59我相信就算他殺了又關關了又放放了又殺殺了又關

→

KingKingCold12/25 00:59就這樣loop個300次(假設性地說) 法官依然會說他是

→

KingKingCold12/25 01:00可教化

推

RONC12/25 04:14可教化，但教化失敗法官不負責唷啾咪

推

uyangpong12/25 04:27請問漫畫哪部啊

推

WeiKitten12/25 07:26呆彎鋃就是愛廢死這味

推

bulank12/25 20:17 唉

同系列文章

Re: [討論] 聖誕夜，我們來講"可教化"的故事...

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關