Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告　黃國昌傻眼：看不

devidevi 05/10 13:32黨說祕密就是秘密

k44754 05/10 13:36https://i.imgur.com/q1Rx55a.jpeg

k44754 05/10 13:37在那叫什麼，党說了算

gueswmi 05/10 13:37論文設密件 誰談誰洩密的概念

walhalla 05/10 13:53法盲喔在那胡說八道

dunabs 05/10 13:54文件上大大的“密”，不就是密件了嗎！可

dunabs 05/10 13:54尋正常管道質詢，你開記者會幹嘛

artning 05/10 13:58你自行判斷是否機密，然後受文者主觀隨

artning 05/10 13:58時洩密沒有問題的，因為「你覺得」無所

artning 05/10 13:58謂。

AMD640 05/10 13:59人家假柯粉真側翼 呵呵

artning 05/10 13:59隨你心情決定今天要不要開記者會，拍公

artning 05/10 13:59文給全世界看？？？？

bulden 05/10 14:00這種事黃國昌自己就爆過很多次了，還貼在

bulden 05/10 14:00FB上，怎麼沒有政府官員敢告黃國昌

bulden 05/10 14:01https://imgur.com/porWOTp

artning 05/10 14:01遮了不重要的、放出對口單位、帳號、金額

erown45654 05/10 14:01要看糞台女神黑嘉嘉說什麼就什麼才對

artning 05/10 14:01等資訊，因為「你覺得」無所謂。

bulden 05/10 14:01某人說密件，就是一般公文書密件，又不是

bulden 05/10 14:02國家機密文件

artning 05/10 14:02「你覺得」不是密件，才是重點？？

bulden 05/10 14:02自己去看一些判例啦，一般會在一般公文書

bulden 05/10 14:03密件被判刑的，多是和洩漏個資有關。

bulden 05/10 14:03不是我覺得，是法院覺得!

bulden 05/10 14:03https://imgur.com/srAB2X8

bulden 05/10 14:05另外，你自己去看一些判例主文吧，很多法

bulden 05/10 14:05官會給洩密罪留下見解。

bulden 05/10 14:05本條文第 1 項所保護之客體為「關於中華民

bulden 05/10 14:05國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物

bulden 05/10 14:05品」。所稱之國防者，係指國家為對付外敵

bulden 05/10 14:05所籌備之一切軍事上設施，包括顯在武力及

bulden 05/10 14:05可得動員而為戰爭之潛在武力。所稱之應秘

artning 05/10 14:06對口單位、帳號等詳細資訊都被洩露了，然

bulden 05/10 14:06密者，係指與國家政務或事務上具有利害關

artning 05/10 14:06後「受文者」不覺得重要，所以不是洩密？

bulden 05/10 14:06係而應保守之秘密者而言；其類別不以法令

bulden 05/10 14:06明文規定者為唯一認定標準，舉凡個人之車

artning 05/10 14:06你自己的獨立判斷在哪裡？還是那受文者

bulden 05/10 14:06籍、戶籍、口卡、前科、通緝、勞保等資料

bulden 05/10 14:06，以及入出境紀錄等，或涉及個人隱私或攸

artning 05/10 14:06心情不好覺得不機密她的獨立判斷就可以

bulden 05/10 14:06關國家之政務或事務，均屬應秘密之資料，

artning 05/10 14:06洩密？？

bulden 05/10 14:06公務員自有保守該等秘密之必要，但已經洩

bulden 05/10 14:06漏之秘密，則不為秘密!

artning 05/10 14:07你想說的不過是徐立委的「獨立判斷」最

artning 05/10 14:07重要，她心情好就洩、就不是密。

bulden 05/10 14:08https://imgur.com/LOst06g

artning 05/10 14:09對啊，被徐立委洩露了，就不是密。以後別

bulden 05/10 14:09還獨立判斷咧!警察法學期刊，內容就在告訴

bulden 05/10 14:09所有警察!已經洩漏之秘密，則不為秘密!看

artning 05/10 14:09國還需要付間諜費用嗎？徐立委獨立判斷就

bulden 05/10 14:09不懂嗎?

artning 05/10 14:09幫了他們大忙呢

artning 05/10 14:10世界各國都要感謝徐立委幫他們省了間諜費

artning 05/10 14:10用呢，感謝她的獨立判斷。

bulden 05/10 14:10笑死人了，還間碟咧，在國外的文外期刊早

bulden 05/10 14:11刊出來的物證在那裡，你要說徐巧芯是洩密

bulden 05/10 14:11，你怎麼不多看一些法學期刊。幫國外省間

bulden 05/10 14:11諜費的不就是捷克?捷克最先公佈的。

artning 05/10 14:11對啦、就去請法官看看法條跟判例啊，你

artning 05/10 14:11們儘情去跟法官說就可以了。

bulden 05/10 14:11法條教案都貼給你看了，如果看不懂中文，

bulden 05/10 14:11自己去找律師來判讀吧!

artning 05/10 14:13好好笑喔，比法條比判例，去跟法官比好

bulden 05/10 14:13不用出來說一些自以為，或是應該是的東西

bulden 05/10 14:13，這種見解連律師都不敢說來，還要被笑不

bulden 05/10 14:13知道那個野雞法學院教出來的。

bulden 05/10 14:13看不懂法條，就不用出來洗版了。都不知道

bulden 05/10 14:13是看不懂法條還是看不懂中文XD

artning 05/10 14:14你也自以為啊，自己講自己，好笑

bulden 05/10 14:15我從來沒有自以為，我就是貼教案和判例告

bulden 05/10 14:15訴你，一般的事實會是什麼情況，你自己去

bulden 05/10 14:15檢察官為什麼用他字案還是偵字案。

bulden 05/10 14:16而你是連一個判例找都找不來，連法律條文

bulden 05/10 14:16都讀不懂的人。連教案貼給你，都不知道要

bulden 05/10 14:16如何反駁的人。

bulden 05/10 14:19https://imgur.com/wzdb15g

bulden 05/10 14:20https://imgur.com/wDqqh3L

wight 05/10 14:52所以你是看過整份公文了唷？

wayne62 05/10 18:25"我就是貼教案和判例告訴你"

wayne62 05/10 18:26盡信書不如無書