Re: [新聞] 民進黨突襲甲動 成功擋下在野提案
柯總召威力展示
其實國民黨才多一二席
朝野不協商
可能就一事無成
不然就是國民黨要天天守立院
這樣國民黨立委會先受不了
本來朝野實力相當
就不可能用輾壓的方式對待對方
所以還是用協商的才合理
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.90.22 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有一個喜歡咆嘯翹班的總招 怎麼協商
→
你少提到八席
→
將來要佔領主席台的時候就看看戰神
→
是不是真的,還是比陳玉珍跟巧芯還
→
不如
→
關鍵少數淪為笑柄
推
如果這樣就受不了,不要當立委了
→
之前還一直因為有立法院長,天天在造神
→
那個之前吵著要提前開會,不要淪為薪水
→
小偷的咆哮哥人呢?
→
咆哮昌不同意
推
吼哥道德長城在麥寮嗎?
→
要不要拿按鈴去麥寮給他按
→
說好的62碾壓51?????
→
以後想過就甲動加臨時提案穩了
7
哀 就說了要認真上班,不要沒事就蹺班 人家只是認真上班提案而已,自己人數不夠只能默默吞下 奇怪 那個最認真的國昌老師呢??怎麼不在現場敲桌抗議?? 他也長大學會翹班了嗎?還是因為災區記者比較多??6
早講很多遍了 不止這篇 #1bege_ve (HatePolitics) "2.國民黨沒有單獨過半,基本上沒有什麼戰力,一堆人甲動都還在選區喝酒,跟民進黨差 的多。民進黨應該能透過政黨協商跟某種程度的策略,保持對國會的控制。" 國民黨的甲動,跟徐蚌會戰一樣,一團散沙,各自為戰,還有的姍姍來遲。7
其實就是大藍小藍配合民進黨而已 藍綠私下都這麼麻吉怎麼可能會不知道要甲動 還有你黃國昌,你不是立院最屌的戰神 在這個關鍵的時刻怎麼沒看見你出現在立院咆哮民進黨? 你人在哪裡?你的心在哪裡?8
1.民進黨不是早早就宣告 甲級動員是常態嗎?哪有突襲。 2.相關規則不懂所以發問一下,會不會某日民進黨來的人少,國民黨也突發式通過提案呢? 3.臨時動議會不會成為以後突殺的方式呢?只要當天計算自己人比較多,馬上臨時動議? --4
突襲個屁啦! 立法院院會一開始就是處理程序問題, 報告事項開始前會有變更議程案, 就是當年黃國昌最擅長的, 排一堆帶風向的案子來表決,然後抹黑民進黨違背社會公義如何如何。
16
[黑特] 國昌都拉下臉來朝野協商了,只有三個人?先上圖 國昌都拉下臉來朝野協商了 不堅持己見了 結果呢13
Re: [新聞] 逕付二讀一定要進協商?黃國昌批民進黨「不要再胡扯」原文恕刪,手機排版請見諒。 先還原事實一下: 1. 民眾黨提議加開食安會議提案 2. 國民黨同意 3. 行政院長陳建仁也說準備好了,可以隨時開始。8
[討論] 綠骨王金平走了,喬王柯建銘很難喬柯建銘以前嗆常嗆別人不懂議事規則 朝野協商每次都能把國民黨玩弄到死 綠委遲到沒來結果沒質詢狂哭夭 柯建銘又想尋慣例私下來喬 沒想到現在藍皮綠骨王金平走了6
[討論] 以後朝野協商還需要黃國昌嗎?為什麼昨天朝野協商黃國昌還要回去黨內討論? 那他是朝野協商是去作秀的嗎? 民進黨、國民黨去的代表都能作主了 一個抵五個立委的黃國昌還不能代表民眾黨嗎? 是要回去請示柯的意思嗎?
69
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了67
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!49
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!38
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐31
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞30
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了22
Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城:選輸想極權翻桌18
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給19
[討論] 黃國昌最後知道自己被耍了會崩潰嗎?15
[黑特] 綠自己倒閣不就可以重選了?5
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法17
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何3
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送16
[討論] 八卦板怎麼又來抹政黑這套啊?36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅14
[討論] 悍創學了黃國昌精髓?22
[討論] 葉元之是不是老很多啊???13
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調?爆
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為9
[討論] 王義川對北檢說有資料8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧