PTT推薦

Re: [討論] 對李茂生&廢死的質問

看板HatePolitics標題Re: [討論] 對李茂生&廢死的質問作者
tn00270144
(乂煞氣a夾小妹乂)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:9

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: 為下周做沙盤推演,我把我的問題先寫出來,
: 板上有興趣的人也可以一起想想看答案:
: 吳敏誠殺一個人,可教化只關五年就出來;
: 再當街殺一個人,又可教化所以免死;
: 假設他二十年後放出來又殺人,是不是一樣還是可以教化?
: 因為不管他殺多少人,他小時候被霸凌這個藉口也不會改變啊!
: 那是不是因為他小時候被霸凌,所以殺多少人都可以免死?


我來當反駁你主張的一方







吳敏誠第一次殺人是在1993年

他自首加上跟被害家屬和解 符合減刑資格
所以他被判八年,再加上當時馬英九大赦活動,所以吳男才關兩年多就出獄。

所以第一次案件跟可不可教化,小時候有沒有被霸凌沒有甚麼關係。
主要是自首加和解。







第二次殺人
其實前面很多法官都判他死刑



我覺得你從根本上就搞錯一件事情,他小時後被霸凌,不是認定他可教化的主因。


這篇有詳細報導
https://www.google.com/amp/s/news.ebc.net.tw/news/amp/333597


再加上他當庭向被害家屬下跪道歉
也賠償兩百多萬
被害家屬鬆動也不再堅持要求判死刑。







這人到底可不可教化
這人到底該不該死
這人到底會不會再犯

可以討論




但你千萬不要跟人家說
可以教化的主因是小時候被霸凌
以後再殺人,因為他小時候被霸凌的事實不變,所以他又可以教化。

這完全不是事實



李茂生會笑的






--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.179.66 (臺灣)
PTT 網址

Anderson0819 03/16 11:06他就超滑坡啊連逃兵都要扯到廢死

CALLING 03/16 11:17不知道為什麼尚市長這麼愛針對李茂生

KurtCobain 03/16 11:28中肯

shadowpower 03/16 11:29他針對的人可多了

abusgun 03/16 11:33他就不能接受「我反對的一方論點其實也

abusgun 03/16 11:33站得住腳」這種事,包含廢死在內很多議題

abusgun 03/16 11:33就是各從各的角度論述而已

Re12345 03/16 12:06碰瓷

sexygnome 03/16 12:48兩邊就是價值觀不同,沒有誰對誰錯,

sexygnome 03/16 12:48要辯論應該是從價值選擇之後引起的效

sexygnome 03/16 12:48應來爭論才有意義

peterw 03/16 12:52推樓上

jeanvanjohn 03/16 14:14這篇反駁不成立,我回答了.

heartblue 03/16 14:33說得好,但快50歲的天恩看不懂也不想

heartblue 03/16 14:33