[討論] 要開始跟地方政府申請研究經費了嗎

mtcoat12/27 18:07我猜地方政府優先發放敬老津貼然後加碼金額啦 這樣地方民

mtcoat12/27 18:07眾就覺得首長有做事下次又可以連任啦 大概是這樣

Ischolar12/27 18:57這28%一大部分本來就是地方的分配款，國科會根本不可能

Ischolar12/27 18:57經費等比例減少28%。全國知識程度最高的部會，還發這種

Ischolar12/27 18:57新聞稿，真令人遺憾

htchang12/27 19:05其實這版很多人是綠死忠者，不是嗎？

errtty12/27 19:20要澄清或是轉移也是需要提出資料的，新法有討論過研究經費

errtty12/27 19:20的分攤或保障嗎

Ayers12/28 13:48我不覺得政府機關會敢在沒有一些根據的情況下敢對外發表這

Ayers12/28 13:48種說法 政府機關除了政務官 大多數公務員都不屬於那個黨派

Ayers12/28 13:48國科會都直接官方宣布會受到影響了 你要說沒有影響 證據呢

Ayers12/28 13:48？

blence12/28 14:00給地方的補助款頂多照比例減少,不可能直接取消地方補助,來

blence12/28 14:02來維持中央政府的常規預算,覺得不會有影響的想法很天真

Ischolar12/28 15:32請看清楚我講的是什麼，我沒說完全沒影響，我說的是不可

Ischolar12/28 15:32能按比例影響。這份聲明用按等比例去計算，完全誤導人，

Ischolar12/28 15:32這點國科會不可能不知道

Ischolar12/28 15:35另外，財劃法是談中央與地方的經費分配，問這個法有沒有

Ischolar12/28 15:35討論研究經費的保障，是不是搞錯了什麼？

Ischolar12/28 15:36另外，我也審過一些案子，是地方政府委託學者研究。有些

Ischolar12/28 15:36領域，跟地方政府合作，很合理啊

Ischolar12/28 15:39此外，建議各位「赤字迷思」這本書。政府預算不是一塊固

Ischolar12/28 15:39定不變的餅，說因為預算一塊被劃走，其他就只能等比例縮

Ischolar12/28 15:39小，是一種誤導性的政治語言。

Ischolar12/28 16:34起碼明年度沒影響，新聞報導，政院宣布明年度預算不重編

Ischolar12/28 16:34。

Ischolar12/28 16:35http://i.imgur.com/1v9CwAi.jpg

Ischolar12/28 16:37中央社的報導，今年中央給地方都超過六千億了，新法只撥

Ischolar12/28 16:37了3700億跟地方。這樣會導致中央預算困難嗎？差別只是在

Ischolar12/28 16:38中央社的報導，今年中央給地方都超過六千億了，新法只撥

Ischolar12/28 16:38了3700億跟地方。這樣會導致中央預算困難嗎？差別只是在

Ischolar12/28 16:38於地方政府可以自治使用，而不是等中央給錢。

Prof6812/28 17:20我們討論這個都是空話，行政院不可能副署。

wts483212/28 18:14113年國科會預算1400億左右，真少200億，一堆博後跟助理

wts483212/28 18:14要失業了吧

JamesChen12/29 01:57同意 I 大的說法 我也覺得這個說法很扯

yoyun1012112/29 06:45拜託, 新法是額外給的, 誰跟你說可以從原本要給地方的

yoyun1012112/29 06:45法定支出裡扣, 整個就是在魚目混珠

yoyun1012112/29 06:46實際上拿等比例算已經是灌水了, 實際上是要把法定支出

yoyun1012112/29 06:47全扣完, 因為什麼統籌分配公務員薪資那些根本砍不了,

yoyun1012112/29 06:47所以對研究經費影響一定是遠大於20%

errtty12/29 09:29如果真執行肯定有影響且會引起強烈反彈，幾年前調動基礎

errtty12/29 09:29學門經費比例的消息反應就不小了

errtty12/29 09:31很希望在這邊的是各黨的網軍朋友，而不是跟我一樣只能出嘴

errtty12/29 09:31的鄉民，麻煩幫我們反應上去

errtty12/29 09:33現在大家大多在寫計劃，我覺得應該元旦後就會各學門學會

errtty12/29 09:33串連連署陳情了

errtty12/29 10:01另外我也覺得對機會影響肯定超過20%，計畫可以不給，薪水

errtty12/29 10:01不會不發。影響這麼深遠且沒討論配套的立法，還認同的話，

errtty12/29 10:01應該不是靠研究經費維持實驗室的吧。如果不是圈內人，我

errtty12/29 10:01還真想看看怎麼收拾戰場。

duriamon12/29 10:28搞綠電搬那麼多錢有影響到研究經費嗎？會信財劃法影響到

duriamon12/29 10:28研究經費的腦袋是？另外研究經費跟地方政府合作有什麼問

duriamon12/29 10:28題？新竹、苗栗以竹科發展繳了那麼多稅原本卻拿那麼少的

duriamon12/29 10:28經費是公平的嗎？還是都給高雄開演唱會才叫公平？

duriamon12/29 10:32靠綠友友關係拿研究經費的才會抱怨吧？跟地方政府合作反

duriamon12/29 10:32而才是正確能發展產學的方向，每個地方發展有不同的研究

duriamon12/29 10:32需求，而不是一窩蜂搞什麼熱門關鍵字研究（例如在計畫裡

duriamon12/29 10:32面塞AI來騙人），笑死！

Ischolar12/29 12:10說會等比例影響的，要不要開賭盤啦。

Ischolar12/29 12:10我賭下年度的國科會預算，會超過今年度的72%。

Ischolar12/29 12:10有人要賭會低於、等於72%的嗎？？

Ischolar12/29 12:14https://reurl.cc/yDRZ2y

Ischolar12/29 12:15公視節目，請了兩位國內學者，幾乎都是在討論怎麼分配比

Ischolar12/29 12:15較公平，而不是中央財政會出問題

errtty12/29 12:54這有什麼好賭的，我們連署不就是要他別發生。賭贏了，有人

errtty12/29 12:54幫我們出博後跟助理的薪水？

inmountains12/29 16:10危言聳聽，我也認為不用賭，不會有影響啦，有人不知

inmountains12/29 16:10道是太單純還是在裝笨。

duriamon12/30 15:30連署？聽起來很側翼的台詞耶？笑死！