看板:Boy-Girl

 X 

之前的討論，有感受到父母雙亡這個條件對男生而言是大加分 最近，看到房版有位將近40歲父母雙亡的女生在感嘆單身無車無房 未來想要自主安樂死 想說同樣的條件，男女之間的差別怎麼會那麼大？ -----

 2 

主計處的統計薪資收入玩看看，我用30-39歲來比較，中位數年薪54.1萬， 前10% 114.5萬。 那百分之十的高收入男，扣掉已婚、身高、個性、體重，我想問問原po拿什麼來 吸引這些優質男。

 1 

大家覺得跟曖昧對象 什麼時機點會開始只跟對方相處？ 1. 聊天很熱絡，見過幾次面之後 2. 開始有甜言蜜語之後 3. 出門開始會牽手或是擁抱之後

 3 

列條件這種東西很智障 畢竟你列你的 市場上能不能成交又是另外一回事 是沒看過有人會拿小本本來一個一個勾選 : 1. 身高180（我身高160，想要有20公分的身高萌讓我小鳥依人呀）

 6 

和女友剛好是在大4下畢業前交往的。 我們同年，大概交往8個月了吧，畢業後就各自回老家工作了，我在桃園她在高雄。 說好一個月會見面兩次，一次我去找她一次她去找我，原本的想法是我工作一陣子比較穩定 了看她要不要搬來跟我一起在桃園租屋一起深耕。 但是沒想到才過短短三個多月而已就常常爭執不斷。

4X 

朋友問我為什麼不交男朋友了 我都說因為找不到符合我條件的呀 朋友一聽我的條件都說太嚴苛… 但我覺得我要求的條件很普通呀 乾脆來問問大家

28 

大家記得這個人嗎?? 不知道的我說明一下 就一個小哥發自己的照片到網路上，問大家自己交不到女朋友問題在哪? 可想而知

 5 

直接結論 真的是太硬的行程 壓力多了 但重點不是行程好不好 重點是對方的口氣 如果對方是很認真的說你亂排 那他是怪人

11 

兩個人在一起吃苦一起奮鬥這種說法本來就很詭異了 我一個人自己生活都沒在吃苦了，如果在一起就變成要吃苦那一定是有一個在雷吧？ 我覺得現在兩個人要在一起至少雙方都要先達成自己不吃苦的低標，至少自己要衣食住行無憂吧？ 食衣的部分最簡單，只要男女雙方薪水都穩定想必不是問題 行的話除非硬要買新車不然二手甚至都搭大眾交通工具其實也花不了多少錢，臨時要用車短租就好了

 9 

之前曾經有個互有好感但最終沒在一起的對象 後來對方也決定放棄了 對我的態度非常非常冷淡 畢竟要切斷一段關係，這樣是很正常的 但是因為我們共處於非常緊密的朋友圈

 X 

跟一個男生曖昧大約三個月， 我34歲他42歲 這三個月每天都用Line聊天一到兩小，每天也會講電話二十分鐘左右， 大約一個月見2-3次，都是吃飯或簡單景點走走，出去會牽手，但很確定的是沒有在一起 （?

49 

我是男性我都不想吃苦了。我覺得應該沒人想要吃苦吧。不管男女都是一樣啊。 你如果原生家裡有礦你還會願意自己出來吃苦打拼嗎？我相信有，但我這輩子沒見過。 有興趣的人可以去看看新21世紀資本論，看完我真的覺得好無助，簡單來講除非是隕石撞 地球或者是AI天網發動殲滅人類第三次世界大戰，否則有錢的人只會錢滾錢更有錢。 在這個情況下不管是男是女，都必須在這個世界生存下去。假設家裡沒有礦的情況之下那

 4 

你講得沒錯，但我這邊長文補充一下什麼是「不同時代」，很多人不懂半世紀前跟現在的差別，整天在那邊哭爸男人或父權，不懂歷史的演化 首先半世紀前的台灣就還是農業社會型態為主，先灌輸個小知識。 經濟型態有分： 傳統農業型，財富由土地產生的資源累積，下一步進入工業商品型，這時就進入輕型或重型加工，財富由賣出商品賺得，再來進入知識型經濟，走入高附加價值的經濟型態，最後走入金融資本型經濟，一般人理解就當作財富來自於信心與未來 必須要理解的是較落後的經濟體，真正問題是沒有足夠資本去應對風險，這風險可能是政治、自然災害、戰爭..等，因此國家早期都非常強調生孩子，因為一來醫藥不發達，容易夭折，二來人丁等於資本（財富），或你覺得是資源也可以，也因為我們是農耕文明，因此又特別看重土地與勞動力，這你可以帶入理解家族或氏族的運作邏輯，各位回顧中國歷史，常常會聽到大氏族的原因就是如此，歐洲也是，底層邏輯相同，方式不同，都是因為大家必須抱團，但又不能跟路人抱團，所以都氏族內抱團，常常聽到某某氏族權傾朝野，三國的司馬家族、東吳的陸、朱、張…等氏族， 即使到南宋到清代富商都是如此邏輯

70 

這個題目 其實應該回到愛情的本質 為什麼要陪另一半一起吃苦?? 因為愛阿 我相信不少女人會願意跟金城武 彭于晏 一起吃苦 因為只要能跟自己的男神在一起就很幸福了

57 

: 首先 一般人走路 一個小時大概能走4-5公里 妳說妳住在奈良車站400公尺內 但奈良車站離興福寺約1500公尺 如果是住奈良車站靠興福寺那側 應該走路10-15分鐘就可抵達 不用坐車 但妳選擇坐車 推斷起來應該是奈良車站遠離興福寺的那側