PTT推薦

[問題] revision或proof reading改作者單位

看板AfterPhD標題[問題] revision或proof reading改作者單位作者
lloydbacon
(lloyd)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:38

如題
我的paper目前三審回來
reviewer都一致同意這次修改完就accepted
編輯說7月中之前回給他即可
剛好最近要換學校
目前還在等通知
目前想法是作者第一單位要給新學校(剛好以後拿來當升等paper)
想問的是
一般來說
是在revision階段改作者的第一單位比較適合?(7月中時新學校應該就明朗)
還是在proof reading時改作者的第一單位比較適合?
我自己是想proof reading的時候再改(因為通訊作者覺得趕快回覆不要拖)
不過看網路分享好像proof reading時要改比較麻煩
所以上來詢問一下各位

謝謝

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.29.91 (臺灣)
PTT 網址

Epsilon05/16 22:02以我這領域來說,proof階段改作者單位很容易

vincentwjs05/16 22:10revision可能比較不需要再進行說明~~

zhewei05/16 22:10我的領域也是,應該不影響

saltlake05/17 01:54看各期刊網頁自己的規定。一般僅要求集其所有作者簽名

saltlake05/17 01:55包括被增刪的作者簽名。其他方面一般期刊不管也無法管

mmonkeyboyy05/17 07:41簽個鬼名啊 就加上去就好了....

mmonkeyboyy05/17 07:41又不是要加減人

mmonkeyboyy05/17 07:42你只要注意日期 發表日期或是上網日期不可以在你到

mmonkeyboyy05/17 07:42部日期前 不然就做白工啊

He05/17 08:13新學校七月中明朗,那起聘應該是8/1,通訊作者又要求你儘早回

He05/17 08:13覆,那你要自己去評估時間點

xyz16805/17 10:45換單位不影響論文任何貢獻度跟正確性,唯一可能影響的是如

xyz16805/17 10:45果授權簽舊的單位要重簽。

saltlake05/17 11:58簽個鬼名啊 就加上去就好了 <- 之前有論文出包事件

saltlake05/17 11:58相關列名作者有些怎麼回應公眾的? 大家自己去網搜

saltlake05/17 11:59把某人的名字加到自己的論文裡面,不需要先得該人同意?

saltlake05/17 12:00又不是要加減人 <- 這句中文意思何指,大家自己想清楚

qtzbbztq05/17 16:41revision改很少會被提問 不用擔心

qtzbbztq05/17 16:42其實proof reading改也很少會被質疑拉

ballII05/17 21:42不管你怎麼改 升等審查者一看就知道你這篇是就職前做的

NeiSeHai05/17 23:34知道又如何, 不都是同一作者做的? 合乎規定,又有啥好

NeiSeHai05/17 23:34挑骨頭的

ballII05/18 02:18所以根本不必為了何時加單位這種事情費心啊 因為根本沒差

Ihsuma05/18 12:22那是你覺得沒差,學校行政送審有差呀。

Ihsuma05/18 12:23真的沒差哪這麼需要什麼東西都要以八月做為基準

Epsilon05/18 12:58升等代表作如果是在前一個單位做的東西,就算發表日期已

Epsilon05/18 12:58是在新單位,嚴一點的系所或院校仍有可能不買單。但那來

Epsilon05/18 12:58陪襯當作眾多著作裡的一篇應該是沒人會說話。

NeiSeHai05/18 13:13不買單的依據是什麼? 違反哪條規定了?

vincentwjs05/18 17:10有些學校明文規定升等著作要一定比例是以該校為單位~

vincentwjs05/18 17:12所以有先學對這個部份會斟酌~~

KeeperOf7Key05/18 17:49這樣我倒是很好奇比例要怎麼算,從投稿日到刊登日

KeeperOf7Key05/18 17:49算在原單位跟新單位時間比例?

vincentwjs05/18 18:24補充說明一下,譬如升等著作五篇,以新竹某校管院為例

vincentwjs05/18 18:25要超過50%是以這學校為發表單位,所以也就是說要三篇

vincentwjs05/18 18:29關於時間點就沒明確規定,但系所教評會內審就會先看了

Epsilon05/20 18:10合乎規定是一回事,外審委員怎麼打分可不是按規定或公式

Epsilon05/20 18:10打,他覺得這人進了新單位後就沒有值得驕傲的產出了,分

Epsilon05/20 18:10數打低沒人能說這樣不對,幾個外審委員中如果有一個以上

Epsilon05/20 18:10是這種想法,那這回合大概就很難過了。

qtzbbztq05/24 22:22這都是看各學校各系拉 其實本來就沒甚麼統一標準

mmonkeyboyy05/26 04:45鹽湖大@[email protected]~ 我還真不知道你到底用過一堆系統沒

mmonkeyboyy05/26 04:45很多系統你都還能放兩間學校的 而且最後上去小編還

mmonkeyboyy05/26 04:46會再看.... 難不成你沒有用過.... 我有改過我知道可

mmonkeyboyy05/26 04:46以直接加上.... 只有加減人不太行 EIC會問

mmonkeyboyy05/26 04:47買不買單這事看學校和平時待人如何XD

mmonkeyboyy05/26 04:47但我遇過一堆不買單的 我自己被叫去幫看也是填不買

mmonkeyboyy05/26 04:48單 不然大家都在外地蹭了個NSC回家升等

mmonkeyboyy05/26 04:49通常會改這個是因為有些學校不改不給錢OA XD

saltlake05/26 08:15上面寫得很清楚,這不是技術問題,是權責問題

NeiSeHai06/04 16:18我覺得你在蹭 >>>> 沒違反規定

shiuhungjr06/15 10:25把paper做給新單位日後升等小心被找碴投稿日期