Re: [問題] 原指導教授不願繼續指導 系主任的權責是?

ppt12308/17 01:26謝謝J大的資訊~可是要用到這幾條 是當事人(靠自己?)找到新

ppt12308/17 01:28教授願接手只是舊教授使絆子的時候 依該規定可快刀斬亂麻?

ppt12308/17 01:29但若系上同仁皆不想得罪大老皆沒人出面接手 那麼該研究生

ppt12308/17 01:30好像也用不上那些規定(會是可召開 但沒保證必有人收他啊?)

Epsilon08/17 01:45我想問題關鍵還是在沒人敢接手這部分。

xyz16808/17 02:20這個Case最麻煩的是頭上的期刊論文是跟原指導教授掛名

xyz16808/17 02:20換指導教授，到底能不能拿跟原指導教授一起掛名投上的論文

xyz16808/17 02:21這點可是很麻煩，要看院或系的博士畢業辦法了。

xyz16808/17 02:22學生能跟指導教授好好溝通是最好，硬去衝突真沒半點好處

xyz16808/17 02:23不過，不知道如果是這樣，原本投上的論文，學生能否要求

xyz16808/17 02:23撤稿？不過這樣真的是損人也損己？

ppt12308/17 03:13其實該朋友是自己單獨投稿(沒靠教授聯名)所以情況較單純

ppt12308/17 03:14重點就是他自己問了幾位教授 他們說時機太晚換了 不便收留

ppt12308/17 03:15他也沒信心問第三個 也猜測跟系主任講也沒用-原教授不算擋

ppt12308/17 03:16只是好整以暇"看誰收你"..所以本文才問通常慣例上 若全系

ppt12308/17 03:18尷尬地沒人(含系主任)自願想接手 則系主任依規定"必須"收?

ppt12308/17 03:20或若平常沒交情 也就另行公事告知該博士生認命吧?我猜後者

ppt12308/17 03:34(用詞不精確 他是候選人了)

saltlake08/17 04:09這種情況下不想自己吞所有惡果，請至少問有職責處理系務

saltlake08/17 04:10的系主任。另外可考慮找(名義上)系外共同指導者

saltlake08/17 04:12沒信心問第三個 <-自己都不想問，最簡單就休學另外申請

saltlake08/17 04:13國外博班或者準備考國內他校者，或者準備找工作去

saltlake08/17 04:14想爭取自己應有權利就該自己詳閱本校相關規定後去找

saltlake08/17 04:15系主任談。

ppt12308/17 11:04我只是轉述 他具體步驟的是是非非也不是本文能轉述清楚的

ppt12308/17 11:05總之s大提供的經驗是 系主任沒有義務接手 這個資訊就讓我

ppt12308/17 11:06有底了 足見沒必要可惜他當初沒跟系主任報備 報備也沒用

ppt12308/17 11:07(該系其他不論是烏煙瘴氣或如何如何 無關本文宏旨 不贅述)

saltlake08/17 11:47倘上面s大指我，您過度解釋我意思。所上博士班與指導

saltlake08/17 11:47教授就指導方式乃至續行完成指導否產生爭議，都是所上

saltlake08/17 11:48事務，涉及博士生受教權與指導教授善盡職務否，

saltlake08/17 11:49這些當然要系主任或所長負責協商處理。固然指導教授

saltlake08/17 11:49最初有一定權限自選學生，一但選定就承擔相當責任

saltlake08/17 11:50不能恣意決定中斷指導，除非有適當理由。

saltlake08/17 11:50畢竟指道教授決定中斷指導，選然客觀上會造成博士生

saltlake08/17 11:51畢業相當大的困難，故而不能任憑指導教授高興。

saltlake08/17 11:52這種專家義務尚可見於主治醫師和委任律師上。主治醫師

saltlake08/17 11:52一旦同意收治患者就不能任意中斷醫病關係。律師接受

saltlake08/17 11:53委任就不能任意於訴訟途中中斷委任職務。否則都會有

saltlake08/17 11:53法律責任。倘有勤奮網友真去查法條發現現行法並無明文

saltlake08/17 11:54規定指導教授此類指導義務，也請勿擅下結論認為無義務

saltlake08/17 11:55這還涉及契約法的問題。其中有許多不是明文規定的義務

saltlake08/17 11:55詳參契約法教科書

saltlake08/17 11:56當然也可從侵權法方面探究。同樣，許多義務法無明文，

saltlake08/17 11:57但請勿以為當事人就無此義務。詳參侵權法教科書

saltlake08/17 11:57對當事人最簡單方法是付錢找律師諮詢

ppt12308/17 12:07理解~理想上 正常(不烏煙瘴氣的系)情況是如上所述 了解了~

ppt12308/17 12:08不過依J大的法規用語 也沒強制系上必須生出一個新指導給他

ppt12308/17 12:10這種事律師也解不了 "專業"領域司法難以審查啦-不然舊指導

ppt12308/17 12:11怕被罰 就說好啊我繼續指導(然後認為你草稿寫得爛 不給過)

ppt12308/17 12:11你法院能怎樣?學生頂嘴說我高階期刊登上的比你教授多 又怎

ppt12308/17 12:13樣?教授就是認為你寫的不及格~s大自己在學界還不知這手段?

ppt12308/17 12:14所以我問(法規面的)權責角度-依J大此文 大致我心裡有底了

ppt12308/17 12:16至於s大說的具體操作 "正常來說""按理來說"確實系上該保障

ppt12308/17 12:17當事學生 不過在極少數烏煙瘴氣的系 那大概只能阿彌陀佛了

saltlake08/17 13:34嘆氣。我認為你寫得爛不給過 <-這事情法院不能管?

saltlake08/17 13:34教授就是認為你不合格<-這事法院不能管?

saltlake08/17 13:35建議去和醫界與工程界親友聊一聊。專業裁量權，法院承認

saltlake08/17 13:36這「權限」實際使用是否適當，法院依法有權限審理

saltlake08/17 13:36某曾經在版面上提過教授使用自己研究計畫費用的時候

saltlake08/17 13:37會有這個那個法規限制應注意，當時也是一堆網友吐槽亂噓

saltlake08/17 13:37等真的出現震驚全國(至少大專院校)的檢察官偵辦教授

saltlake08/17 13:38研究經費濫用的大新聞一出來，高教界的人才驚覺

saltlake08/17 13:38大學的城牆，檔不住外面可怕的巨人

saltlake08/17 13:39設計專業裁量濫權否的案子難辦，可是身為教授的你

saltlake08/17 13:39打算挑戰一下嗎? 打官司被告可不是啥愉快的事情

saltlake08/17 13:40至於學生原告如何? 打官司也不會愉快，問題是，學生反正

saltlake08/17 13:41在這種情形下，不拚就是白耗時間拿不到學位，拚了有機會

saltlake08/17 13:41確定當事人一定不拚一把?

saltlake08/17 13:43當年震動全國的學術研究經費案爆發後，一些教授，即使

saltlake08/17 13:44只是不起訴或者不成案，光是被傳喚去和檢察官喝茶聊天

saltlake08/17 13:44之後，對於研究計畫經費使用的公開說法，都比先前保守了

saltlake08/17 14:09另外，固然有些學們博班生獨立出期刊論文乃常態，

saltlake08/17 14:10不代表此類學生換指導教授後必然能繼續作原本研究

saltlake08/17 14:11最近的例子，林智堅案不就顯示，到底學生現在做的題目

saltlake08/17 14:11的所有想法和材料都屬於學生自己一人，仍得看個案處理

ppt12308/17 14:59理解~只嘆當時他向比較熟(但領域遠)的教授與出道學長諮詢

ppt12308/17 15:00時 或獲得的只是安慰 無任何1人給出s大如此積極應對的建議

Jate08/17 15:21該法規第三條 系所主管於研究生無法覓得指導教授時

Jate08/17 15:21，應提供必要之協助。 所以主管是得要出來喬的

Jate08/17 15:22系所並不能兩手一攤說沒人想帶就裝作沒這回事

Jate08/17 15:23如果系所真的裝死，投訴到教育部後，系所也得面對

Jate08/17 15:25但我得說這是台大法規　其他學校法規有沒有那麼完善就不知了

GameTheory908/17 20:06一“旦”