PTT推薦

Re: [問題] 小空間B&w 802d3改善及升級方向請益

看板Audiophile標題Re: [問題] 小空間B&w 802d3改善及升級方向請益作者
quii11
(寒靜)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:11

你的空間跟我差不多大(我房間大約是3m*3m),
雖然離牆越遠,縱深比較容易體現出來,
但B&W802的箱體本來就夠深了,
就算靠牆放,也不致於聲音是平面的。

有時候音場跟縱深出不來,聲音讓人覺得緊,
是因為形體感太大,導致所有聲音都擠在一起。
擠在一起就會覺得音場很窄、縱深很小,
外加你的空間本來就小,
或許可以換換線材,把形體感先縮正常試試。

我之前去桃園聽過朋友的B&W SS40,
他當時用FURUTECH的線材,
因為他喜歡聽爵士,
那線材聽起來就是把所有形體感都撐大,
聲音密度當然也就較差,
他會覺得低頻龐大、寬鬆,

對我有在聽古典的人就會覺得聲音密度不夠、各人聲樂器太擠了,
後來我拿AQ的銀線過去聽,
第一個感覺就是形體感變小、密度也比較好,
但就是低頻量感變少。

總之,我覺得你可以先試著檢視一下你的器材、線材,
看看哪些東西的等級不夠,可以慢慢再換。

※ 引述《swordmaxz1 (Henry1216)》之銘言:
: 小弟家裡空間目前寬2.8M、深約2.5M
: 但因為卡門的關係,喇叭無法再往前拉ㄧ些,只能幾乎貼牆且離牆只有約14公分。
: 有考慮過把喇叭改成放在門的兩側,至少縱深會比現在更好一點,但老婆不讓改
: 現在的聽感基本拉不出縱深,且音場及定位不明確,聲音偏平面、只有人聲結像還算清楚,樂器分離度還行,聽的音樂類型會很侷限也非常吃音樂本身的錄音。
: 因此想請較版上經驗豐富的前輩們分享及建議,如果升級前後級、甚至線材是否能慢慢的將音場及縱深改善。(前、後級預算分別先抓上限最高80萬)
: 如果就是受限空間,有考慮過將大落地喇叭改成書架喇叭(但這是最後最後的選擇),預算抓40-60萬,也請前輩們推薦。
: 目前系統:
: 喇叭:B&W 802d3
: 數位轉盤:Cambridge cxn v2——>考慮升級soulnote Z3
: DAC+SACD:soulnote s3v2
: 時鐘:soulnote X3
: 前級:McIntosh c2700
: 後級:Pass labs x150.5
: 電源分配器:Ansuz C2
: 主要聆聽CD為主、串流為輔
: 因為類型以華語及日語流行樂為主,如陳奕迅、周杰倫、ZARD、B’z等人
: 以上,先謝謝眾版友了,手機排版請見諒。
: 空間圖片研究如何上傳後補上,謝謝
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.185.251 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: quii11 (223.137.185.251 臺灣), 05/06/2024 10:19:32

alado05/06 11:11好奇這種聽感在實際量測體現的出來嗎?

這問題可能要請專業的人來解答@@", 但以我個人的觀念,量測提供的是分析數據,而不是可以斷言, 如果擁有越多的量測方法或工具,當然有機會提供越多分析數據, 從而讓數據更有解釋現象的能力。

superfo05/06 20:12就玄學呀,你覺得有差就真的有差,心靈power

笑死,你都有耳朵、身體去感受, 說這些感受出來的都玄學, 然後儀器量測出來的跟你的耳朵、身體, 究竟有何毛關係都說不出個所以然, 先證明儀器量測出來的跟人的感受勻呈線性正相關再說吧XD

alado05/06 20:35沒有要引戰啦,只是好奇有什麼方法可以量化它,雖然這種線

alado05/06 20:35材這種東西很難說得明白。我想樓上只是反串,樓主不用太激

alado05/06 20:35動XD

yys31005/06 20:41線材量測有差啊 只是大概0.x dB甚至0.0X dB的響應差異 正

yys31005/06 20:41常線材的話

想問一下,差0.X db的量測具體是怎麼測的呢? 是依照整首歌192khz 全部量測嗎?

yys31005/06 20:59像這部掃頻率響應 https://youtu.be/kR12Ttuxobs?si=DtlW

yys31005/06 20:595_gYVhTLUGzR

alado05/06 21:04所以還是量得出來,如果能看得某些線對於低音響應比較好,

alado05/06 21:04那應該可以比較直覺地比較出來

其實我不太懂他為什麼不錄整首歌@@ 他這樣測,究竟跟我們聽的歌實際差了多少? 畢竟歌裡面的各頻率db是不一樣的, 例如10 db差0.1 db 那100 db 就是差1 db嗎?? 1khz 10 db差0.1db 那2khz 10 db 也是差0.1db嗎?

yys31005/06 22:11差0.1dB就是差0.1dB

我不太清楚你想要表達什麼, 但我總覺得你有點搞錯, 科學是必需要符合現實生活, 不是現實生活要符合科學, 如果二者有衝突,該修正的只能是科學。 你說差了0.1db,我並不清楚表達的是什麼, 但如果你指的差0.1db代表人耳無法分辨的結論, 那我會認為這結論是有問題。

yys31005/06 22:53差0.1dB就是0.1dB 不會因為你播80dBC跟90dBC差不同 然後線

所以播1 dbc 也是差0.1db?聲壓差了1倍嗎?? 那播0.1dbc 就代表有的聲音會消失?

yys31005/06 22:53差異小不見得沒影響沒錯 有些線還能造成擴大機震盪

yys31005/06 22:54同意現實正確實該修正的是理論 這現象能被科學手法驗證就

yys31005/06 22:54好囉

其實我並不認同一篇po在youtube上的影片,可以說的上是科學手法, 要知道所謂科學邏輯是在你推導100步,這100步都要是對的, 你的理論才會是正確, 如果有一個人反駁且證明你第35步是錯的,基本上你整個理論就廢掉了。 但youtube上的影片,在實務上也不會說完全無用, 有些想法確實可以參考,但還是要與現實生活情境進行分析及思辨。 才能轉換成對自己有用的東西。

※ 編輯: quii11 (1.169.124.122 臺灣), 05/06/2024 23:32:38

yys31005/06 23:43其實我不是要說他量出來很小說沒差這手法 是聽感上有差這

yys31005/06 23:43點能用科學手法驗證 ex ABX

darb14725805/08 12:14線這東西 真的是要靠聽才能感受到差異