[心得] BDR LM curve 墊喇叭 (對比 The Shelf

自從上一次墊材實驗的成功，近期我都一直用著BDR the shelf作為喇叭下的墊材
但由於我的shelf兩塊大小稍微不同，加上前陣子手癢看到兩片一樣大小的LM curve板在賣
一個好奇+衝動就購入了XD

https://i.imgur.com/KyZApae.jpg

基本上這塊LM curve板子應該在碳纖維材料和堆疊方式上就有所不同(由側面紋理可看出) 另外the shelf是有再多加上下兩層的壓克力層，整體厚度為2公分， 而LM curve 則是0.8公分

但由於中間隔了好一陣子沒聽，換這東西又很累 不太有辦法快速ABT，因此我就簡單講一下shelf換成LM curve感受到的差異就好

單純用指甲敲擊兩者表面，shelf 的聲音是比較厚重的，而LM curve則非常清脆，實測過後也發現聲音表現有點類似這兩者的走向，蠻有趣的

實際放喇叭下 聽起來明顯LM curve更清晰、乾淨、透明、直接，也相對硬調一點
在細碎聲音 線條 跟速度感這方面表現的更好，另外 音場的透明度也一大特色，
清澈 清透 毫無遮蔽 透視度極佳的場面表現很特別也很厲害，也因此音像更加立體並抽離背景

高頻表現意外的好，比黑金石還漂亮
舉例 小提琴線條感很好 很勾人，高把位琴弦的震動 摩擦 都很清楚細膩完整的表現，有點厲害

LM curve把很多高頻和極高頻小細節都更清楚呈現出來，不僅侷限在提琴上，更能感受到餘音繞梁的迴盪及強烈的空氣感，透又順

兩者相比，我覺得LM curve算是偏音響性的全面提升(放置過後不會這樣了, 文末會提到)，
而shelf雖然相對氣勢 動態跟細節就比較沒那麼突出，但多了些 沈穩 婉轉 流暢 帶音樂性的表現

Shelf 雖然整體感受相對濁一點點 但他的低頻表現是渾厚的 像悶雷 不狂暴 卻能使氣勢和壓迫感滿滿，而且整體豐厚度跟密度也都比LM curve高一些，我自己還是非常喜歡的！

目前應該還是會以LM curve當喇叭墊調整看看，聽到了以前沒感受過的方向，覺得應該再深究看看XD

隱約覺得 若我目前LM Curve，上方錐墊配Jumbo的話會很合適… 還好沒錢也買不到Jumbo了XD 或者感覺CM audio的999XL應該也可考慮(目前的是999L)

最後 因為看過許多心得，也問過一些用家
大家用的款式、位置都不一樣，所以就算同為LM系列，心得還是都不盡相同 甚至大相徑庭XD
(抑或是BDR板子類的聲音特性跟圓形墊材不一樣？)

本篇僅為我墊喇叭錐墊下的聽感
也歡迎用過的前輩朋友們來分享使用心得～

另官網有說
LM系列主要功能是很有效的吸收震動
簽名版系列(如shelf, source)則是盡可能讓外部震動不影響器材

講得頭頭是道但光看這兩句
我還是搞不懂兩者確切在聲音上可能會帶來的差異或者適合的墊法…只好實測

聽完後我在猜，會不會震動大的適合LM系列，而震動小的適合簽名系列？
可能未來有機會再多試試了XD

題外話一下，不確定是板子的關係，還是喇叭線重新接上的應力關係

每次喇叭下我換上BDR，無論LM curve 還是 Shelf，放個1-2天聲音都會變更順暢..
今晚再聽時，聲音又更行雲流水，不像前一兩天這麼單純音響性的提升

之前朋友用wellfloat 時也有提到過，要靜置一陣才穩定

未來換墊材第一天都只能聽個大概了嗎XD

--

嗯嗯我知~ 但不確定您想表達什麼?

LM真的少見 心得也少, 不過Shelf就比較常見到二手~

我這片是14*18 用起來蠻剛好的, 喇叭再大的話 的確要訂製了, 不確定現在BDR還有沒有 在製作XD

重低音墊~ Auralex Subdude ii

那您就是線材王XD 墊材感覺差不多了 目前算蠻滿意~

感謝！

沒試過蓋婭QQ 以前用書架的時候比較不喜歡橡膠的特性, iso puck用過還是出掉了~ 可能系統調整關係 另外這高度剛好才跟我座位高度對到~

嗯嗯 瞭解~ 理論上應該是吸收阻隔搭配使用沒錯 不過聽感上可能還是只能實測看看了XD

感謝~