[心得] 平衡數位線比較與DAC電源線盲測檔

嗨各位版友好
近期在版上看文章買買線
本版跟耳機板上各個大神、線神的歷史文章我都有拜讀
受益良多!很感謝版上資源

看到前面有版友討論線材對數位訊號的影響
可惜我錄音室是走主動式的監聽系統
擴大機的線材我沒法測試
就回饋數位線跟DAC(小電流)電源線的些許測試檔案吧

我覺得一次聽整首歌混音混在一起
在辨識差異上難度較高
(比較適合有金耳朵的高手)
一般大眾一次只專心注意主唱或單一樂器(BASS、鼓)
會比較好去辨別線材差異點

本次數位線材我用人聲來測試
其他樂器我在混音軟體裡都先Mute掉了
(請不要問我為什麼會有混音工作檔，
如果要分享還請低調，耳機板或是音響友版自己人聽聽就好摟~)

(本次測試因為混音軌數很多 加上軟體混音效果器也上很多
我電腦Buffer Size又開太小
播放又錄音時有時會有"啵"一聲的數位小爆音
這個不好意思請忽略啦
Buffer Size忘記調大~~~)

第一個檔案網址:
https://pse.is/6emblk

將歌手的唱歌檔(有包含混音後製)
由第一台電腦播放音檔 走RME Fireface UFX 錄音介面的Analog輸出
接到第二台電腦RME 錄音介面的Analog輸入
再從第二台電腦RME的AES/EBU的數位輸出
接回第一台電腦RME的AES/EBU數位輸入
(有剪掉一些重複樂句 因為激昂樂段跟氣音樂句最好辨別)

前後變動的只有動一條AES/EBU線材這個參數(其他線材沒有動)
分別測試VOVOX link direct SD AES/EBU 平衡數位線
跟Stage III CHIMAERA AES/EBU 數位線

第二個檔案網址:(聽低頻樂器)
(因為原曲版權
檔案每軌人聲樂器的音量不能跟原曲一樣
所以我先弄一個人聲小一點的未Mastering版本
這個檔案Bass跟大鼓沒有壓太多 原汁原味 比較突出
可以先拿來比較低頻表現 人聲版本我等等有空再做~~)
https://pse.is/6emvra

數位線用VOVOX link direct SD AES/EBU 平衡數位線 不更動
更換第一台RME Fireface UFX mk3錄音介面的電源線
也就是DAC的電源線盲測

參與的選手有:(以下不按照檔案內撥放順序來排序)
A:原廠小黑線
B:Telos Golden Reference 一代 電源線
C:粿子大Valhalla2 九股絞電源線
D:Siltech Classic Legend 880P電源線
E:Cardas Clear Beyond XL電源線

第三個檔案網址:(聽人聲)
https://pse.is/6err79

如果沒有要特別比較低頻表現
直接聽這個檔案人聲比較清楚~

因為是聽人聲~
多加了一條Kripton PC-HR1500M FI-28(R)鍍銠公頭+WATTGATE 350i AG藍星鍍銀母頭

一次聽多條線太難了~
可以下載檔案到電腦

不同電源線不妨先只聽一個樂句或樂段來辨別
比如先聽第1條電源線清唱的段落
趁聽覺記憶還在
再馬上跳到第2條電源線的清唱段落
一次只比較兩條線 比較聽得出來!
(下頁公布盲測答案)

1號:小黑線
2號:Cardas Clear Beyond XL電源線
3號:粿子大Valhalla2 九股絞電源線
4號:Telos Golden Reference 一代 電源線
5號:Siltech Classic Legend 880P電源線
6號:Kripton PC-HR1500M FI-28(R)鍍銠公頭+WATTGATE 350i AG藍星鍍銀母頭

再次謝謝貴版大神們的好文
我也還持續看著你們的文章尋找理想的聲音!

--

第三個檔案人聲部分原本修飾的外掛效果器我關掉不少 想說盡量也把原本錄音瑕疵呈現出來~

單就AES/EBU來測試我覺得換線有差 Stage III錄起來中低頻變多,高頻比Vovox圓潤 Vovox沒有屏蔽,活生感較好,但若是錄到太尖銳的高音,S3C會修釋的比較漂亮 我以前也是覺得數位線材傳遞數位訊號哪會有差~ 但實測我換Stage III捅進去就是那個Stage III招牌的厚聲染色 捅Vovox就是Vovox那種清亮高頻 換線材有差別的原因其實前篇文章有大大提過了 如果要舉證 我可以開電腦重新調整Buffer Size 錄個沒有數位小爆音的版本 不過回想起來 就算拿檔案要去說服以前的我 以前的我應該還是會不相信 會覺得一定動了什麼手腳 所以我覺得不用去特意說服別人所相信的事 線自己捅,自己聽,就會得到自己認為的正確答案~~

換喇叭跟大件 處理空間音場 的確比線材重要且優先!

XDXD

回錄時開大反而資料會更好 因為回錄不用即時監聽 (歌手配唱時需要即時監聽自己有沒有走音 需要低延遲 所以buffer size設定的數值要低一點) 回錄是錄下錄音軟體所播放的音軌 Buffer Size 開大 電腦負擔較小效能更好 播放的音質當然也會更好 開到256 ~ 512 samples 我的電腦處理起來就很OK 再開更大(1024~2048)就聽覺上跟頻譜圖上來看 看不太出差別~ 大概知道你要討論什麼 不過我是用錄音介面的驅動 不是MME、ASIO ~ 他最大就只讓我開到2048 不會有ASIO Buffer Size 開到8192 拖泥帶水的那些問題~

瞭解!!以我電腦的情況 第一個檔案就是開32 samples 但整個檔案有近100條音軌又掛上很多軟體外掛效果器 所以音質對比第三個檔案開512 samples, 32 samples的檔案 電腦效能超過負荷, 音質不好且有數位爆音~~

對~~~其實第一個檔案如果這樣錄少了Digital to Analog 音質會更好! 就想說順便測一下第一台電腦錄音介面的DA功力跟換電源線的差異~