[閒聊] 二階與四階Linkwitz Riley 分音
It’s impossible to build a good loudspeaker. Part 1: Crossovers
內容有許多出自以上部落格 老文,不過被動分音系統也都還適用
以下頻率響應由REW產生 有興趣的版友也能自己玩玩
由於Linkwitz Riley filter sum起來後有平直的頻率響應曲線
許多的喇叭採用LR來進行分音
這邊假設有個喇叭在低音與中音使用二階LR分音,中音與高音用四階LR分音
分頻點490Hz以及3000Hz,低音-3dB在55Hz
三個單體的頻率響應長得像這樣:
https://i.imgur.com/YkJ0WQs.png
低音的頻率響應以及相位
https://i.imgur.com/jZMtDPk.png
中
https://i.imgur.com/0WKumzN.png
高
https://i.imgur.com/Uy4KWEC.png
如果我們直接把三音路這樣合併起來 那就完蛋了
https://i.imgur.com/DkDJTwk.png
在低音與中音分音點會有很大的cancellation
內文中提到2階LR分音的部分提到
"Since the total filters applied to make the high pass and low pass
sections of this crossover are each made with only two first-order filters
(instead of two second-order filters), the high pass and low pass sections
are only 180 degrees out of phase with each other (at all frequencies).
Consequently, in order to get them to add back together without cancelling
completely at the crossover frequency, you have to invert the polarity
of one of the sections. "
也就是說 使用二階分音系統,需要把低音或高音單體的極性相反接才會有正確的sum
而為了避免一些厲害的聽眾聽出鼓聲推以及拉的不同,通常會是顛倒高音單體的極性
而四階分音由於out of phase 360度 中音與高音單體不用反向接
因此採用2階LR分中低音,四階LR分中高音的系統 極性會是
低音 同向
中音 反向
高音 反向
如此才能得到正確的頻率響應
https://i.imgur.com/jp7PfR9.png
https://i.imgur.com/F8FIVQU.png
https://i.imgur.com/pmzs3Y2.png
group delay
https://i.imgur.com/1tDjW5L.png
順便附上sum錯的impulse response跟step response
https://i.imgur.com/2UtI60n.png
https://i.imgur.com/Pwm5z1I.png
幸好現在DSP有FIR filter
直接把傳統IIR或被動分音的phase shift補償回來 也可以讓多音路系統搞出接近
全音域單體的minimum phase response
--
專業,推推
一點也不(汗) 所以放棄自己設計DIY了 直接去做別人設計好的plan
推
雖然看不懂還是推
就...有用到二階分音的話脈衝響應會看到反向的peak 這並不是喇叭端子接錯
其實也沒這麼嚴重,相位在錄音混音早就歪掉很多了
合理 這個理性上想確實不是很重要 不過發燒麻 總是會想追求方波進來方波出去 或者退一步說 你已經被混音扭那麼多了 少扭一次不好嗎XD
通常用兩階的都會作頻率重疊
大部分人也沒有拆自己喇叭,研究裡面是幾階相位扭曲多少
不然大家都聽全音域和耳機就好
耳機頻率響應那麼歪 相位響應也不會是平的吧
不過我推薦大大們試驗一下
https://audioxpress.com/article/zero-phase-in-studio-monitors
Vance Dickason也訪問了一些大頭對於這些0相位喇叭的看法 基本上也是認為正常聆聽環境應該是沒啥影響 不知道有沒有更近期對這方面的研究 電源線都能聽出差異了 相位肯定要可以的吧(炸
學習了。有意思的是,我買過一對BMR tower,在家量起來左
右兩支的impulse response不一樣,其中一支的ir看起來,
似乎跟你貼的sum錯的ir一樣誒XDD
怕.jpg 喇叭放同個位置嗎? 看起來這也是REW量的?能切一
下step response看看嗎? 擔心的話就拿電池接看看+接+是不
是低音單體往前動 scanspeak應該是不怕電池1.5VDC吧...XD
推 先推 有空再看
去年的事情了,後來一個禮拜後就脫手,REW檔也沒留了
不過如果真的是一邊接對一邊接反的也不用量了 肯定聽得出
來 測試片的in phase, out of phase就在測這個用的
當時也有貼圖和post在avsforum那串問,主事者是回覆說FR
量起來沒問題就沒問題。我其他喇叭從沒測量出現過左右st
ep response和IR完全不同,所以就賣了
哇 那感覺真的有鬼 那時候頻率響應有看出什麼問題嗎? 不
過擺室內如果不是特別去做gating measurement 大概也很難
判別 還是賣掉實在 心理衛生XD
相位才是最難搞的啊,所以電學相關衛生,主動電子分音
最好搞定
可是這是要音響迷買單XD
※ 編輯: yys310 (140.114.18.126 臺灣), 11/20/2023 13:21:4537
[討論] 讓usher mini-one三頻更和諧先感謝上篇發文後寄信給我建議的捧油, 強烈建議我嘗試bi-wire ! 擴大機 : au-8500bt 喇叭: usher mini-one 所以我嘗試了以下組合,34
[閒聊] 喇叭極性接反你聽得出來嗎?版上發燒線正吵得火紅, 搞的對錯好像在爭輸贏 來點有趣的 大家有空可以玩玩看把喇叭極性反接 很好玩的 不用多買任何器材, 走到喇叭後面抽插一下就有了33
Re: [討論] 2022 NX250空氣音響技術本宅剛好是喇叭系統聲學工程師,我來說一下。 Lexus說那個是10支揚聲器以我來看是沒錯,通常一個同軸喇叭有高音與中音(有時候是中 低音),所以就是兩個"喇叭單體" 。而這一個同軸喇叭通常是用被動分音器分音,輸入通 常只有一組+-,我們會算它一個Channel 的輸出。所以是8ch放大器輸出。 簡言之,Lexus 是描述的不夠精確,他後面加上單體兩個字就沒爭議了,不管是揚聲器單體31
[閒聊] DIY 5吋 書架喇叭各位板友晚安, 趁著有空跟大家分享前一陣子DIY的一對書架喇叭, 記錄並沒有太詳細,大家就加減看XD ------------- 1. 單體選擇 ------------- 這次單體都是選用台灣廠商Tangband的產品,30
Re: [討論] 2022 NX250空氣音響技術我只是剛好有開lexus又剛好很愛玩音響... 1. 一般喇叭是這樣 一支喇叭(speaker)11
[心得] DIY 主動喇叭: TIPD134 類比主動分音hi 最近試玩一個 Texas Instrument 的 TIPD134 電路板,很有趣 可以低成本打造高品質主動喇叭 推薦這個板子的理由:其實我玩主動分音大部分都是用錄音介面由軟體做 DSP (RME UFX/MOTU 828X 之類的介面軟體有自帶 DSP/LPF/HPF ... )9
[問題] Marshall Stanmore ll 與 B&O M5選擇如同標題 選手1. Marshall Stanmore ll 2個15W高音單體 1個 50W低音單體9
Re: [問題] 主動式喇叭書房客廳系統升級方向請益低音單體多大,這其實是音響市場的商業模式運作結果: 喇叭廠商要顧及成本和銷售,所以主流是兩音路:一高音 + 一低音單體來填滿 20~20kHz 音頻範圍 => 單純是成本和數學妥協的結果 另外,中小型書架喇叭比較好擺放/好賣,所以5~6.5" 的低音單體 + 1"高音單體 放在 10~20L 長方體箱體,就變成常見的書架喇叭商品8
[閒聊] 建立主動分音:錄音介面實作DSP+喇叭改造主動分音是讓你喇叭的高/中/低音單體,直接接受頻率響應調整好的訊號,並且由獨立的 擴大機推動單體,跳過多音錄喇叭通常會有的分音電阻/電容/電感,好處是你會獲得出乎 意料之外純淨的好聲音,代價是你要準備多音路的DAC,擴大機還要處理 DSP 頻率響應設 定,但我和 DIYAudio 上的許多網友,都認為喇叭 DIY 是音響類別裡面投資報酬率最高 的項目。只要你願意學習理解一下喇叭和頻率響應的一些基本原理。我也只是略知一二,2
[問題] 關於AlNiCo鋁鎳鈷單體的退磁想要請問一下有玩過alnico磁鐵單體的大大 實際使用真的有那麼容易退磁嗎? 好像只要接觸大面積磁性材料跟撞擊到就很容易退磁? 因為最近收了一對jvc sx-911想要改電子分音跟氣墊式箱體 查了一下他的規格好像中音及低音單體都是碳纖振膜加alnico磁鐵...